{"id":384470,"date":"2025-08-30T13:16:10","date_gmt":"2025-08-30T13:16:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/384470\/"},"modified":"2025-08-30T13:16:10","modified_gmt":"2025-08-30T13:16:10","slug":"geheime-anordnung-an-apple-britische-regierung-will-weltweiten-zugang-zu-icloud-diensten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/384470\/","title":{"rendered":"Geheime Anordnung an Apple: Britische Regierung will weltweiten Zugang zu iCloud-Diensten"},"content":{"rendered":"

Wie die Financial Times<\/a> unter Berufung auf neue Gerichtsdokumente des britischen Investigatory Powers Tribunal<\/a> (IPT) berichtet, soll eine Anordnung des britischen Innenministeriums gegen\u00fcber Apple nicht nur den Zugriff auf iCloud-Daten, sondern auch Dienste bedeutet haben.<\/p>\n

Das Gericht best\u00e4tigt, dass die Verpflichtung der Anordnung sich nicht nur auf B\u00fcrger des Vereinigten K\u00f6nigreichs, sondern auf alle B\u00fcrger weltweit erstreckt. Zudem verpflichte die Regierung den Konzern nicht nur zum Zugang zu den iCloud-Daten \u2013 Apple solle auch die M\u00f6glichkeit schaffen, dass Regierungsbeh\u00f6rden auf Backups etwa von Nachrichten und Passw\u00f6rtern zugreifen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Anordnung an Apple geht weiter als bislang bekannt<\/p>\n

Dass neben Daten von britischen B\u00fcrgern auch die von ausl\u00e4ndischen Apple-Nutzern durch die Anordnung betroffen sein k\u00f6nnten, war schon l\u00e4nger absehbar. Dass die britische Regierung neben der Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung f\u00fcr gespeicherte Daten nun m\u00f6glicherweise auch Zugriff auf bestimmte Dienste haben m\u00f6chte, geht deutlich weiter.<\/p>\n

Konflikt seit Anfang des Jahres<\/p>\n

Anfang Februar hatte die Washington Post<\/a> berichtet, dass die britische Regierung, genauer das Innenministerium, \u00fcber eine geheime Anordnung auf Basis des Investigatory Powers Act (IPA)<\/a> Apple dazu bringen wollte, heimlich eine Hintert\u00fcr in die Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung der iCloud einzubauen. Der Konzern sollte das Vorgehen geheim halten, den Nutzern also nicht mitteilen, dass die Verschl\u00fcsselung jetzt aufgebrochen worden war. Hintergrund sei der Kampf gegen Terrorismus und Kindesmissbrauch gewesen. Der Innenminister betonte im April, f\u00fcr einen solchen Zugriff sei auch immer ein Beschluss eines Gerichtes notwendig, es gehe nur um die Verhinderung schwerer Straftaten und das Verfolgen Krimineller.<\/p>\n

Anordnung weiterhin geheim<\/p>\n

Bis heute ist die Anordnung aus dem Januar nicht ver\u00f6ffentlicht oder deren Existenz best\u00e4tigt worden. Als Reaktion auf die Anweisung hat Apple im Vereinigten K\u00f6nigreich vorerst die Ende-zu-Ende-Verschl\u00fcsselung namens Erweiterter Datenschutz deaktiviert<\/a>, die Nutzern seit dem Jahr 2023 f\u00fcr alle Daten in der Cloud zur Verf\u00fcgung steht<\/a>. Anstatt eine Hintert\u00fcr f\u00fcr die britische Regierung einzubauen, entschied sich Apple dazu, die Verschl\u00fcsselung herunterzustufen.<\/p>\n

\n

As we have said many times before, we have never built a backdoor or master key to any of our products or services and we never will<\/p>\n

Apple, 21.\u00a0Februar 2025\n<\/p><\/blockquote>\n

US-Regierung greift ein<\/p>\n

Im April hat Apple dann Klage vor dem IPT eingereicht<\/a>, das Verfahren soll im kommenden Fr\u00fchjahr beginnen. Im Verlauf der letzten Monate wurde jedoch auch scheinbar die neue US-Regierung nerv\u00f6s und sorgte sich um die Daten ihrer B\u00fcrger, sodass vergangene Woche die US-Ministerin f\u00fcr innere Sicherheit, Tulsi Gabbard<\/a> angek\u00fcndigte, dass die britische Regierung zustimmte, die Anordnung an Apple zur\u00fcckzunehmen<\/a>. Hierzu hat sich das UK-Innenministerium jedoch bisher nicht ge\u00e4u\u00dfert. Die neuen Gerichtsdokumente legen zudem nahe, dass die Anordnung bislang nicht abge\u00e4ndert wurde, schreibt MacRumors<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wie die Financial Times unter Berufung auf neue Gerichtsdokumente des britischen Investigatory Powers Tribunal (IPT) berichtet, soll eine…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":384471,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[134],"tags":[175,170,169,29,30,171,174,173,172],"class_list":{"0":"post-384470","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-unternehmen-maerkte","8":"tag-business","9":"tag-companies","10":"tag-companies-markets","11":"tag-deutschland","12":"tag-germany","13":"tag-markets","14":"tag-maerkte","15":"tag-unternehmen","16":"tag-unternehmen-maerkte"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115117908628780015","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/384470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=384470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/384470\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/384471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=384470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=384470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=384470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}