![\"\"](\"https:\/\/static.euronews.com\/website\/images\/logos\/logo-euronews-stacked-outlined-72x72-grey-9.svg\"){kind=logo}
\n WERBUNG<\/p>\n
\n WERBUNG<\/p>\n
Ein US-Bundesberufungsgericht hat am Freitag entschieden, dass US-Pr\u00e4sident Donald Trump nicht das Recht hatte, umfassende Z\u00f6lle zu verh\u00e4ngen, und stellte fest, dass Trump seine Befugnisse im Rahmen eines Notstandsgesetzes \u00fcberschritten hatte.<\/p>\n
Das Urteil des US-Berufungsgerichts f\u00fcr den Federal Circuit lie\u00df die Z\u00f6lle jedoch vorerst bis Mitte Oktober in Kraft, damit die Regierung Zeit hat, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen.<\/p>\n
In seiner Reaktion auf das Urteil versprach Trump, genau das zu tun. „Wenn diese Entscheidung Bestand h\u00e4tte, w\u00fcrde sie die USA buchst\u00e4blich zerst\u00f6ren“, schrieb er auf seiner Social-Media-Plattform.<\/p>\n
Das Urteil vom Freitag wird als schwerer juristischer Schlag gewertet, da es eine Entscheidung eines speziellen Bundeshandelsgerichts in New York vom Mai weitgehend best\u00e4tigt.<\/p>\n
Die Entscheidung erschwert auch Trumps Ambitionen, die jahrzehntelange amerikanische Handelspolitik im Alleingang umzukrempeln. Trumps Z\u00f6lle – und die unberechenbare Art und Weise, in der er sie eingef\u00fchrt hat – haben die globalen M\u00e4rkte ersch\u00fcttert, Handelspartner und Verb\u00fcndete der USA verprellt und Bef\u00fcrchtungen \u00fcber h\u00f6here Preise und ein langsameres Wirtschaftswachstum geweckt.<\/p>\n
Was bedeutet das f\u00fcr Trumps Handelsagenda?<\/p>\n
Im Mittelpunkt der Entscheidung des Gerichts stehen die Z\u00f6lle, die Trump im April gegen fast alle Handelspartner der USA verh\u00e4ngt hat, sowie die Abgaben, die er zuvor gegen China, Mexiko und Kanada erhoben hat.<\/p>\n
An dem von ihm so genannten Tag der Befreiung verh\u00e4ngte Trump am 2. April so genannte reziproke Z\u00f6lle von bis zu 50 % auf L\u00e4nder, mit denen die Vereinigten Staaten ein Handelsdefizit haben, und 10 % Basisz\u00f6lle auf fast alle anderen.<\/p>\n
Sp\u00e4ter setzte der US-Regierungschef die reziproken Z\u00f6lle f\u00fcr 90 Tage aus, um den L\u00e4ndern Zeit zu geben, Handelsabkommen mit den USA auszuhandeln und ihre Schranken f\u00fcr amerikanische Exporte abzubauen. Einige von ihnen taten dies – darunter das Vereinigte K\u00f6nigreich, Japan und die Europ\u00e4ische Union – und stimmten einseitigen Vereinbarungen mit Trump zu, um noch h\u00f6here Z\u00f6lle zu vermeiden.<\/p>\n
Unter Berufung auf eine au\u00dferordentliche Befugnis, ohne Zustimmung des Kongresses zu handeln, rechtfertigte Trump die Z\u00f6lle auf der Grundlage des International Emergency Economic Powers Act von 1977, indem er die seit langem bestehenden Handelsdefizite der Vereinigten Staaten zu einem „nationalen Notstand“ erkl\u00e4rte.<\/p>\n
Im Februar hatte er sich auf das Gesetz berufen, um Z\u00f6lle gegen Kanada, Mexiko und China zu verh\u00e4ngen, und erkl\u00e4rt, dass der illegale Zustrom von Einwanderern und Drogen \u00fcber die US-Grenze einen nationalen Notstand darstelle und dass die drei L\u00e4nder mehr tun m\u00fcssten, um ihn zu stoppen.<\/p>\n
Nach der US-Verfassung ist der Kongress befugt, Steuern und Z\u00f6lle festzulegen. Doch der Gesetzgeber hat den Pr\u00e4sidenten nach und nach mehr Macht \u00fcber die Z\u00f6lle einger\u00e4umt – und Trump hat das Beste daraus gemacht.<\/p>\n
Am Freitag schrieb das Bundesberufungsgericht in seinem 7:4-Urteil, dass es unwahrscheinlich ist, dass der Kongress dem Pr\u00e4sidenten eine unbegrenzte Befugnis zur Verh\u00e4ngung von Z\u00f6llen einr\u00e4umen wollte“.<\/p>\n
In einer abweichenden Meinung kamen die Richter zu dem Schluss, dass das Gesetz aus dem Jahr 1977, das Notma\u00dfnahmen zul\u00e4sst, „keine verfassungswidrige \u00dcbertragung gesetzgeberischer Befugnisse im Sinne der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs ist“, die es dem Gesetzgeber erlaubt haben, dem Pr\u00e4sidenten einige Zollbefugnisse zu \u00fcbertragen.<\/p>\n
Die Trump-Administration k\u00f6nnte sich jedoch auch auf eine andere rechtliche Befugnis berufen – Abschnitt 232 des Trade Expansion Act von 1962 – wie sie es mit Z\u00f6llen auf ausl\u00e4ndischen Stahl, Aluminium und Autos getan hat.<\/p>\n
Dazu ist allerdings eine Untersuchung des Handelsministeriums erforderlich, die nicht einfach nach dem Ermessen des Pr\u00e4sidenten durchgef\u00fchrt werden kann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"WERBUNG Ein US-Bundesberufungsgericht hat am Freitag entschieden, dass US-Pr\u00e4sident Donald Trump nicht das Recht hatte, umfassende Z\u00f6lle zu…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":385391,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,106,2690,13,14,15,12,2149,71453,4017,4018,4016,64,4019,4020,211],"class_list":{"0":"post-385390","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-donald-trump","11":"tag-gericht","12":"tag-headlines","13":"tag-nachrichten","14":"tag-news","15":"tag-schlagzeilen","16":"tag-steuern","17":"tag-trumps-zoelle","18":"tag-united-states","19":"tag-united-states-of-america","20":"tag-us","21":"tag-usa","22":"tag-vereinigte-staaten","23":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika","24":"tag-zoelle"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115120621689677566","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/385390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=385390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/385390\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/385391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=385390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=385390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=385390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}