![\"Rentnerpaar](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/541375250.jpg\")
<\/p>\n<\/a><\/p>\n
Stellt der Staat jedoch die Umverteilung an erste Stelle, stirbt die privatwirtschaftliche Initiative ab und der Wohlstand schmilzt. Im Extremfall bricht der Staat unter der Leistungsverweigerung der Leistungstr\u00e4ger und dem Anspruch der Transferempf\u00e4nger zusammen. Das war das Schicksal des Sowjetimperiums, das 1991 aufgrund seiner mangelnden wirtschaftlichen Leistungsf\u00e4higkeit kollabierte.<\/p>\n
In der Nachkriegszeit fand der westliche Wohlfahrtsstaat einen Mittelweg, indem er die Bereitstellung \u00f6ffentlicher G\u00fcter wie innere und \u00e4u\u00dfere Sicherheit mit einer ertr\u00e4glichen Umverteilung verband. Dabei half ihm, dass die Bedrohung durch die Sowjetunion die Zahlungsbereitschaft privater Wirtschaftsakteure f\u00fcr den von ihm gew\u00e4hrten Schutz erh\u00f6hte. Als mit dem Untergang der Sowjetunion die \u00e4u\u00dfere Bedrohung jedoch wegfiel, bauten vor allem die europ\u00e4ischen Regierungen mit den Einsparungen f\u00fcr die Verteidigung den Wohlfahrtsstaat zum umfassenden Versorgungsstaat aus.<\/p>\n
Mit dem Ausbau des Versorgungsstaats gewannen die Empf\u00e4nger von staatlichen Transferleistungen und die immer zahlreicheren Staatsbediensteten an politischem Gewicht. Nach Sch\u00e4tzungen des Deutschen Instituts f\u00fcr Wirtschaft war im Jahr 2019 ungef\u00e4hr die H\u00e4lfte der deutschen Haushalte Nettoempf\u00e4nger staatlicher Geldtransfers. Die obersten zehn Prozent der Steuerzahler kamen f\u00fcr mehr als die H\u00e4lfte aller Einkommenssteuern auf. Im \u00f6ffentlichen Sektor sind inzwischen \u00fcber 12 Millionen Arbeitskr\u00e4fte besch\u00e4ftigt. Mit dem Eintritt der gro\u00dfen Generation der \u201eBabyboomer\u201c in die Rente wird die Zahl der Empf\u00e4nger staatlicher Leistungen noch gr\u00f6\u00dfer.<\/p>\n
Lesen Sie auch<\/p>\n
<\/a><\/p>\n Da die Transferempf\u00e4nger und die Staatsbediensteten insgesamt zahlreicher und die Gewerkschaften und Sozialverb\u00e4nde besser organisiert sind als die Zahler hoher Steuern, ist der Einfluss der vom Staat abh\u00e4ngigen Haushalte auf die Politik gr\u00f6\u00dfer als der Einfluss der Leistungstr\u00e4ger. Das f\u00fchrt schlussendlich zur finanziellen Ausbeutung der Minderheit der Leistungstr\u00e4ger durch die Mehrheit der Nutznie\u00dfer des Versorgungsstaats.<\/p>\n Abwanderung, wenn Widerspruch aussichtslos ist<\/p>\n Nach Albert O. Hirschman gibt es drei grundlegende Reaktionsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr die ausgebeuteten Leistungstr\u00e4ger: (1) Sie k\u00f6nnen auswandern (Exit). (2) Sie k\u00f6nnen Beschwerden und \u00c4nderungsw\u00fcnsche vortragen, um Abhilfe zu schaffen (Voice). (3) Sie k\u00f6nnen sich mit ihrer Unzufriedenheit abfinden und im Land bleiben (Loyalty). Die Unternehmer und \u201eBesserverdiener\u201c haben sich lange bem\u00fcht, \u00c4nderungsw\u00fcnsche an die Politik heranzutragen oder die Politik z\u00e4hneknirschend zu ertragen. Da die Umst\u00e4nde jedoch immer schlechter werden und sie keine Aussichten haben, sich gegen die Mehrheit der Nutznie\u00dfer des Versorgungsstaats durchzusetzen, w\u00e4hlen sie in zunehmender Zahl den \u201eExit\u201c.<\/p>\n Das Kapital wandert ab. Seit dem Jahr 2005, als Angela Merkel Bundeskanzlerin wurde, summiert sich der \u00dcberschuss der au\u00dfenwirtschaftlichen Leistungsbilanz auf mehr als vier Billionen Euro. Das Spiegelbild dieses \u00dcberschusses ist ein entsprechendes Defizit in der Kapitalverkehrsbilanz. Der gewichtigste Teil der Kapitalabfl\u00fcsse sind Portfolio- und Direktinvestitionen im Ausland.\u00a0<\/p>\n Lesen Sie auch<\/p>\n<\/p>\n
![\"Klingbeil](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/532744199.jpg\")
<\/p>\n