![\"Das](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Felder-am-ZDF-Gelaende-Medienpark-kleiner-300x187.jpg\")
Das Gel\u00e4nde neben dem ZDF auf dem Mainzer Lerchenberg sollte einst mit einem Medienpark bebaut werden, das Vorhaben scheiterte \u2013 auch an Umweltbedenken. \u2013 Foto: gik<\/p>\nBei der Suche nach einem neuen Standort f\u00fcr den Zentralbau der Mainzer Universit\u00e4tsmedizin fordert ein Gro\u00dfteil der Opposition im Mainzer Stadtrat: Die Stadt m\u00fcsse dringend Standortalternativen pr\u00fcfen. Die Linke klagt zudem, die Stadt Mainz habe offensichtlich \u201eihre Hausaufgaben nicht gemacht\u201c, die Freien W\u00e4hler fordern, wenn n\u00f6tig eben \u201ejedes Feld zu pr\u00fcfen.\u201c Nur die FDP spricht sich klar f\u00fcr den Standort auf dem Lerchenberg im ehemaligen \u201eMedienpark\u201c-Gel\u00e4nde aus: Ein gro\u00dfes Zentralklinikum d\u00fcrfe nicht \u201edurch politische Verz\u00f6gerungstaktik\u201c gef\u00e4hrdet werden. Die \u00d6DP l\u00e4dt nun f\u00fcr den 04. September 2025 zur Infoveranstaltung zu dem Thema.<\/p>\n
Das Gel\u00e4nde neben dem ZDF auf dem Mainzer Lerchenberg sollte einst mit einem Medienpark bebaut werden, das Vorhaben scheiterte \u2013 auch an Umweltbedenken. \u2013 Foto: gik<\/p>\n
Mitte Juli war \u00fcberraschend eine 180-Grad-Kehrtwende der Mainzer Universit\u00e4tsmedizin und des Landes Rheinland-Pfalz bekannt geworden: Bislang hatten Land und Uniklinikum vehement einen Neubau eines gro\u00dfen Zentralklinikums auf dem Campus-Gel\u00e4nde in der Mainzer Oberstadt propagiert, Ende 2023 wurde sogar ein \u201eMemorandum of Understanding\u201c<\/a> mit der Stadt Mainz unterzeichnet. Ende 2024 aber verabschiedeten sich die Gremien der Mainzer Unimedizin pl\u00f6tzlich von dem alten Baumasterplan \u2013 und favorisierten pl\u00f6tzlich eine Zwei-Campus-L\u00f6sung.<\/p>\n F\u00fcr einen Aufschrei sorgte indes, dass als geplanter Standort nun pl\u00f6tzlich das Gel\u00e4nde des einstmals geplanten Medienparks auf dem Mainzer Lerchenberg in den Fokus r\u00fcckte, das Gel\u00e4nde ist unter de Begriff \u201eDraiser Senke\u201c bekannt,<\/a> umfasst aber ein ganzes Naturschutzgebiet rund um das Medienpark-Areal samt T\u00e4lern, Senken und Hanglagen. Vor vor rund 30 Jahren wollte das ZDF auf dem Gel\u00e4nde einen \u201eMedienpark\u201c bauen, das Vorhaben scheiterte damals am Widerstand der Mainzer, an den hohen Kosten und an gravierenden Umweltbedenken.<\/p>\n – Werbung – \u00a0<\/p>\n Linke: Standortsuche neu aufsetzen, versiegelte Fl\u00e4chen bevorzugen<\/p>\n Dass nun ausgerechnet auf dem Gel\u00e4nde ein gro\u00dfes Zentralkrankenhaus entstehen sollte, sorgte f\u00fcr gro\u00dfe Emp\u00f6rung in Mainz, die Unimedizin entwarf gleichwohl bereits genauere Pl\u00e4ne des Vorhabens. Bei der ersten \u00f6ffentlichen Vorstellung im Bauausschuss der Stadt Mainz Ende August wurde indes deutlich: Land und Unimedizin h\u00e4tten eigentlich einen ganz anderen Standort bevorzugt<\/a> \u2013 neben dem Gutenberg Center in Mainz-Bretzenheim. Auch andere Standortvorschl\u00e4ge habe es gegeben, sagte Wissenschaftsminister Clemens Hoch, doch die h\u00e4tten sich zerschlagen: Die Variante Gutenberg Center schien \u201euns sehr viel eher geeignet\u201c als die Fl\u00e4che auf dem Lerchenberg.<\/p>\n Das warf Fragen auf: Die Stadt Mainz habe ja offenbar im Vorfeld \u201eihre Hausaufgaben nicht gemacht\u201c, kritisierte Linken-Stadtrat Martin Malcherek, und forderte: \u201eDie Standortsuche muss neu aufgesetzt werden!\u201c Die Verwaltung m\u00fcsse \u201eeinen transparenten Planungsprozess beschreiten und kommunizieren\u201c, und die Frage pr\u00fcfen, ob \u00fcberhaupt zwei Standorte ben\u00f6tigt w\u00fcrden. \u201eDie bisherigen Argumente \u00fcberzeugen nicht\u201c, kritisierte Malcherek: \u201eW\u00e4hrend noch vor kurzer Zeit der \u201aMasterplan\u2018 zum Umbau der UM am bisherigen Standort als Non-plus-Ultra verkauft wurde, wurden nun K.O.-Argumente dagegen angef\u00fchrt: die Baulogistik gebe einen Umbau nicht her und die Versorgungssicherheit der Patienten sei nicht gew\u00e4hrleistet.\u201c<\/p>\n Beide Argumente seien aber nicht neu, das werfe \u201edie Frage auf, wie kompetent, verl\u00e4sslich und vorausschauend die Planung bisher erfolgt ist\u201c, sagte der Linken-Politiker weiter: \u201eUnd \u2013 ist die jetzige Planung verl\u00e4sslicher?\u201c Auch die genannten 30 Jahre Bauzeit am alten Standort schienen doch \u201edeutlich \u00fcbertrieben\u201c, dazu seien s\u00e4mtliche genannte Standorte klima-kritisch, weil sie der Kaltluftentstehung dienten und\/oder in Kaltluftschneisen l\u00e4gen und wertvolles Ackerland unwiederbringlich vernichteten.<\/p>\n Werbung<\/p>\n Bei einer Standortsuche m\u00fcssten deshalb Fl\u00e4chen im Fokus stehen, die bereits bebaut seien, forderte Malcherek \u2013 und die Stadt m\u00fcsse \u201eendlich den Mut aufbringen, in die H\u00f6he zu bauen.\u201c So m\u00fcsse auch gepr\u00fcft werden, ob am bisherigen Standort der Universit\u00e4tsmedizin nicht durch Aufstockung der bisherigen Planungen ausreichende Kapazit\u00e4ten geschaffen werden k\u00f6nnten. \u201eDie Sicherheit der medizinischen Versorgung darf nicht gegen die Gesundheit durch Klimaschutz ausgespielt werden\u201c, forderte er.<\/p>\n Ganz \u00e4hnlich argumentiert auch die Mainzer \u00d6DP: \u201eWer bestimmt \u00fcber die Geschwindigkeit im Pr\u00fcfverfahren?\u201c, fragte \u00d6DP-Stadtr\u00e4tin Dagmar Wolf-Rammensee: \u201eGestern hie\u00df es noch, der Standort Oberstadt muss dringend ausgebaut werden, und heute ist es angeblich \u00fcberlebenswichtig und notwendig, dass ein zweiter Standort realisiert wird?\u201c Die Milliarden-Investitionen d\u00fcrften nicht \u201ezu dem Preis einer \u00f6kologischen Katastrophe\u201c gehen, Mainz stehe vor einer deutlichen Zunahme von Tropenn\u00e4chten.<\/p>\n Deshalb m\u00fcssten die Freifl\u00e4chen rund um den Lerchenberg f\u00fcr die Frischluftzufuhr und als Kaltluftentstehungsgebiete, aber auch f\u00fcr Artenschutz und Landwirtschaft erhalten bleiben. \u201eWir fordern deshalb, dringend Abstand von den Baupl\u00e4nen in der Draiser Senke zu nehmen\u201c, sagten Wolf-Rammensee und Fraktionschef Claudius Moseler. Stattdessen m\u00fcssten\u00a0\u201eFl\u00e4chen-Alternativen im Mainzer Stadtgebiet mit ausreichend Zeit\u201c analysiert und gepr\u00fcft werden. Es brauche \u201eeinen Standort, der auf hohen Konsens in der Stadtgesellschaft st\u00f6\u00dft, diesen sehe ich bisher noch nicht\u201c, f\u00fcgte Moseler hinzu.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n FDP: Baurecht Medienpark nutzen, Neubau nicht verz\u00f6gern<\/p>\n Die Mainzer FDP sprach sich hingegen klar f\u00fcr den Standort \u201eMedienpark\u201c aus, und warnte, die Gesundheitsversorgung d\u00fcrfe \u201enicht durch politische Verz\u00f6gerungstaktik gef\u00e4hrdet werden.\u201c Die Universit\u00e4tsmedizin sei \u201eHerzst\u00fcck der Gesundheitsversorgung in unserer Stadt und weit dar\u00fcber hinaus\u201c, sagte FDP-Fraktionschefin Susanne Glahn. Sie sei zudem Spitzenversorger, Forschungszentrum und einer der gr\u00f6\u00dften Arbeitgeber in der Region. \u201eMainz darf hier keine Zeit verlieren \u2013 wir brauchen ein klares Ja zum Standort\u201c, forderte Glahn.<\/p>\n Ein modernes Klinikum mit kurzen Wegen sei entscheidend f\u00fcr die beste Patientenversorgung, Forschung und Ausbildung von Fachkr\u00e4ften, betont die FDP, ein Festhalten am bisherigen Klinikstandort sei weder wirtschaftlich noch organisatorisch vertretbar. \u201eEin modernes Zentralklinikum l\u00e4sst sich am alten Standort nicht realisieren, ohne Patienten und Besch\u00e4ftigte \u00fcber Jahrzehnte hinweg unzumutbar zu belasten\u201c, sagte Hermann Wiest, FDP-Landtagskandidat in Mainz. Eine Fertigstellung vor 2050 \u201ew\u00e4re illusorisch, die Kosten doppelt so hoch \u2013 und das Land m\u00fcsste gleichzeitig die Betriebsverluste mittragen\u201c, warnte Wiest, der sich dabei auf die vom Land vorgelegten Zahlen verlie\u00df<\/a>.<\/p>\n Der g\u00fcltige Bebauungsplan \u201eMedienpark\u201c (B 146) erm\u00f6gliche eine schnelle Realisierung., meinte zudem FDP-Bauexperte Thomas A. Klann: \u201eHier liegt Baurecht vor \u2013 und zwar seit 2021. Wer jetzt so tut, als m\u00fcsse man noch einmal ganz von vorne beginnen, betreibt Verz\u00f6gerungspolitik auf dem R\u00fccken von Patienten, Besch\u00e4ftigten und Studierenden.\u201c Unverst\u00e4ndlich sei, dass sich der Stadtvorstand bislang nicht eindeutig positioniert habe: \u201eSeit Winter 2024 war klar, dass ein neuer Standort kommt. Dass der Stadtvorstand angeblich nicht dar\u00fcber gesprochen hat, ist schwer nachvollziehbar. Mainz braucht jetzt F\u00fchrung, keine Ausreden\u201c, kritisiert Glahn.<\/p>\n Termin& auf Mainz&:<\/strong> Die Mainzer \u00d6DP l\u00e4dt f\u00fcr Donnerstag, den 04. September 2025, zu einer Veranstaltung im B\u00fcrgerhaus Lerchenberg ein unter dem Titel: \u201eNeuer Standort f\u00fcr die Universit\u00e4tsmedizin zwischen Lerchenberg und Drais? \u2013 Probleme f\u00fcr Klima, Naturschutz und Landwirtschaft in der Draiser Senke\u201c. Beginn ist 19.30 Uhr, vor Ort sind unter anderem die BUND-Vertreterin Maren Goschke sowie der Lerchenberger Experte Hartmut Rencker dabei.<\/p>\n Info& auf Mainz&: <\/strong>Einen ausf\u00fchrlichen Bericht \u00fcber die Pl\u00e4ne von Land und Unimedizin Mainz zum Neubau eines Zentralkrankenhauses lest ihr hier bei Mainz&<\/a>. Unsere Reportage \u201eMit einem J\u00e4ger durch das Paradies Draiser Senke\u201c k\u00f6nnt Ihr hier lesen:<\/p>\n![\"Werben](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Banner-Tulpen-Text-neu-1068.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Bisherige](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Flaechenanalysen-Neubau-Unimedizin-Zentralbau-kleiner-300x222.jpg\")
Bisherige Fl\u00e4chenanalyse f\u00fcr einen Neubau eines Zentralklinikums mit Fl\u00e4chen a bis D. \u2013 Grafik: Mainzer Unimedizin<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Solidar-Abo-Leere-Postkarte-Mainz-mit-Text.jpg\")
<\/a>\u00d6DP: Freifl\u00e4chen erhalten, Draiser Senke nicht bebauen<\/p>\n![\"Die](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Natur-in-der-Draiser-Senke-kleiner-300x225.jpg\")
Die Draiser Senke ist heute ein \u00d6koparadies mit einer abwechslungsreichen Naturlandschaft. \u2013 Foto: gik<\/p>\n![\"Diese](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Visualisierung-neuer-Zentralbau-Unimedizin-Lerchenberg-kleiner-300x196.jpg\")
Diese Visualisierung eines neuen Zentralklinikums auf dem Gel\u00e4nde des Medienparks pr\u00e4sentierte die Mainzer Unimedizin am Donnerstag im Bauausschuss. \u2013 Foto: gik<\/p>\n\n