{"id":40572,"date":"2025-04-18T02:34:17","date_gmt":"2025-04-18T02:34:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/40572\/"},"modified":"2025-04-18T02:34:17","modified_gmt":"2025-04-18T02:34:17","slug":"bgh-bestaetigt-verurteilung-eines-ex-oberstaatsanwalts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/40572\/","title":{"rendered":"BGH best\u00e4tigt Verurteilung eines Ex-Oberstaatsanwalts"},"content":{"rendered":"<p>\t\t\t\t\t\t\t\t<strong><\/p>\n<p>Ein Korruptionsermittler, der wegen Korruption verurteilt wird. Mit dem skurrilen Fall aus Frankfurt hat sich nun auch der BGH besch\u00e4ftigt und die Verurteilung best\u00e4tigt \u2013 ganz abgeschlossen ist der Komplex allerdings noch nicht.<\/p>\n<p><\/strong><\/p>\n<p>Der <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/gerichte\/aktuelle-urteile-und-adresse\/bundesgerichtshof-bgh\" target=\"_blank\" class=\"external-link-new-window\" rel=\"noopener\">Bundesgerichtshof (BGH)<\/a> hat die Verurteilung eines ehemaligen Frankfurter Oberstaatsanwalts best\u00e4tigt (Beschl. v. 01. und 08.04.2025, Az. 1 StR 475\/23). Ausgerechnet der fr\u00fchere Leiter einer Ermittlungsstelle gegen Korruption war im Mai 2023 wegen Bestechlichkeit, Untreue und Steuerhinterziehung schuldig gesprochen worden (\u00a7\u00a7\u00a0266 Abs.\u00a01 und 2 i.V.m. 263 Abs.\u00a03 Satz\u00a02 Nrn. 1 und 4, 332 Abs.\u00a01 Satz\u00a01, Abs.\u00a03 Nrn. 1 und 2, 335 Abs.\u00a01 Nr.\u00a01 Buchstabe a), Abs.\u00a02 Nrn. 2 und 3, 53, 54, 73 Abs.\u00a01, 73c, 73d, 76a Abs.\u00a02 des Strafgestezbuches (StGB), \u00a7\u00a0370 Abs.\u00a01 Abgabenordung (AO)). <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/ehemaliger-oberstaatsanwalt-alexander-b-sechs-jahre-haft-untreue-lg-frankfurt\" target=\"_blank\" class=\"external-link-new-window\" rel=\"noopener\">Das Landgericht (LG) Frankfurt verh\u00e4ngte damals eine Haftstrafe von sechs Jahren<\/a>.<\/p>\n<p>Der Angeklagte, Alexander B., ist der ehemalige Leiter der Zentralstelle zur Bek\u00e4mpfung von Abrechnungsbetrug im Gesundheitswesen bei der Generalstaatsanwaltschaft (GenStA) Frankfurt am Main. Das LG sah es als erwiesen an, dass er in dieser Rolle gemeinsam mit einem befreundeten Unternehmer ein System etablierte, das ihm mehr als zw\u00f6lf Jahre lang illegale zus\u00e4tzliche Einnahmen sicherte.<\/p>\n<p>Ruiniert f\u00fcr vierstellige Bargeld-Betr\u00e4ge pro Monat<\/p>\n<p>Das <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/justiz\/j\/frankfurt-main-hessen-generalstaatsanwaltschaft-bestechung-korruption-auftraege-gutachten-justiz-ermittlungen-sondersitzung-rechtsausschuss\" target=\"_blank\" class=\"external-link-new-window\" rel=\"noopener\">&#8222;System&#8220;<\/a> ging so: Als Korruptionsermittler vergab der Oberstaatsanwalt Gutachterauftr\u00e4ge an Sachverst\u00e4ndige, die bei einer Firma angestellt waren, an der er heimlich beteiligt war. Zuerst bekam er 30, sp\u00e4ter 60 Prozent des Gewinns. Sein Gesch\u00e4ftspartner zahlte Geld auf ein Konto ein, der Oberstaatsanwalt hob per Bankkarte monatlich Bargeld in vierstelliger H\u00f6he ab. Allein im nicht verj\u00e4hrten Zeitraum strich er somit laut Urteil 277.000 Euro ein.<\/p>\n<p>Den mitangeklagten Freund und Unternehmer verurteilte das LG wegen Bestechung und Subventionsbetrug zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten. Beide Angeklagten legten gegen das Urteil Revision ein, sodass der Fall schlie\u00dflich beim BGH in Karlsruhe landete. Hinsichtlich der Einziehung des Wertes von Tatertr\u00e4gen gegen\u00fcber dem mitangeklagten Unternehmer ist die Revision noch anh\u00e4ngig, hier\u00fcber will BGH im Rahmen der Revisionen des Mitangeklagten und der Staatsanwaltschaft gesondert entscheiden.<\/p>\n<p>Beamtenstatus verloren<\/p>\n<p>Die \u00dcberpr\u00fcfung des obersten deutschen Strafgerichts ergab im Wesentlichen keine Rechtsfehler, so der BGH. Nur in zwei Punkten hatte der Senat Bedenken: Einmal ging es um die Verurteilung des Juristen wegen Verk\u00fcrzung der Einkommenssteuer und einmal um die des Mitangeklagten wegen eines Subventionsbetrugs. Die F\u00e4lle wurden von der Strafverfolgung ausgenommen.<\/p>\n<p>Auf die H\u00f6he der jeweiligen Freiheitsstrafen der beiden Angeklagten habe das aber keine Auswirkungen, teilte der BGH weiter mit. Die Revisionen wurden daher im restlichen Umfang verworfen. Der fr\u00fchere Oberstaatsanwalt habe somit nun auch seinen Beamtenstatus verloren.<\/p>\n<p>dpa\/jb\/LTO-Redaktion<\/p>\n<p>Zitiervorschlag<\/p>\n<p id=\"citeArticleContent\">\n<p>\t\t\t\t\tBGH zu Frankfurter &#8222;Korruptionsskandal&#8220;:<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,<br \/>\n\t\t\t\t\t17.04.2025<br \/>\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/57031 (abgerufen am:<br \/>\n\t\t\t\t\t18.04.2025<br \/>\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n<p>\t\t\t\tKopieren<br \/>\n\t\t\t\t<a href=\"https:\/\/www.lto.de\/rechtliches\/zitierhinweise\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Infos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ein Korruptionsermittler, der wegen Korruption verurteilt wird. Mit dem skurrilen Fall aus Frankfurt hat sich nun auch der&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40573,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1829],"tags":[590,1011,29,2050,2051,30,1014,2052,1015,14,15,1009,1012,1010,1013],"class_list":{"0":"post-40572","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-frankfurt-am-main","8":"tag-aktuell","9":"tag-branchennews","10":"tag-deutschland","11":"tag-frankfurt","12":"tag-frankfurt-am-main","13":"tag-germany","14":"tag-gesetzgebung","15":"tag-hessen","16":"tag-justiz","17":"tag-nachrichten","18":"tag-news","19":"tag-recht","20":"tag-rechtsinformationen","21":"tag-rechtsnews","22":"tag-rechtsprechung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114356634490726983","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40572\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}