\n Ein Rennradfahrer st\u00fcrzt auf der B10 bei Karlsruhe. Hat ein Wohnmobil ihn absichtlich bedr\u00e4ngt? Der Fahrer bestreitet das. Zeugen widersprechen deutlich.\n<\/p>\n
<\/p>\n
Beim \u00dcberholen eines Fahrradfahrers wie auf diesem Symbolbild ist f\u00fcr Autolenker Vorsicht geboten. Geringer seitlicher Abstand kann zu Unf\u00e4llen f\u00fchren. Das Karlsruher Sch\u00f6ffengericht befasst sich aktuell mit einem solchen Fall.<\/p>\n
Foto: Felix K\u00e4stle \/dpa<\/p>\n
vor 19 Minuten<\/p>\n
3 Minuten<\/p>\n
vor 15 Minuten<\/p>\n
Dass ein Radler zu Fall kam und blutige Blessuren erlitt \u2013 der 67 Jahre alte Autofahrer will es nicht mitbekommen haben. Das beteuert der Mann im Sch\u00f6ffengerichtssaal des Landgerichts Karlsruhe.<\/p>\n
Der Sturz des 25 Jahre alten Rennradfahrers ereignet sich am Ostermontag dieses Jahres. Der angehende Lehrer ist an jenem 21. April zusammen mit seinem Vater \u2013 jeder mit Rennradklamotten, Helm und eigenem Bike \u2013 auf der B10 zwischen Pfinztal-Berghausen und Gr\u00f6tzingen in Westrichtung unterwegs. Gerade haben die Rennradfahrer die dortige Esso-Tankstelle passiert, Gr\u00f6tzingen vor Augen.<\/p>\n
Wohnmobilist war auf dem Weg in den Urlaub<\/p>\n
Zur selben Zeit f\u00e4hrt auch der 67-J\u00e4hrige die Strecke. Er sitzt am Steuer seines drei Jahrzehnte alten und 3,5 Tonnen schweren Wohnmobils mit Alkoven und Fahrradtr\u00e4ger am Heck. Gemeinsam mit seiner Frau soll es \u00fcber die A5 in Urlaub gehen. <\/p>\n
Was dann passiert ist, will das Sch\u00f6ffengericht erhellen. Fest steht: Der 25 Jahre alte Rennradfahrer st\u00fcrzt und zieht sich erhebliche Sch\u00fcrfwunden und Prellungen zu. Zum Zeitpunkt des Sturzes befindet sich das Wohnmobil auf derselben H\u00f6he in derselben Fahrtrichtung. Die Stra\u00dfenverkehrsordnung schreibt seit einer Novelle vor f\u00fcnf Jahren Auto- und Motorradfahrern beim \u00dcberholen von Radlern au\u00dferorts einen seitlichen Mindestabstand von zwei Metern vor.<\/p>\n
Staatsanw\u00e4ltin sieht Vorsatz: Radler absichtlich abgedr\u00e4ngt?<\/p>\n
Staatsanw\u00e4ltin Claudia Bergem geht in ihrer Anklage davon aus, dass der Wohnmobilfahrer den in gleicher Richtung fahrenden Radler absichtlich abgedr\u00e4ngt hat und der 25-J\u00e4hrige so zu Fall kam. Die Anklage geht weiterhin davon aus, dass der Autofahrer den Unfall bemerkt hat. Ohne die Feststellung seiner Person zu erm\u00f6glichen, sei der 67-J\u00e4hrige einfach weitergefahren. <\/p>\n
Der sieht das anders. Es tue ihm \u201ewahnsinnig leid, dass es zu einem Unfall gekommen ist\u201c, sagt der Rentner. Absicht sei es auf jeden Fall nicht gewesen, behauptet er vor dem Sch\u00f6ffengericht. <\/p>\n
Ein Autofahrer, der in Gegenrichtung unterwegs ist, hat einen anderen Eindruck. \u201eDas Wohnmobil hat den Radler bedr\u00e4ngt\u201c, fasst er ihn zusammen. Der Wohnwagen habe sich lediglich 20, maximal 30 Zentimeter neben dem Zweiradfahrer befunden, berichtet der Mann. <\/p>\n
Zeuge berichtet von extrem geringem Seitenabstand<\/p>\n
Obschon ein in der Mitte der Stra\u00dfe verlaufender und freier Abbiegestreifen mehr Seitenabstand beim Passieren des Fahrradfahrers erm\u00f6glicht h\u00e4tte, sei das Wohnmobil extrem weit rechts gefahren. Beim anschlie\u00dfenden Blick in den R\u00fcckspiegel bemerkt der Zeuge, dass der Radler zwischenzeitlich gest\u00fcrzt ist. Er wendet sein Auto und k\u00fcmmert sich um den Verletzten.<\/p>\n
<\/p>\n
Das Amtsgericht Karlsruhe arbeitet einen Unfall vom April dieses Jahres auf.<\/p>\n
Foto: Uli Deck\/dpa<\/p>\n
Ein weiterer Autofahrer stoppt ebenfalls an der Unfallstelle. Dieser Zeuge, von Haus aus ist er Polizist, nimmt mit seinem Wagen die Verfolgung des davonfahrenden Wohnmobils auf. Per Telefon informiert er die Polizei \u00fcber den Fahrweg des Fl\u00fcchtigen. Bei Ettlingen, nahe dem Runden Plom, stoppt die Autobahnpolizei den Wohnmobilisten. Dieser sei nicht besonders \u00fcberrascht gewesen, berichtet einer der eingesetzten Beamten dem Gericht.<\/p>\n
Schon zuvor hat es offenbar ein Gerangel gegeben<\/p>\n
Wenn es denn so war, wie es die Augenzeugen schildern: Warum nur ist der Rentner dem Radler zwischen Berghausen und Gr\u00f6tzingen so sehr auf die Pelle ger\u00fcckt? Offenbar \u2013 auch das wird bei der Hauptverhandlung unter Vorsitz von Richter Constantin Hofmann deutlich \u2013 hat der Fall des Radlers eine Vorgeschichte. <\/p>\n
Die hat sich nur Minuten zuvor zugetragen: Nahe der Kreuzung der B10 mit der L293 beim Gasthaus zum Laub soll der Wohnmobilfahrer die Radler angehupt haben. Als man auf derselben H\u00f6he war, kam es offenbar zu einer Ber\u00fchrung zwischen einem der Radler und dem Wagen des Rentners. <\/p>\n
Einer der Radler wurde bereits zuvor vom Autofahrer gestreift<\/p>\n
Einer der zum Unfall gekommenen Polizeibeamten berichtet, was die beiden Radler an Ort und Stelle zu Protokoll gegeben haben. Demnach soll einer von ihnen auf das hupende Wohnmobil geklopft haben, als dieser nahe der Kreuzung bei erlaubtem Tempo 30 bereits eng an ihnen vorbeifuhr. Die Folge: Der rechte Au\u00dfenspiegel des Mobils klappte dabei ein. Der Fahrer soll den Radler darauf mit einem \u00fcblen Schimpfwort bedacht haben.<\/p>\n
\u201eEs kann schon sein, dass ich aufgebracht war\u201c, r\u00e4umt der Senior ein. Er habe bef\u00fcrchtet, der Spiegel sei l\u00e4diert, und er m\u00fcsse seinen Urlaub abbrechen, noch bevor dieser \u00fcberhaupt begonnen habe. Dass es in der Folge aber die gef\u00e4hrliche Retourkutsche gegeben und der Fahrer die Radler vors\u00e4tzlich auf die H\u00f6rner genommen habe, stellt er wortreich in Abrede.<\/p>\n
Staatsanw\u00e4ltin Bergem hingegen ist vom Vorsatz \u00fcberzeugt. Der Rentner habe den Radler abgedr\u00e4ngt, \u201eund er wollte, dass er st\u00fcrzt\u201c, sagt die Anklagevertreterin. Die Hauptverhandlung wird am Montag, 22. September, um 9.30 Uhr im Amtsgericht fortgesetzt.<\/p>\n