Jetzt m\u00fcssen geplante Vertr\u00e4ge mit der ukrainischen R\u00fcstungsindustrie ausgesetzt und Ma\u00dfnahmen zur Unterst\u00fctzung der ukrainischen Streitkr\u00e4fte gestrichen oder abgespeckt werden.<\/b><\/p>\n
Mehr zum Thema<\/p>\n
Offiziell liefert Deutschland der Regierung in Kiew in den n\u00e4chsten Jahren genau das, \u201ewas die Ukraine braucht\u201c, und zus\u00e4tzlicher Bedarf an milit\u00e4rischer Unterst\u00fctzung ist \u201enicht bekannt\u201c.<\/a><\/p>\n Doch ein offizielles Dokument aus dem Bundesverteidigungsministerium<\/a> (BMVg), das Ende August an Abgeordnete im Bundestag verschickt wurde, zeichnet ein ganz anderes Bild.<\/p>\n Milliardenl\u00fccke bei der Ukraine-Hilfe<\/p>\n Demnach hat das Verteidigungsministerium noch im Juni beim Finanzministerium (BMF) f\u00fcr das kommende Jahr einen Bedarf von 15,8 Milliarden und f\u00fcr 2027 einen Bedarf von 12,8 Milliarden\u00a0Euro zur milit\u00e4rischen Unterst\u00fctzung der Ukraine angemeldet. Aber f\u00fcr beide Jahre wurden \u2013 inklusive 500 Millionen R\u00fcckzahlungen aus EU<\/a>-T\u00f6pfen \u2013 lediglich 9 Milliarden Euro bewilligt.<\/p>\n Hei\u00dft: Pl\u00f6tzlich fehlen Pistorius<\/a> 10,6 Milliarden Euro f\u00fcr dringend notwendige und teilweise bereits zugesagte R\u00fcstungskooperationen zur Verteidigung der Ukraine gegen Putins<\/a> Aggression.<\/p>\n Jetzt muss Deutschland seine fest eingeplanten und sachlich begr\u00fcndeten Hilfen f\u00fcr die Ukraine einstampfen.<\/p>\n Geplante Vertr\u00e4ge auf der Kippe<\/p>\n In dem internen Dokument hei\u00dft es: \u201eZur Einhaltung der Vorgabe von 9 Mrd. Euro wurde f\u00fcr das Jahr 2026 keine zus\u00e4tzliche industrielle Unterst\u00fctzung der Ukraine mit Vertragsschluss 2026 in Verbindung mit Ausgabemitteln 2026 ausgebracht. Dar\u00fcber hinaus mussten Ma\u00dfnahmen mit Vertragsschluss 2026, mit F\u00e4lligkeit 2027 teilweise gestrichen oder vom Vertragsvolumen her angepasst werden.\u201c<\/p>\n Am 22. August verschickte das BMVg das insgesamt 464 Seiten umfassende zitierte Dokument mit dem Namen \u201eVorberatung des Verteidigungshaushalts 2025 mit den Berichterstattern des Haushaltsausschusses des Deutschen Bundestages am 6. Oktober 2025\u201c<\/p>\n Foto: Privat<\/p>\n Zudem macht das BMVg-Papier keinen Hehl daraus, dass die jeweils 9 Milliarden Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr die n\u00e4chsten Jahre nicht den Vorstellungen des Ministeriums entsprechen. \u201eDer urspr\u00fcnglich eingebrachte Anmeldebetrag f\u00fcr die Jahre 2026 und 2027 lag deutlich h\u00f6her\u201c, hei\u00dft es klar.<\/p>\n Widerspr\u00fcchliche Aussagen zwischen Ministerien<\/p>\n F\u00fcr Milit\u00e4rfachmann Carlo Masala (57) von der Bundeswehr-Universit\u00e4t in M\u00fcnchen wirft das Pistorius-Papier Fragen auf. Zu BILD sagte er: \u201eDas Dokument zeigt sehr deutlich, dass das Argument, dass es seitens der Ukraine keinen weiteren Bedarf gibt, so nicht stimmen kann.\u201c Stattdessen gehe aus den Zahlen hervor, \u201edass der Bedarf wesentlich h\u00f6her ist als die bislang eingeplanten Summen\u201c.<\/b><\/p>\n F\u00fcr Pro. Carlo Masala wirft das Papier Fragen auf<\/p>\n Foto: Niels Starnick\/BILD<\/p>\n Auch Gr\u00fcnen-Haush\u00e4lter Sebastian Sch\u00e4fer (46) h\u00e4lt fest: \u201eDas Verteidigungsministerium sieht deutlichere h\u00f6here Bedarfe der Ukraine f\u00fcr ihre Selbstverteidigung als das Finanzministerium und die Bundesregierung insgesamt letztlich freigegeben haben.\u201c<\/b><\/p>\n Sch\u00e4fer kritisiert: \u201eFriedrich Merz hat ein ganz anderes Handeln angek\u00fcndigt, jetzt agiert er wie sein Amtsvorg\u00e4nger gegen den Verteidigungsminister. Dabei gibt es keine Ausreden mehr: Die Grundgesetz\u00e4nderung erm\u00f6glicht es, diese Unterst\u00fctzung zu finanzieren, nichts muss deshalb im Haushalt gestrichen werden.\u201c<\/p>\n Gr\u00fcnen-Haush\u00e4lter Sebastian Sch\u00e4fer<\/p>\n Foto: IMAGO\/J\u00fcrgen Heinrich<\/p>\n Auf BILD-Anfrage dementierten die involvierten Ministerien unterschiedliche Vorstellungen bei der Bedarfserstellung der ukrainischen Verteidigung f\u00fcr die kommenden Jahre.<\/b><\/p>\n In ihrer wortgleichen Antwort erkl\u00e4rten ein Sprecher des BMVg und eine Sprecherin des BMF: \u201eDie im Haushaltsaufstellungsverfahren ber\u00fccksichtigten Werte wurden zwischen Bundesfinanz- und Bundesverteidigungsminister gemeinsam vereinbart, insofern besteht hier\u00fcber vollst\u00e4ndige Einigkeit.\u201c Zudem halte die Bundesregierung \u201euneingeschr\u00e4nkt an dem Ziel fest, die f\u00fcr die Verteidigung der Ukraine n\u00f6tigen Mittel bereitzustellen\u201c.<\/p>\n Eine Erkl\u00e4rung f\u00fcr die der Antwort zuwiderlaufenden Aussagen im von BILD zitierten offiziellen BMVg-Dokument lieferten die Ministerien nicht.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Berlin \u2013 Dieses Dokument bringt die Bundesregierung in Erkl\u00e4rungsnot. Nach BILD-Informationen hat Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius f\u00fcr die milit\u00e4rische…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":416302,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4012],"tags":[331,332,13,2388,3083,14,15,14576,3082,307,12,15929,45,317,3081],"class_list":{"0":"post-416301","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ukraine","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-headlines","11":"tag-klingbeil-lars","12":"tag-krim","13":"tag-nachrichten","14":"tag-news","15":"tag-pistorius-boris","16":"tag-putin-wladimir","17":"tag-russland","18":"tag-schlagzeilen","19":"tag-selenski-wolodymyr","20":"tag-texttospeech","21":"tag-ukraine","22":"tag-ukraine-konflikt"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115189957654162922","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=416301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416301\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/416302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=416301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=416301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=416301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n