{"id":420090,"date":"2025-09-13T17:49:16","date_gmt":"2025-09-13T17:49:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/420090\/"},"modified":"2025-09-13T17:49:16","modified_gmt":"2025-09-13T17:49:16","slug":"quittung-fuer-trump-daenen-kaufen-frankreichs-patriot-pendant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/420090\/","title":{"rendered":"Quittung f\u00fcr Trump? D\u00e4nen kaufen Frankreichs Patriot-Pendant"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Startseite<\/a><\/li>\n
  2. Politik<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Stand: 13.09.2025, 17:12 Uhr<\/p>\n

    Von: Karsten-Dirk Hinzmann<\/a><\/p>\n

    DruckenTeilen<\/p>\n

    Die Franzosen feiern: Als erster NATO-Partner kauft D\u00e4nemark die Luftabwehr SAMP\/T. Der gr\u00f6\u00dfte Waffendeal des kleinen Landes verursacht Stirnrunzeln.<\/p>\n

    Kopenhagen \u2013\u00a0\u201eWenn Russland t\u00e4glich 500 bis 800 Drohnen startet, ist der Einsatz solcher Raketen gegen sie einfach keine L\u00f6sung\u201c, schreibt Wolodymyr Selenskyj<\/a>. Auf X hatte der ukrainische Pr\u00e4sident kritisiert, dass die Luftabwehr der NATO<\/a> unzureichend sei gegen den Drohnen-Terror Wladimir Putins. Der Verlauf des Ukraine-Krieges<\/a> lege nahe, dass Luftabwehrraketen allein keine L\u00f6sung mehr b\u00f6ten \u2013 allerdings geht D\u00e4nemark einen ersten Schritt, den Himmel \u00fcber der NATO zu schlie\u00dfen \u2013 und macht sich gleichzeitig stark gegen die Dominanz US-amerikanischer Waffen<\/a>.<\/p>\n

    Absage an USA? \u201eDie Entscheidung fiel, nachdem Donald Trump mit der Annexion Gr\u00f6nlands gedroht hatte\u201c<\/p>\n

    \u201eDie Entscheidung fiel, nachdem Donald Trump mit der Annexion Gr\u00f6nlands gedroht hatte<\/a>\u201c, schreibt das Magazin Politico \u00fcber den Kauf des franz\u00f6sisch-italienischen Luftabwehrsystem SAMP\/T\u00a0statt des in der NATO \u00fcberwiegend genutzten Patriot-Luftabwehrsystems. Allerdings deuten das d\u00e4nische Medien anders: Lieferzeit, Wirtschaftlichkeit und betriebliche Erw\u00e4gungen h\u00e4tten D\u00e4nemark zur Wahl eines europ\u00e4ischen Systems bewogen, schreibt die d\u00e4nische Zeitung Berlingske. Allerdings scheint sich D\u00e4nemark mit dem Kauf auch schwer zu tun. 58 Milliarden Kronen (rund acht Milliarden Euro) investiert der kleine NATO-Partner \u201ef\u00fcr den gr\u00f6\u00dften Waffenkauf in der d\u00e4nischen Geschichte\u201c, so die Berlingske-Autoren Mads H\u00f8rkilde und Andreas Lindqvist \u2013\u00a0die ob dieser Tatsache gleich hart ins Gericht gehen mit der Entscheidung f\u00fcr die acht bodengest\u00fctzten Einheiten mittlerer und hoher Reichweite.<\/p>\n

    Deutschland nicht in den Top 3: Die Nato-L\u00e4nder mit den gr\u00f6\u00dften Truppenst\u00e4rken \"Pistorius-BesuchFotostrecke ansehen<\/a><\/p>\n

    \u201eEin System, das noch nicht vollst\u00e4ndig entwickelt ist. Ein System, das von mehreren unserer Verb\u00fcndeten abgelehnt wurde<\/a>. Und nicht zuletzt ein System, das die Bank von Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen deutlich sprengt\u201c, so H\u00f8rkilde und Lindqvist. Gegen die Beliebtheit der Patriots konnten die Franzosen bisher wenig ausrichten; prim\u00e4r haben die verschiedenen Nato-Partner den Kauf des Patriot-Luftabwehrsystems mit dessen Interoperabilit\u00e4t innerhalb der Verteidigungsallianz begr\u00fcndet. Und die Waffe hat in der Ukraine die in sie gesetzten Erwartungen erf\u00fcllt \u2013\u00a0anders als ihr franz\u00f6sisches Pendant. Die bodengest\u00fctzte franz\u00f6sisch-italienische SAMP\/T-Luftabwehrrakete (Sol-Air\u00a0Moyenne-Port\u00e9e\/Terrestre \u2013 Boden-Luft Mittelstrecke\/Landbasiert)\u00a0hatte in der Ukraine f\u00fcr \u00c4rger gesorgt.<\/p>\n

    D\u00e4nen folgen Trump-Ratschlag: Die Nato solle sich k\u00fcnftig st\u00e4rker in Eigenregie um ihre Sicherheit k\u00fcmmern<\/p>\n

    Dar\u00fcber hinaus sollen die zu verschie\u00dfenden Aster-Rakten zwischenzeitlich bedenklich knapp geworden sein, wie ntv\u00a0unter Bezug auf einen Bericht des\u00a0Wall Street Journal\u00a0(WSJ)\u00a0berichtet hat. \u201eDer Hersteller spricht hingegen von \u201a\u00fcbertroffenen Erwartungen\u2018. Eine verbesserte Version sei ein \u201aGamechanger\u2018\u201c, schreibt Robin Gr\u00fctzmacher. Der Autor von\u00a0ntv bezieht sich damit auf eine Erkl\u00e4rung des Hersteller-Konsortiums Eurosam, neben dem die Hersteller MBDA, Thales und Leonardo f\u00fcr die Waffe verantwortlich sind. Auch das\u00a0WSJ\u00a0hat im M\u00e4rz berichtet, dass das in die Ukraine gelieferte System Schwierigkeiten mit dem Abfangen ballistischer Raketen habe, was auf Softwareprobleme zur\u00fcckzuf\u00fchren sei, wie gegen\u00fcber dem Blatt nach eigenen Worten \u201emit der Angelegenheit vertraute Personen\u201c behauptet haben sollen.\u00a0<\/p>\n

    \n

    \u201eEs handelt sich nicht um eine Abwahl von Patriot, sondern um eine Erg\u00e4nzung dessen, was am besten ist.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Meta-Defense\u00a0hat berichtet, dass das System laut Werksangaben eine Abfangrate von mehr als 80 Prozent garantieren sollte und, wie das Magazin schreibt, \u201ewahrscheinlich sogar noch h\u00f6her, insbesondere bei man\u00f6vrierenden und ballistischen Luftzielen. Dies erm\u00f6glichte den Einsatz nach dem Prinzip ,Shoot-See-Shoot\u2018, bei dem pro Ziel nur eine Rakete abgefeuert wird.\u201c <\/p>\n

    Laut der Tageszeitung Berlingske wollen die D\u00e4nen ihre Entscheidung als echte Europ\u00e4er getroffen haben: Die Wahl sei auf das franz\u00f6sische Produkt gefallen, unter Ber\u00fccksichtigung milit\u00e4risch-operativer und wirtschaftlicher Faktoren<\/a>; auch die wirtschaftliche St\u00e4rke Europas sei ein Grund gewesen. \u201eLaut Per Pugholm, Direktor der Material- und Beschaffungsagentur (FMI) des d\u00e4nischen Verteidigungsministeriums, sei die Liefergeschwindigkeit ,der entscheidende Parameter\u2018 gewesen\u201c, schreibt Berlingske unter Berufung auf die Presseagentur Ritzau News. Auch israelische und s\u00fcdkoreanische Systeme sollen bei den d\u00e4nischen Milit\u00e4rs durchgefallen sein.<\/p>\n

    Allerdings lassen die D\u00e4nen durchblicken, dass die Franzosen letztendlich doch vom Verhalten Donald Trumps<\/a> profitiert h\u00e4tten: Trumps Auftreten gegen\u00fcber der NATO im Allgemeinen und gegen\u00fcber den D\u00e4nen wegen der Gr\u00f6nland-Frage im Besonderen. Der Deal mit Frankreich ist zweifelsfrei das Ergebnis von Trumps Ermahnungen, die NATO solle sich k\u00fcnftig st\u00e4rker in Eigenregie um ihre Sicherheit k\u00fcmmern. Aus Frankreich stammen lediglich die Langstreckensysteme, die von 2028 oder 2029 an ausgeliefert werden sollen, w\u00e4hrend die Mittelstreckensysteme f\u00fcr Entfernungen von bis zu 50 Kilometern offenbar von einem norwegischen, deutschen oder franz\u00f6sischen Hersteller beschafft w\u00fcrden, so Berlingske. Offenbar steht noch aus, wer den Zuschlag erhalten werde. Infrage k\u00e4men demnach die in Norwegen produzierten NASAMS, das deutsche IRIS-T und das franz\u00f6sische VL MICA.<\/p>\n

    NATO-Problem: \u201e,One size fits\u00a0all\u2018-L\u00f6sung zur Abwehr von Russlands diversen Langstreckenwaffen\u201c illusorisch<\/p>\n

    Was f\u00fcr die Franzosen einen Festtag bedeuten wird, erweist der nordatlantischen Verteidigungsallianz vielleicht sogar einen B\u00e4rendienst. Der Flickenteppich der verschiedenen nationalen Systeme wird bunter dadurch, dass D\u00e4nemark mit den zu SAMP\/T geh\u00f6renden Aster-Raketen entgegen allen anderen NATO-Partnern seinen eigenen Weg geht, w\u00e4hrend Polen beispielsweise auf Patriots setzt. Russland ist Klassenbester in Billig, deshalb seien Patriot, SAMP\/T und \u00e4hnliche Systeme an einem Krieg der Kamikaze-Drohnen vorbei produziert worden, wie der ukrainische Pr\u00e4sident Wolodymyr Selenskyj in einem Beitrag auf X klargestellt hat. Seiner Erfahrung nach helfe lediglich ein gleicherma\u00dfen ganzheitlicher wie finanzierbarer Ansatz<\/a>: \u201eLuftabwehr, mobile Feuergruppen, Abfangdrohnen, Flugzeuge, Hubschrauber und mehrere Ebenen elektronischer Kriegsf\u00fchrung\u201c, wie er schreibt.<\/p>\n

    \"DasMehr als ein Paradepferd? Das franz\u00f6sisch-italienische Luftabwehr-System SAMP-T w\u00e4hrend der International Paris Air Show vor zwei Jahren. Die Ukraine nutzt das System und scheint unzufrieden zu sein; jetzt haben die D\u00e4nen als erster NATO-Partner gro\u00df zugeschlagen. \u00a9\u00a0Ludovic Marin \/ POOL \/ AFP<\/p>\n

    Das sind operative F\u00e4higkeiten, wie sie keine Armee der Welt au\u00dfer den beiden gerade kriegf\u00fchrenden beherrsche. Seinen Worten zufolge\u00a0sei Russland f\u00fcr die NATO lediglich mit dem Know-how der Ukraine zu bezwingen. Allerdings: Eine \u201e,one size fits\u00a0all\u2018-L\u00f6sung zur Abwehr von Russlands diversen Langstreckenwaffen\u201c sei illusorisch, schreibt Lydia Wachs vom deutschen Thinktank\u00a0\u201eStiftung Wissenschaft und Politik\u201c (SWP). Auch sie fordert eine \u201eintegrierte Luftverteidigungs\u00adarchitektur\u201c, also eine strategisch ausgearbeitete Verkn\u00fcpfung verschiedener Wirkmittel, die Sicherheit schafft \u00fcber Land, \u00fcber der See, in der Luft sowie im Cyber- und Weltraum. Ein Schritt zu meiner Gemeinsamkeit k\u00f6nnte in der European Sky Shield Initiative (ESSI) liegen<\/a> \u2013\u00a0eine strategisch ausgerichtete europ\u00e4ische Einkaufsgemeinschaft f\u00fcr Abwehrsysteme kurzer, mittlerer und langer Reichweiten.<\/p>\n

    Allerdings fehlt Frankreich in diesem von Deutschland initiierten Verbund \u2013 weil die Gemeinschaft von Deutschland vorangetrieben wird, um beispielsweise den von Rheinmetall gebauten Skyranger 30 f\u00fcr kurze Reichweiten zu verkaufen und f\u00fcr mittlere Reichweiten vor allem das von Diehl hergestellte IRIS-T SLM; gr\u00f6\u00dfere Reichweiten solle die Patriot verteidigen und \u00fcberlange Reichweiten die israelische Arrow 3. Frankreich ginge in dieser Einkaufsgemeinschaft leer aus. \u201eDies zeigt, wie schwierig es ist, nationale Industrieinteressen zu \u00fcberwinden, w\u00e4hrend die\u00a0Milit\u00e4rbudgets\u00a0in\u00a0ganz Europa steigen. Besonders Paris war von der Ank\u00fcndigung von Sky Shield \u00fcberrascht und\u00a0verschob\u00a0einen deutsch-franz\u00f6sischen Gipfel \u2013 auch um seine Ver\u00e4rgerung zu signalisieren\u201c, schrieb die Financial Times (FT) Mitte 2023. <\/p>\n

    Zu dieser Zeit war bereits deutlich geworden, dass der Ukraine-Krieg die Defizite der europ\u00e4ischen Luftverteidigung schonungslos offen gelegt<\/a> hatte \u2013\u00a0und die Politik pochte auf die Deutungshoheit, wie dem wieder beizukommen sei, wie die FT-Autoren Leila Abboud, Laura Pitel und Henry Foy andeuteten. Ihnen gegen\u00fcber bestritt ein franz\u00f6sischer Offizieller, dass die Verstimmung \u00fcber die Wahl der deutschen, der US-amerikanischen und der israelischen Systeme keineswegs durch \u201eWettbewerbsbedenken motiviert gewesen sei\u201c, wie sie schrieben.\u00a0Wie Berlingske aus einer Pressekonferenz des d\u00e4nischen Verteidigungsministers zitiert, sei die d\u00e4nische Kaufentscheidung auch aus rein milit\u00e4risch-pragmatischen Erw\u00e4gungen getroffen worden, wie Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen gesagt habe: \u201eEs handelt sich nicht um eine Abwahl von Patriot, sondern um eine Erg\u00e4nzung dessen, was am besten ist.\u201c (Quellen: Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlingske, Financial Times, Politico, Wall Street Journal, ntv, Meta-Defense, Ritzau News, X) (hz)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Startseite Politik Stand: 13.09.2025, 17:12 Uhr Von: Karsten-Dirk Hinzmann DruckenTeilen Die Franzosen feiern: Als erster NATO-Partner kauft D\u00e4nemark…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":420091,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3974],"tags":[331,332,548,663,3934,3980,156,13,14,15,12],"class_list":{"0":"post-420090","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-frankreich","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-eu","11":"tag-europa","12":"tag-europe","13":"tag-france","14":"tag-frankreich","15":"tag-headlines","16":"tag-nachrichten","17":"tag-news","18":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115198254911059599","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=420090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420090\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/420091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=420090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=420090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=420090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}