{"id":425000,"date":"2025-09-15T16:08:10","date_gmt":"2025-09-15T16:08:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/425000\/"},"modified":"2025-09-15T16:08:10","modified_gmt":"2025-09-15T16:08:10","slug":"die-klaffenden-luecken-in-der-europaeischen-luftabwehr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/425000\/","title":{"rendered":"Die klaffenden L\u00fccken in der europ\u00e4ischen Luftabwehr"},"content":{"rendered":"

kann sich die Nato gegen russische Luftangriffe verteidigen? Mit dieser dr\u00e4ngenden Frage besch\u00e4ftigt sich das britische Magazin \u201eThe Economist\u201c in einer ausf\u00fchrlichen Analyse<\/a>. Fazit: Auf den ersten Blick wirkt Europas Schutzschild beeindruckend, in Wirklichkeit hat er jedoch gro\u00dfe L\u00fccken<\/strong>. <\/p>\n

Ukraine-Update<\/p>\n

Mit unserem Update-Newsletter zum Ukraine-Krieg erhalten Sie aktuelle Nachrichten, wichtige Hintergr\u00fcnde und exklusive Analysen von den Expertinnen und Experten des Tagesspiegels. <\/p>\n

Dieser Schutzschild besteht aus drei Komponenten, schreibt \u201eThe Economist\u201c. Die erste Komponente sei daf\u00fcr verantwortlich, Bedrohungen ausfindig zu machen<\/strong> und bestehe haupts\u00e4chlich aus 14 fliegenden Radarsystemen oder AWACS, die in Geilenkirchen stationiert sind und russische Jets, Drohnen und Raketen \u00fcber der Ukraine beobachten. <\/p>\n

Die zweite Komponente sind Kampfflugzeuge, die die NATO-Partner in Osteuropa einsetzen<\/strong>. So bewachen Italien, Spanien und Ungarn derzeit das Baltikum, w\u00e4hrend die Niederlande und Norwegen \u00fcber Polen patrouillieren. Diese Jets k\u00f6nnen den Luftraum per Radar \u00fcberwachen, russische Flugzeuge eskortieren und Drohnen abschie\u00dfen. <\/p>\n

Die dritte Komponente besteht aus Boden-Luft-Abwehrsystemen<\/strong> wie den Patriots, die Deutschland nach Polen geschickt hat und mit denen am 10. September die russischen Drohnen abgeschossen wurden. Die drei Komponenten werden \u00fcber das Allied Air Command der NATO in Ramstein koordiniert. <\/p>\n

Doch was auf dem Papier gut aussehe, zeige in Wahrheit Schw\u00e4chen, schreibt \u201eThe Economist\u201c. Ein Problem sei, dass viele der gro\u00dfen Luftabwehrsysteme in die Ukraine geschickt wurden<\/strong> und nun nicht mehr zur Verteidigung der Nato-Staaten zur Verf\u00fcgung stehen. <\/p>\n

Die geringe Gr\u00f6\u00dfe vieler russischer Drohnen stelle eine weitere Schwierigkeit dar<\/strong>. Radarsysteme w\u00fcrden sie oft nicht entdecken und es sei zu teuer, sie mit Luftabwehrraketen abzuschie\u00dfen. \u201eAufgrund dieser Schwachstellen sind die Europ\u00e4er schlecht auf eine Art von Krieg vorbereitet, wie er derzeit in der Ukraine gef\u00fchrt wird\u201c, zitiert das Magazin die Londoner Denkfabrik International Institute for Strategic Studies.<\/p>\n

Zu den technischen Problemen k\u00e4me noch \u201edas eklatante Problem des politischen Willens\u201c<\/strong>, schreibt \u201eThe Economist\u201c \u2013 denn der europ\u00e4ische Schutzschild h\u00e4nge von den USA ab, deren Unterst\u00fctzung unter Donald Trump wanke. Zudem z\u00f6gerten die europ\u00e4ischen Nato-Staaten, proaktiv Drohnen \u00fcber ihren Nachbarstaaten wie Belarus oder der Ukraine abzuschie\u00dfen. <\/p>\n

Die Schlussfolgerung von \u201eThe Economist\u201c? \u201eEuropa bleibt in der Defensive.\u201c <\/strong><\/p>\n

Die wichtigsten Nachrichten des Tages <\/p>\n