{"id":425942,"date":"2025-09-16T00:50:25","date_gmt":"2025-09-16T00:50:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/425942\/"},"modified":"2025-09-16T00:50:25","modified_gmt":"2025-09-16T00:50:25","slug":"nordrhein-westfalen-verwarnung-gegen-klimakleber-vom-flughafen-duesseldorf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/425942\/","title":{"rendered":"Nordrhein-Westfalen: Verwarnung gegen „Klimakleber“ vom Flughafen D\u00fcsseldorf"},"content":{"rendered":"

Stand: 15.09.2025 17:58 Uhr<\/p>\n

\n Ein Aktivist der Organisation „Letzte Generation“ stand am Montag vor dem D\u00fcsseldorfer Amtsgericht. Er hatte sich im Juli 2023 auf dem Rollfeld des D\u00fcsseldorfer Flughafens festgeklebt.<\/strong><\/strong>\n <\/p>\n

Im Juli 2023 hatten sich Aktivisten der „Letzten Generation“ auf den Rollbahnen des Flughafens D\u00fcsseldorf<\/a> festgeklebt und den Flugbetrieb dadurch erheblich gest\u00f6rt. Am Montag musste sich einer der Aktivsten im ersten Verfahren vor dem D\u00fcsseldorfer Amtsgericht verantworten.<\/p>\n

Verwarnung f\u00fcr „Klimakleber“<\/p>\n

Das Amtsgericht verurteilte einen der beteiligten Aktivisten am Montag wegen Hausfriedensbruchs, Sachbesch\u00e4digung, N\u00f6tigung und Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte.<\/p>\n

\n Am Montag fiel das erste Urteil gegen einen der „Klimakleber“ vom Flughafen\n <\/p>\n

Der Richter urteilte nach dem Jugendstrafrecht und belie\u00df es bei einer Verwarnung. Er verwies darauf, dass der Angeklagte zur Tatzeit erst 20 Jahre alt war und damit noch ein Heranwachsender. Somit greife hier das Jugendstrafrecht. Der Staatsanwalt hatte f\u00fcr den ausgebildeten Rettungssanit\u00e4ter sechs Monate Jugendstrafe auf Bew\u00e4hrung gefordert.<\/p>\n

Umfassend gestanden \u2013 kein anderer Ausweg<\/p>\n

Der 22-j\u00e4hrige Angeklagte hat in der Verhandlung alle Vorw\u00fcrfe zugegeben. Sein Verteidiger sprach angesichts der Klimakatastrophe von „einem gerechtfertigten Notstand.“ „Ich habe damals keinen anderen Ausweg als solche Aktionen gesehen“, erkl\u00e4rte der junge Aktivist.<\/p>\n

Zwischen Juni und Oktober 2023 habe er bundesweit an mindestens acht solcher Aktionen teilgenommen, die ihm ebenso viele Verurteilungen eingebracht haben. Darunter auch in N\u00fcrnberg.<\/p>\n

Mit Bolzenschneidern Stacheldraht durchtrennt<\/p>\n

Nach eigener Aussage war der Angeklagte am 13. Juli 2023 gegen sechs Uhr fr\u00fch gemeinsam mit anderen Aktivisten „der letzten Generation“ auf das Gel\u00e4nde des D\u00fcsseldorfer Flughafens eingedrungen und beging damit Hausfriedensbruch.<\/p>\n

Die Aktivisten hatten\u00a0mit Bolzenschneidern den am Zaun des Flughafengel\u00e4ndes angebrachten Stacheldraht durchtrennt, eine Decke \u00fcber den Zaun gelegt und als Kletterhilfe L-Winkel und einen Kabelkanal angebracht.<\/p>\n

Auf drei Rollfeldern festgeklebt – 48 Fl\u00fcge fielen aus<\/p>\n

Sechs Aktivisten, darunter auch der 22-j\u00e4hrige N\u00fcrnberger, hatten sich dann auf den Rollfeldern Lima 1 bis 3 festgeklebt. Das wertet der Amtsrichter als Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte. Es dauerte Stunden, bis alle wieder abgel\u00f6st waren. 48 Fl\u00fcge fielen aus, zwei wurden umgeleitet. „Passagiere mussten zum Teil stundenlang in den Flugzeugen ausharren, bevor sie aussteigen oder \u00fcberhaupt abfliegen\u00a0konnten“, sagte Gerichtssprecherin Nicole Marci.<\/p>\n

Schaden in sechsstelliger H\u00f6he<\/p>\n

\n Klimaaktivisten hatten sich am Rollfeld festgeklebt\n <\/p>\n

Bei Eurowings und anderen Lufthansa-T\u00f6chtern entstand ein Gesamtschaden im sechsstelligen Bereich, den die Aktivisten bezahlen sollen. Ein Eurowings-Sprecher sagte, damals seien allein bei der Lufthansa-Tochter 18 Fl\u00fcge mit knapp 2.200 Passagieren betroffen gewesen. Den Schaden beziffert die Airline auf mehr als 130.000 Euro.<\/p>\n

Auch Flughafen fordert Entsch\u00e4digung<\/p>\n

Auch der Flughafen fordert Schadenersatz und hat die Aktivisten auf Zahlung von mehr als 49.000 Euro verklagt. Der Zivilprozess dazu soll Ende Oktober beginnen.<\/p>\n

Hohe Forderungen sind Strafe genug<\/p>\n

Mit Blick auf die hohen Schadenersatzforderungen belie\u00df es der Richter heute bei der Verwarnung\u00a0 und verzichtete auf weitere Sanktionen wie Sozialstunden f\u00fcr den 22-J\u00e4hrigen.<\/p>\n

Wie es hei\u00dft, hat die Stadt Berlin ihn und mehrere seiner Mitstreiter wegen anderer Aktion ebenfalls auf Schadenersatz verklagt. Berlin fordert 115.000 Euro. Wann die Strafverfahren gegen die anderen an der Aktion beteiligten Klimaaktivisten verhandelt werden, sei offen, erkl\u00e4rte am Montag eine Sprecherin des Amtsgerichts. „Prozesstermine gibt es noch nicht.“<\/p>\n

Unsere Quellen:<\/p>\n