Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat f\u00fcr den 5. November eine Anh\u00f6rung angesetzt, bei der es um die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der weitreichenden globalen Z\u00f6lle von Donald Trump geht. Damit steht eine der k\u00fchnsten Machtdemonstrationen des republikanischen Ex-Pr\u00e4sidenten auf dem Pr\u00fcfstand, die im Zentrum seiner Wirtschafts- und Handelspolitik stand.<\/p>\n
Die Richter gaben am 9. September bekannt, dass sie den Fall \u00fcbernehmen werden, nachdem ein untergeordnetes Gericht entschieden hatte, dass Trump seine Befugnisse bei der Einf\u00fchrung der meisten Z\u00f6lle auf Grundlage eines Bundesgesetzes, das eigentlich f\u00fcr Notf\u00e4lle gedacht ist, \u00fcberschritten habe.<\/p>\n
Das Urteil resultierte aus Klagen von Kleinunternehmen sowie von zw\u00f6lf US-Bundesstaaten – Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, New Mexico, New York, Oregon und Vermont -, von denen die meisten von Demokraten regiert werden. Der Supreme Court, dessen neue neummonatige Sitzungsperiode am 6. Oktober beginnt, erkl\u00e4rte zudem, er werde zeitgleich eine separate Klage des familiengef\u00fchrten Spielzeugunternehmens Learning Resources gegen Trumps Z\u00f6lle anh\u00f6ren.<\/p>\n
Die Z\u00f6lle sind Teil eines weltweiten Handelskonflikts, den Trump seit seiner R\u00fcckkehr ins Pr\u00e4sidentenamt im Januar ausgel\u00f6st hat. Dieser Konflikt hat Handelspartner ver\u00e4rgert, die Volatilit\u00e4t an den Finanzm\u00e4rkten erh\u00f6ht und f\u00fcr globale wirtschaftliche Unsicherheit gesorgt.<\/p>\n
Trump hat die Z\u00f6lle zu einem zentralen au\u00dfenpolitischen Instrument gemacht, um Handelsabkommen neu zu verhandeln, Zugest\u00e4ndnisse zu erzwingen und politischen Druck auf andere L\u00e4nder auszu\u00fcben.<\/p>\n
Das US-Berufungsgericht f\u00fcr den Federal Circuit in Washington entschied am 29. August, dass Trump seine Befugnisse \u00fcberschritt, als er sich auf ein Gesetz von 1977 – den sogenannten International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) – berief, um die Z\u00f6lle zu verh\u00e4ngen. Die Z\u00f6lle bleiben jedoch w\u00e4hrend des Berufungsverfahrens vor dem Supreme Court weiterhin in Kraft.<\/p>\n
Trump hatte im April den IEEPA herangezogen, um Z\u00f6lle auf Waren aus einzelnen L\u00e4ndern zu erheben und so Handelsdefizite anzugehen. Separate, bereits im Februar angek\u00fcndigte Z\u00f6lle dienten als wirtschaftliches Druckmittel gegen\u00fcber China, Kanada und Mexiko, um den Schmuggel von Fentanyl und anderen illegalen Drogen in die USA einzud\u00e4mmen.<\/p>\n
Das Gesetz verleiht dem Pr\u00e4sidenten die Befugnis, im Falle einer „ungew\u00f6hnlichen und au\u00dferordentlichen Bedrohung“ im Rahmen eines nationalen Notstands zu handeln. Historisch wurde es genutzt, um Sanktionen gegen Feinde zu verh\u00e4ngen oder deren Verm\u00f6genswerte einzufrieren. Vor Trump war das Gesetz jedoch nie zur Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen verwendet worden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat f\u00fcr den 5. November eine Anh\u00f6rung angesetzt, bei der es um…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":432830,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,665,13,14,15,12,4017,4018,4016,64,4019,4020],"class_list":{"0":"post-432829","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-boerse","11":"tag-headlines","12":"tag-nachrichten","13":"tag-news","14":"tag-schlagzeilen","15":"tag-united-states","16":"tag-united-states-of-america","17":"tag-us","18":"tag-usa","19":"tag-vereinigte-staaten","20":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115226573830672428","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=432829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432829\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/432830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=432829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=432829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=432829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}