{"id":432956,"date":"2025-09-18T19:01:14","date_gmt":"2025-09-18T19:01:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/432956\/"},"modified":"2025-09-18T19:01:14","modified_gmt":"2025-09-18T19:01:14","slug":"pocher-scheitert-mit-beschwerde-becker-setzt-sich-durch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/432956\/","title":{"rendered":"Pocher scheitert mit Beschwerde \u2013 Becker setzt sich durch"},"content":{"rendered":"<p class=\"paragraph tw-mx-auto tw-mb-6\">Ex-Tennisstar Boris Becker (57) hat sich mit seiner Unterlassungsklage gegen den TV-Komiker Oliver Pocher endg\u00fcltig durchgesetzt. Ein entsprechendes Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe sei rechtskr\u00e4ftig, best\u00e4tigte ein Sprecher des Bundesgerichtshofs (BGH) der Deutschen Presse-Agentur in Karlsruhe.\u00a0<\/p>\n<p class=\"paragraph tw-mx-auto tw-mb-6\">Der dreifache Wimbledon-Sieger Becker hatte im November 2023 vom Karlsruher Oberlandesgericht im Streit um Bilder der RTL-Sendung \u201ePocher &#8211; gef\u00e4hrlich ehrlich\u201c Recht bekommen.\u00a0<\/p>\n<p class=\"paragraph tw-mx-auto tw-mb-6\">Pocher (47) durfte laut dem fr\u00fcheren Urteil strittige Bildsequenzen des Fernsehbeitrags nicht mehr weiter verbreiten. Au\u00dferdem musste er die betreffenden Filmausschnitte l\u00f6schen, soweit sie im Rahmen seiner eigenen Internetpr\u00e4senz ver\u00f6ffentlicht waren.\u00a0<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/ff85a85c-027e-4149-9a76-5a34cf20a5bc.jpg\" loading=\"lazy\" alt=\"Der Bundesgerichtshof wies eine Nichtzulassungsklage von Oliver Pocher zur\u00fcck. (Archivbild) \"\/><img decoding=\"async\" alt=\"Bild vergr\u00f6\u00dfern\" class=\"sm:tw-w-9 sm:tw-h-9\" src=\"https:\/\/www.schwaebische.de\/_next\/static\/media\/imageExpand.10dba927.svg\"\/><\/p>\n<p>Der Bundesgerichtshof wies eine Nichtzulassungsklage von Oliver Pocher zur\u00fcck. (Archivbild)  (Foto: Rolf Vennenbernd\/dpa)<\/p>\n<p>Pocher wollte sich beim BGH wehren\u00a0<\/p>\n<p class=\"paragraph tw-mx-auto tw-mb-6\">Das Oberlandesgericht hatte in seinem Urteil damals keine Revision zum BGH zugelassen. Dagegen wollte sich Pocher am BGH wehren &#8211; seine Beschwerde gegen die Nichtzulassung wurde jetzt aber zur\u00fcckgewiesen, wie der Sprecher auf Anfrage mitteilte. (Rechtssache VI ZR 393\/23)\u00a0<\/p>\n<p class=\"paragraph tw-mx-auto tw-mb-6\">Der Rechtsweg in dieser Sache sei nun ausgesch\u00f6pft, sagte Beckers Offenburger Anwalt Samy Hammad. \u201eDie Rechtsauffassung, die wir vertreten haben, hat sich letztendlich best\u00e4tigt.\u201c Weder Becker noch Pocher waren damals vor Gericht erschienen.\u00a0<\/p>\n<p>Anw\u00e4ltin bringt Verfassungsbeschwerde ins Spiel<\/p>\n<p class=\"paragraph tw-mx-auto tw-mb-6\">Pochers Hamburger Anw\u00e4ltin Patricia Cronemeyer teilte auf Anfrage mit, sie halte die Zur\u00fcckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde f\u00fcr inakzeptabel. Es w\u00e4re ihrer Ansicht nach zu erwarten gewesen, dass der BGH als h\u00f6chste Instanz die \u201evorliegende Fehlentscheidung\u201c nach Recht- und Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit hin \u00fcberpr\u00fcft und entsprechend korrigiert, wie Cronemeyer in einer schriftlichen Stellungnahme erkl\u00e4rte. \u201eIch werde nunmehr mit meinem Mandanten besprechen, ob er Verfassungsbeschwerde einlegt, um diese Entscheidung, die gravierend gegen verfassungsrechtliche Grunds\u00e4tze verst\u00f6\u00dft, aufzuheben.\u201c\u00a0<\/p>\n<p class=\"paragraph tw-mx-auto tw-mb-6\">Unter dem Slogan \u201eMake Boris rich again\u201c wurde in der strittigen Sendung ein Spendenaufruf gestartet. Nach Angaben der ersten Instanz war zu sehen, dass Becker den dreistelligen Eurobetrag auch bekam &#8211; aber ohne davon zu wissen. Das Geld war in einem vermeintlichen Modepreis versteckt, der Becker in der Sendung verliehen wurde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ex-Tennisstar Boris Becker (57) hat sich mit seiner Unterlassungsklage gegen den TV-Komiker Oliver Pocher endg\u00fcltig durchgesetzt. Ein entsprechendes&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":432957,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[1634,3364,29,30,1015,8903,2549,9326],"class_list":{"0":"post-432956","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-baden-wuerttemberg","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-justiz","13":"tag-karlsruhe","14":"tag-leute","15":"tag-updateme"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115226849137346254","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=432956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432956\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/432957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=432956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=432956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=432956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}