{"id":440338,"date":"2025-09-21T17:40:14","date_gmt":"2025-09-21T17:40:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/440338\/"},"modified":"2025-09-21T17:40:14","modified_gmt":"2025-09-21T17:40:14","slug":"urteil-schuetzt-handwerk-vor-billig-import-es-geht-um-diesen-artikel-regional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/440338\/","title":{"rendered":"Urteil sch\u00fctzt Handwerk vor Billig-Import: Es geht um diesen Artikel | Regional"},"content":{"rendered":"

Karlsruhe\/Olbernhau \u2013 Endlich ist Schluss mit Billig-Importen deutscher Traditionsartikel aus Fernost. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat klargestellt: Nussknacker aus dem Ausland d\u00fcrfen nicht mehr mit dem Zusatz \u201eim Erzgebirge-Stil\u201c beworben werden. Ein Streit zwischen den Traditionshandwerkern aus Sachsen und einem H\u00e4ndler ging zuvor durch die Instanzen.<\/b><\/p>\n

Damit best\u00e4tigt Deutschlands h\u00f6chstes Zivilgericht ein Urteil<\/a> des Oberlandesgerichts (OLG) Dresden \u2013 der juristische Streit ist damit beendet.<\/p>\n

Um diesen Artikel geht es<\/p>\n

Im Mittelpunkt: Ein Import-Nussknacker, der online mit dem Hinweis auf das traditionsreiche Erzgebirge (Sachsen<\/a>) verkauft wurde. F\u00fcr nur wenig mehr als 20 Euro. F\u00fcr ein Original, von Hand gedrechselt, werden dagegen zwischen 50 und 100 Euro f\u00e4llig.<\/p>\n

\u201eDas OLG Dresden und letztlich auch der BGH haben erneut best\u00e4tigt: Wo Erzgebirge draufsteht, muss auch zu 100 Prozent Erzgebirge drin sein \u2013 ohne Ausnahme\u201c, so Frederic G\u00fcnther vom Verband Erzgebirgischer Kunsthandwerker und Spielzeughersteller.<\/p>\n

\"Einen<\/p>\n

Ein Nussknacker aus dem Erzgebirge ist an den gedrechselten Augen zu erkennen. Kopien haben meist geklebte Augen<\/p>\n

Foto: imageBROKER\/picture alliance<\/p>\n

Gericht beendet den Rechtsstreit<\/p>\n

Bereits im Vorjahr hatte das OLG entschieden<\/a>, dass die Bezeichnung \u201eim Erzgebirge-Stil\u201c den guten Ruf des Originals ausnutzt und damit unzul\u00e4ssig ist. Ein Online-H\u00e4ndler hatte dagegen noch Revision eingelegt. Vergeblich. Das Urteil ist jetzt rechtskr\u00e4ftig. Damit steht fest: Erzgebirgs-Schnitzer gewinnen gegen China-Kopierer.<\/p>\n

Das Verfahren ist der H\u00f6hepunkt in einem jahrelangen Prozess<\/a>. Schon 2023 hatte das Landgericht Leipzig dem H\u00e4ndler \u201ePearl\u201c verboten, seine teilweise in Fernost gefertigten Holzfiguren mit der Herkunftsangabe \u201eim Erzgebirge-Stil gefertigt\u201c zu bewerben.<\/p>\n

Was bei Verst\u00f6\u00dfen passiert<\/p>\n

Die Begr\u00fcndung: Anders als bei der \u201eTh\u00fcringer Bratwurst\u201c oder dem \u201eDresdner Stollen\u201c genie\u00dfen die Holzkunstwerke aus dem Erzgebirge keinen EU-Schutz \u00e0 la \u201egesch\u00fctzte geografische Angabe\u201c. Trotzdem urteilten die Richter im Sinne des Originals der Handwerker aus Olbernhau. Der angeklagte H\u00e4ndler versuchte vergeblich, die Entscheidung zu kippen.<\/p>\n

Mehr zum Thema<\/p>\n

Das Urteil hat harte Folgen. Bei Zuwiderhandlung drohen bis zu 250.000 Euro Strafe oder sogar sechs Monate Haft. Wie erkennt man die Kopien? Bei einem echten Nussknacker aus Sachsen ist alles Handarbeit: Augen gedrechselt, nicht geklebt.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Karlsruhe\/Olbernhau \u2013 Endlich ist Schluss mit Billig-Importen deutscher Traditionsartikel aus Fernost. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat klargestellt: Nussknacker aus…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":440339,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[1634,6644,3364,29,19404,30,617,4023,8903,60850,859,9585,45,17591,24106,1243,55],"class_list":{"0":"post-440338","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-baden-wuerttemberg","9":"tag-bundesgerichtshof","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-erzgebirge","13":"tag-germany","14":"tag-handwerk","15":"tag-import","16":"tag-karlsruhe","17":"tag-oberlandesgericht-dresden","18":"tag-sachsen","19":"tag-sachsen-news","20":"tag-texttospeech","21":"tag-unternehmensformen","22":"tag-urheberrecht","23":"tag-urteil","24":"tag-wirtschaft"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115243517541859214","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=440338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440338\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/440339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=440338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=440338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=440338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}