Ein Ex-Mitarbeiter des AfD-Politikers Krah und seine mutma\u00dfliche Komplizin sollen f\u00fcr China spioniert haben. Am vorletzten Prozesstag stehen die Pl\u00e4doyers der Verteidiger bevor.<\/p>\n
Dresden (dpa\/sn) – Im Spionageprozess gegen einen ehemaligen Mitarbeiter des AfD-Bundestagsabgeordneten Maximilian Krah und dessen mutma\u00dfliche Komplizin findet am Montag (ab 9.30 Uhr) der vorletzte Verhandlungstermin am Oberlandesgericht (OLG) Dresden statt. Es werden die Pl\u00e4doyers der Verteidiger des Deutschen Jian G. und der Chinesin Yaqi X. erwartet.<\/p>\n
Beiden wirft die Bundesanwaltschaft Agentent\u00e4tigkeit f\u00fcr einen chinesischen Geheimdienst vor. Als Mitarbeiter in Krahs damaligem Abgeordnetenb\u00fcro im Europ\u00e4ischen Parlament soll G. von 2019 bis 2024 Informationen gesammelt und teilweise vertrauliche Dokumente an chinesische Stellen weitergereicht haben. Au\u00dferdem habe er pers\u00f6nliche Informationen \u00fcber AfD-F\u00fchrungspersonal zusammengetragen sowie chinesische Dissidenten ausgesp\u00e4ht.\u00a0<\/p>\n
Der Generalbundesanwalt forderte f\u00fcr G. eine Haftstrafe von siebeneinhalb Jahren. F\u00fcr die Mitangeklagte X., die als Mitarbeiterin eines Logistikunternehmens am Flughafen Leipzig-Daten zu Fracht, Fl\u00fcgen und Passagieren geliefert haben soll, beantragte er zwei Jahre und neun Monate Haft. G.s Verteidigung hatte die Vorw\u00fcrfe zu Prozessbeginn zur\u00fcckgewiesen. Die mutma\u00dfliche Komplizin X. r\u00e4umte die Weitergabe von Informationen ein, bestritt aber, von der Agentent\u00e4tigkeit gewusst zu haben.<\/p>\n
Den letzten Verhandlungstermin hatte das OLG f\u00fcr den 30. September angesetzt.<\/p>\n
\u00a9 dpa-infocom, dpa:250922-930-67800\/1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ein Ex-Mitarbeiter des AfD-Politikers Krah und seine mutma\u00dfliche Komplizin sollen f\u00fcr China spioniert haben. Am vorletzten Prozesstag stehen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":441244,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1835],"tags":[147,227,3364,29,2386,13690,30,1584,1974,2283,114445,859,3555,149],"class_list":{"0":"post-441243","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-dresden","8":"tag-ausland","9":"tag-china","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-dresden","13":"tag-gerichtsprozesse","14":"tag-germany","15":"tag-kriminalitaet","16":"tag-panorama","17":"tag-prozess-gericht","18":"tag-prozessgebaeude-des-oberlandesgerichts-dresden","19":"tag-sachsen","20":"tag-spionage","21":"tag-sueddeutsche-zeitung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115245629014150108","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/441243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=441243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/441243\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/441244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=441243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=441243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=441243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}