{"id":445205,"date":"2025-09-23T16:28:11","date_gmt":"2025-09-23T16:28:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/445205\/"},"modified":"2025-09-23T16:28:11","modified_gmt":"2025-09-23T16:28:11","slug":"verbraucherschuetzer-scheitern-mit-lidl-plus-klage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/445205\/","title":{"rendered":"Verbrauchersch\u00fctzer scheitern mit Lidl-Plus-Klage"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Millionen nutzen die Lidl Plus-App. Verbrauchersch\u00fctzer klagten, weil die Nutzung ihrer Meinung nach nicht kostenlos ist. Die Klage wurde abgewiesen, doch das Verfahren ist wohl noch nicht zu Ende.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Verbrauchersch\u00fctzer sind mit einer Klage vor dem Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart<\/a> gegen den Discounter Lidl wegen dessen App f\u00fcr Verbraucherinnen und Verbraucher gescheitert. Der Verbraucherrechtssenat wies die Klage des Bundesverbandes der Verbraucherzentralen als unbegr\u00fcndet ab. Er lie\u00df aber wegen der grunds\u00e4tzlichen Bedeutung die Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) zu (Urt. v. 23.09.2025, Az. 6 UKl 2\/25).<\/p>\n

Die Verbrauchersch\u00fctzer hatten im April eine Unterlassungsklage eingereicht. Laut Mitteilung des Oberlandesgerichts begr\u00fcndeten sie diese damit, dass die Nutzung der App \u2013 anders als in den Teilnahmebedingungen angegeben \u2013 nicht kostenlos sei. Zwar m\u00fcssten die Verbraucher kein Geld zahlen, jedoch bezahlten sie mit ihren Daten. Lidl d\u00fcrfe deshalb nicht behaupten, dass die Nutzung der App kostenlos sei. Zudem m\u00fcsse Lidl einen Gesamtpreis angeben.<\/p>\n

Nach Ansicht des f\u00fcr Verbraucherrecht zust\u00e4ndigen 6. Zivilsenats sei es jedoch nicht zu beanstanden, dass Lidl bei der Anmeldung keinen Gesamtpreis angibt. Sowohl das deutsche als auch das europ\u00e4ische Recht verst\u00fcnden einen Preis als einen zu zahlenden Geldbetrag und nicht als irgendeine sonstige Gegenleistung, hie\u00df es laut Mitteilung des OLG. Es sei auch nicht irref\u00fchrend, dass Lidl die Nutzung der App in den Teilnahmebedingungen als kostenlos bezeichnet.<\/p>\n

Was das f\u00fcr Nutzerinnen und Nutzer der App bedeutet<\/p>\n

Die Verbraucherzentrale wird eigenen Angaben zufolge die Klage wohl weiter verfolgen \u2013 dann beim BGH. „Die Verbraucherzentrale wird aller Voraussicht nach in Revision gehen und die Frage zum Bezahlen mit Daten h\u00f6chstrichterlich kl\u00e4ren lassen“, sagte die Vorst\u00e4ndin des Verbraucherzentrale Bundesverbands, Ramona Pop, laut Mitteilung im Anschluss an die OLG-Entscheidung. Pop vertrat weiter die Meinung, dass Bonus-Apps keineswegs kostenlos seien. „Verbraucherinnen und Verbraucher bezahlen Rabatte mit der Preisgabe pers\u00f6nlicher Daten“, sagte die ehemalige Berliner Wirtschaftssenatorin laut Mitteilung.<\/p>\n

F\u00fcr die Nutzerinnen und Nutzer der App d\u00fcrfte sich durch die OLG-Entscheidung zun\u00e4chst einmal nichts \u00e4ndern. Nach fr\u00fcheren Angaben des Discounters nutzen mehr als 100 Millionen Kunden weltweit die „Lidl Plus“-App, um von Rabatten, Coupons und Aktionen zu profitieren.<\/p>\n

dpa\/jb\/LTO-Redaktion<\/p>\n

Zitiervorschlag<\/p>\n

\n

\t\t\t\t\tOLG Stuttgart:<\/p>\n

\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,
\n\t\t\t\t\t23.09.2025
\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/58214 (abgerufen am:
\n\t\t\t\t\t23.09.2025
\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\tKopieren
\n\t\t\t\tInfos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Millionen nutzen die Lidl Plus-App. Verbrauchersch\u00fctzer klagten, weil die Nutzung ihrer Meinung nach nicht kostenlos ist. Die Klage…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":445206,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1830],"tags":[590,1634,1011,3364,29,30,1014,1015,14,15,1009,1012,1010,1013,1441],"class_list":{"0":"post-445205","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-stuttgart","8":"tag-aktuell","9":"tag-baden-wuerttemberg","10":"tag-branchennews","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-germany","14":"tag-gesetzgebung","15":"tag-justiz","16":"tag-nachrichten","17":"tag-news","18":"tag-recht","19":"tag-rechtsinformationen","20":"tag-rechtsnews","21":"tag-rechtsprechung","22":"tag-stuttgart"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115254559552633720","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/445205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=445205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/445205\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/445206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=445205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=445205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=445205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}