Karlsruhe (dpa) – Der Bundesgerichtshof (BGH) pr\u00fcft, ob Sekretariatsdienste in Anspielung auf \u00abMiss Moneypenny\u00bb aus der \u00abJames Bond\u00bb-Reihe beworben werden d\u00fcrfen. Die Filmfigur ist darin die Sekret\u00e4rin von Bonds Chef M.\u00a0<\/p>\n
Eine Firma, die Nutzungsrechte an diesen Filmwerken hat, klagte sich laut BGH bislang erfolglos durch die Instanzen. Aus ihrer Sicht handelt es sich bei \u00abMiss Moneypenny\u00bb um ein selbstst\u00e4ndig schutzf\u00e4higes Werk, im Fachjargon hei\u00dft das \u00abtitelf\u00e4hig\u00bb. Die damit verbundenen Rechte w\u00fcrden verletzt. Inzwischen hat Amazon die Rechte – und damit auch den Rechtsstreit – \u00fcbernommen.<\/p>\n
Auf der Gegenseite steht ein Unternehmen, das unter den Bezeichnungen \u00abMoneypenny\u00bb und \u00abMy Moneypenny\u00bb unter anderem Dienstleistungen von pers\u00f6nlichen Assistentinnen anbietet, die Lizenznehmerinnen in einem Franchise-System in Deutschland erbringen. Mehrere Internetseiten haben laut BGH den Begriff in der Domain. Auch eine Wortmarke sei eingetragen.\u00a0<\/p>\n
Charakter nicht individuell genug?<\/p>\n
Der erste Zivilsenat in Karlsruhe verhandelt dazu am Donnerstag (9.00 Uhr). Dass er noch am selben Tag ein Urteil spricht, ist unwahrscheinlich.<\/p>\n
Das Landgericht und das Oberlandesgericht (OLG) in Hamburg hatten keinen sogenannten Werktitelschutz f\u00fcr die Figur \u00abMiss Moneypenny\u00bb gesehen. Daf\u00fcr m\u00fcssten Figuren und Charaktere aus Romanen oder Filmen \u00fcber das jeweilige Werk hinaus losgel\u00f6st und bekannt sein.\u00a0<\/p>\n
Das sei bei \u00abMiss Moneypenny\u00bb nicht der Fall, hei\u00dft es in dem OLG-Urteil. \u00abIhr Charakter weist zu wenig Individualit\u00e4t auf, zudem hat der Begriff kein Eigenleben losgel\u00f6st von dem Gesamtwerk der James Bond 007-Filmserie und von dem Hauptcharakter James Bond.\u00bb Auch eine bestimmte optische Ausgestaltung der Figur gebe es nicht, was schon an den unterschiedlichen Schauspielerinnen deutlich werden, die \u00abMiss Moneypenny\u00bb verk\u00f6rperten.\u00a0<\/p>\n
Worum es beim Werktitelschutz geht\u00a0<\/p>\n
Der Werktitelschutz sch\u00fctzt in erster Linie die Titel von B\u00fcchern, Filmen, TV-Sendungen oder Musikwerken als gesch\u00e4ftliche Bezeichnung. Damit soll verhindert werden, dass diese verwechselt werden und Dritte den guten Ruf eines Titels ausnutzen oder ihn verw\u00e4ssern, wie Markenrechtsexperte Jens Klaus Fusbahn der Deutschen Presse-Agentur erkl\u00e4rte.\u00a0<\/p>\n
Auch die Namen von Figuren in diesen Werken k\u00f6nnten nach deutscher Rechtsprechung unter Umst\u00e4nden Werkstitelschutz haben, sagte der D\u00fcsseldorfer Rechtsanwalt. Anerkannt sei der Werktitelschutz von Pippi Langstrumpf (aus der gleichnamigen Kinderbuchreihe) und gerichtlich best\u00e4tigt zum Beispiel von Obelix (aus den Asterix-Comics). Am BGH gehe es nun um die Frage: \u00abWie hoch sind die Anforderungen an Figuren au\u00dferhalb des eigentlichen Werktitels, dass auch sie einen eigenen Schutz genie\u00dfen?\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Karlsruhe (dpa) – Der Bundesgerichtshof (BGH) pr\u00fcft, ob Sekretariatsdienste in Anspielung auf \u00abMiss Moneypenny\u00bb aus der \u00abJames Bond\u00bb-Reihe…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":448346,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[1634,3364,29,92,30,8903,2283,1009,9326],"class_list":{"0":"post-448345","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-baden-wuerttemberg","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-film","12":"tag-germany","13":"tag-karlsruhe","14":"tag-prozess-gericht","15":"tag-recht","16":"tag-updateme"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115262557028691075","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/448345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=448345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/448345\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/448346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=448345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=448345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=448345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}