Berlin & Brandenburg
\n Gericht: Fr\u00fchere Corona-Maskenpflicht teils nichtig<\/p>\n
\t\t\t\t 26.09.2025, 15:33 Uhr<\/p>\n
Die Brandenburger AfD-Landtagsfraktion hat gegen mehrere Corona-Einschr\u00e4nkungen geklagt. Das Verfassungsgericht hat diesmal \u00fcber die Maskenpflicht vom Oktober vor f\u00fcnf Jahren entschieden.<\/strong><\/p>\n Potsdam (dpa\/bb) – Die Corona-Regeln zur Maskenpflicht f\u00fcr Brandenburg von Oktober 2020 sind aus Sicht des Verfassungsgerichts Brandenburg teils nichtig. Die Verfassungsrichter halten die damalige Maskenpflicht grunds\u00e4tzlich f\u00fcr gerechtfertigt, aber die Regelungen f\u00fcr zu unbestimmt, teilten sie \u00fcber die Entscheidung vom 19. September mit (VfGBbg 87\/20).<\/p>\n Das Gericht entschied \u00fcber eine sogenannte Normenkontrollklage der AfD-Landtagsfraktion, die sie zum \u00fcberwiegenden Teil als unzul\u00e4ssig verwarf, nur nicht in Bezug auf die Maskenpflicht. Das Gericht verwarf dabei die Regelungen f\u00fcr Demonstrationen, Veranstaltungen, L\u00e4den, Gastst\u00e4tten und Gottesdienste sowie Hochzeiten, nicht aber f\u00fcr den \u00f6ffentlichen Nahverkehr und Schulen.<\/p>\n Gericht: Vorschriften zu unbestimmt<\/p>\n Die Anordnung zur Maskenpflicht auf Grundlage bundesrechtlicher Vorschriften habe wegen der damaligen Informationen zur Verbreitung des Corona-Virus zum Schutz der Bev\u00f6lkerung erfolgen k\u00f6nnen, teilte das Gericht mit. Die Grundrechtseinschr\u00e4nkungen seien gerechtfertigt gewesen.<\/p>\n Weder Besucher noch Veranstalter oder Betreiber von L\u00e4den, Gastst\u00e4tten, Versammlungen oder Hochzeiten h\u00e4tten aber aus den Vorschriften ersehen k\u00f6nnen, ob die Maskenpflicht schon durch das Land angeordnet wurde oder die Besucher erst durch ein neues Hygienekonzept zur Maske verpflichtet werden sollten. Auch der Umfang sei nicht genug deutlich geworden.<\/p>\n Richter verwerfen Gro\u00dfteil der Klage<\/p>\n Der gr\u00f6\u00dfte Teil der AfD-Klage wurde vom Gericht allerdings aus formellen Gr\u00fcnden als unzul\u00e4ssig verworfen. Die Antragsteller h\u00e4tten ihre Auffassung der Verfassungswidrigkeit der Vorschriften nicht ausreichend begr\u00fcndet.<\/p>\n Die Verfassungsrichter hatten im Juni \u00fcber die Corona-Regeln zur Maskenpflicht von Mai und Juni 2020 entschieden. Sie best\u00e4tigten dabei die Pflicht der Mundbedeckung, erkl\u00e4rten aber die Einschr\u00e4nkung f\u00fcr Versammlungen f\u00fcr nichtig. Damit war eine Normenkontrollklage der AfD-Landtagsfraktion \u00fcberwiegend erfolglos.<\/p>\n Mit einer Verfassungsklage gegen die Corona-Maskenpflicht im Brandenburger Landtag aus dem Jahr 2020 war die AfD-Landtagsfraktion im vergangenen Jahr gescheitert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Berlin & Brandenburg Gericht: Fr\u00fchere Corona-Maskenpflicht teils nichtig 26.09.2025, 15:33 Uhr Die Brandenburger AfD-Landtagsfraktion hat gegen mehrere Corona-Einschr\u00e4nkungen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":452087,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1816],"tags":[1960,1958,1959,1957,296,1956,1890,116736,29,67635,2690,30],"class_list":{"0":"post-452086","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-brandenburg","8":"tag-aktuelle-nachrichten-aus-berlin-und-brandenburg","9":"tag-aktuelle-nachrichten-aus-brandenburg","10":"tag-aktuelle-news-aus-berlin-und-brandenburg","11":"tag-aktuelle-news-aus-brandenburg","12":"tag-berlin","13":"tag-berlin-und-brandenburg","14":"tag-brandenburg","15":"tag-corona-maskenpflicht","16":"tag-deutschland","17":"tag-fruehere","18":"tag-gericht","19":"tag-germany"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115270952171487573","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/452086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=452086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/452086\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/452087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=452086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=452086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=452086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}