{"id":453594,"date":"2025-09-27T04:07:21","date_gmt":"2025-09-27T04:07:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/453594\/"},"modified":"2025-09-27T04:07:21","modified_gmt":"2025-09-27T04:07:21","slug":"nur-drei-richter-dagegen-oberstes-gericht-erlaubt-trump-einfrieren-von-auslandshilfen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/453594\/","title":{"rendered":"Nur drei Richter dagegen: Oberstes Gericht erlaubt Trump Einfrieren von Auslandshilfen"},"content":{"rendered":"<p>                    Nur drei Richter dagegen<br \/>\n                Oberstes Gericht erlaubt Trump Einfrieren von Auslandshilfen<\/p>\n<p>\t\t\t\t              27.09.2025, 05:00 Uhr<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t       Artikel anh\u00f6ren<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t\t\tDiese Audioversion wurde k\u00fcnstlich generiert. <a href=\"https:\/\/www.n-tv.de\/23249898\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Mehr Infos<\/a><\/p>\n<p><strong>Mit dem Einzug Donald Trumps im Wei\u00dfen Haus herrscht pl\u00f6tzlich ein ganz anderer Ton in der Au\u00dfenpolitik. Vier Milliarden an Hilfsgeldern werden eingefroren und sollen sp\u00e4ter f\u00fcr &#8222;America First&#8220; verwendet werden. Dagegen gibt es Widerstand, doch der Supreme Court entscheidet jetzt f\u00fcr Trump.<\/strong><\/p>\n<p>Der Oberste Gerichtshof der USA hat sich erneut hinter Pr\u00e4sident Donald Trump gestellt. Im Streit \u00fcber blockierte Auslandshilfen erlaubten es die Richter am Freitag der Regierung zun\u00e4chst, vom Kongress bewilligte Mittel in H\u00f6he von rund vier Milliarden Dollar (umgerechnet rund 3,42 Milliarden Euro) zur\u00fcckzuhalten. Sie setzten damit eine Anordnung eines untergeordneten Gerichts aus, das die Regierung zur Auszahlung der Gelder verpflichtet hatte.<\/p>\n<p>Zur Begr\u00fcndung hie\u00df es, den klagenden Hilfsorganisationen fehle wahrscheinlich die Klagebefugnis. Zudem erkl\u00e4rte das von konservativen Richtern dominierte Gericht, die Aufrechterhaltung der Befugnisse des Pr\u00e4sidenten in der Au\u00dfenpolitik scheine den &#8222;potenziellen Schaden&#8220; f\u00fcr die vorgesehenen Empf\u00e4nger der Hilfsgelder zu \u00fcberwiegen. Es handele sich nicht um eine endg\u00fcltige Entscheidung in der Sache. Die Anordnung erm\u00f6gliche nun eine vor\u00fcbergehende Einfrierung der Auszahlung der Gelder, w\u00e4hrend der Fall vor den unteren Instanzen weiterhandelt werde. Die drei liberalen Richter des neunk\u00f6pfigen Gremiums im Supreme Court stimmten dagegen.<\/p>\n<p>Trump hatte unmittelbar nach seiner R\u00fcckkehr ins Wei\u00dfe Haus die US-Auslandshilfen eingefroren und anschlie\u00dfend mehr als 80 Prozent der Programme der US-Entwicklungshilfebeh\u00f6rde USAID gestrichen. Die massiven K\u00fcrzungen sorgten bei Hilfsorganisationen weltweit f\u00fcr Entsetzen. Am 1. Juli stellte USAID ihre Arbeit offiziell ein.<\/p>\n<p>Laut der US-Verfassung hat der Kongress das Budgetrecht. Die Regierung in Washington argumentierte, die Ausgaben f\u00fcr Auslandshilfe, UN-Friedensmissionen und Demokratief\u00f6rderung st\u00fcnden im Widerspruch zur &#8222;America First&#8220;-Au\u00dfenpolitik des Pr\u00e4sidenten. Der Oberste Gerichtshof hat seit der R\u00fcckkehr von Trump ins Pr\u00e4sidentenamt im Januar in fast allen zur \u00dcberpr\u00fcfung vorgelegten F\u00e4llen zugunsten der Regierung entschieden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nur drei Richter dagegen Oberstes Gericht erlaubt Trump Einfrieren von Auslandshilfen 27.09.2025, 05:00 Uhr Artikel anh\u00f6ren Diese Audioversion&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":453595,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[106,13,1588,14,15,16,505,12,10173,10,8,9,11,64,103,104],"class_list":{"0":"post-453594","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-welt","8":"tag-donald-trump","9":"tag-headlines","10":"tag-hilfsprogramme","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-politik","14":"tag-prozesse","15":"tag-schlagzeilen","16":"tag-supreme-court","17":"tag-top-news","18":"tag-top-meldungen","19":"tag-topmeldungen","20":"tag-topnews","21":"tag-usa","22":"tag-welt","23":"tag-world"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115274294514674957","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=453594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453594\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/453595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=453594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=453594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=453594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}