![\"\"](\"https:\/\/static.euronews.com\/website\/images\/logos\/logo-euronews-stacked-outlined-72x72-grey-9.svg\"){kind=logo}
\n WERBUNG<\/p>\n
\n WERBUNG<\/p>\n
Es ist ein Thema, das Politik und Gesellschaft in Frankreich spaltet: die neue Steuer f\u00fcr die Superreichen. Das Prinzip ist einfach: Die „Ultrareichen“ sollen jedes Jahr 2 Prozent des Gesamtwerts ihres Verm\u00f6gens zahlen. <\/p>\n
Diese Besteuerung w\u00fcrde Personen betreffen, deren Verm\u00f6gen 100 Millionen Euro \u00fcbersteigt, in Frankreich sind das etwa 1 800 Personen. <\/p>\n
„Tax the rich“ – ein Instrument der Steuergerechtigkeit<\/p>\n
F\u00fcr ihre Bef\u00fcrworter ist die Zucman-Steuer (nach dem \u00d6konomen Gabriel Zucman benannt), ein Instrument der Steuergerechtigkeit in Zeiten hoher Staatsverschuldung, in der die EU-Mitgliedstaaten zudem mehr f\u00fcr Sicherheit und Verteidigung ausgeben sollen.<\/p>\n
Giulia Varaschin, Politikberaterin bei der Europ\u00e4ischen Steuerbeobachtungsstelle (EU Tax Observatory<\/a>), betont, es handele sich um „eine sehr popul\u00e4re Ma\u00dfnahme<\/strong><\/a>“ bei den B\u00fcrgern, aber auch „quer durch die politische Landschaft“.<\/p>\n Ein weiterer Pluspunkt ist laut Giulia Varaschin, dass dieser Vorschlag „ein Problem angeht, n\u00e4mlich dass die Ultrareichen weniger Steuern zahlen“.<\/p>\n Diese Idee ist der Ausgangspunkt der \u00dcberlegungen, die der franz\u00f6sische Wirtschaftswissenschaftler Gabriel Zucman angestellt hat. Er schl\u00e4gt mit der nach ihm benannten Steuer vor, eine Form der steuerlichen Ungleichheit zu korrigieren, bei der die Wohlhabenden weniger Steuern zahlen als der Rest der Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n In Frankreich sprechen sich vor allem die Sozialisten und andere Linke<\/strong><\/a> f\u00fcr die Zucman-Steuer aus.<\/p>\n Die hohen Einnahmen durch die Zucman-Steuer werden jedoch von anderen Wirtschaftswissenschaftlern bestritten.<\/p>\n „Es wird nicht nur die Milliard\u00e4re treffen. Man muss sich dar\u00fcber im Klaren sein, dass diese Steuer auch Unternehmer treffen wird, die ihr Unternehmen entwickelt haben, und Familienunternehmen“, erl\u00e4utert Mikael Petitjean, Chef\u00f6konom bei Waterloo Asset Management und Professor an der Katholischen Universit\u00e4t L\u00f6wen.<\/p>\n Es bestehe also die Gefahr, dass die Unternehmen ihre Investitionen zur\u00fcckfahren.<\/p>\n „In den letzten 30 Jahren sind die 500 reichsten Menschen in Frankreich von 6 Prozent des nationalen BIP auf heute 42 Prozent gestiegen“, erwidert Giulia Varaschin.<\/p>\n Die Kassen ohne Haushaltsk\u00fcrzungen auff\u00fcllen<\/p>\n Gabriel Zucman zufolge k\u00f6nnte mit dieser Regelung ein Teil des franz\u00f6sischen Defizits ausgeglichen werden, ohne tiefe Haushaltsk\u00fcrzungen vorzunehmen. Seine Steuer k\u00f6nnte dem franz\u00f6sischen Staat rund 20 Milliarden Euro einbringen.<\/p>\n „Im Grunde kann man, wenn es darum geht, Geld aufzutreiben, um den Haushalt auszugleichen, entweder die \u00f6ffentlichen Ausgaben k\u00fcrzen, was bedeuten w\u00fcrde, dass Sozialhilfe, Renten und Gesundheitsversorgung gek\u00fcrzt werden m\u00fcssten, oder mehr Geld einnehmen, insbesondere von denjenigen, die nicht bereits viel Geld zahlen“, sagt Giulia Varaschin.<\/p>\n Der kumulative Effekt auf EU-Ebene w\u00e4re sogar noch gr\u00f6\u00dfer, da eine solche Steuer den Mitgliedstaaten sch\u00e4tzungsweise 67 Milliarden Euro einbringen w\u00fcrde.<\/p>\n W\u00fcrden die Superreichen ins Exil gehen?<\/p>\n Diese Betr\u00e4ge machen Mikael Petitjean jedoch fassungslos.<\/p>\n „Wir werden nicht auf 20 Milliarden kommen, das glaube ich absolut nicht. Es gibt Sch\u00e4tzungen, die eher auf 5 Milliarden kommen, aber ich stelle mir sogar Fragen. Ich halte es sogar f\u00fcr m\u00f6glich, dass es nichts einbringt“, urteilte der Wirtschaftswissenschaftler.<\/p>\n „Es gibt eine Dynamik der Verhaltensanpassung, die von \u00d6konomen oft sehr untersch\u00e4tzt wird. Es gibt Strategien, die verwendet werden, um zu versuchen, diese Steuer zu vermeiden“, f\u00e4hrt er fort.<\/p>\n Vor allem laut Gegnern der Reichensteuer droht die Gefahr, dass die Superreichen ins Exil gehen. Dieses Argument wird von der Europ\u00e4ischen Beobachtungsstelle f\u00fcr Steuerfragen zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n „Die Daten, die wir \u00fcber die Kapitalflucht nach Steuererh\u00f6hungen haben, d.h. die Tatsache, dass die Reichen nach einer Steuererh\u00f6hung ihr Land verlassen, zeigen, dass die Steuerflucht sehr, sehr marginal ist. Und nach allen Daten, die wir haben, hatte dies immer einen vernachl\u00e4ssigbaren wirtschaftlichen Effekt“, sagt Giulia Varaschin.<\/p>\n „Tax the rich“: Wie sieht es in Europa aus?<\/p>\n In der EU gibt es seit drei Jahren nur in Spanien<\/strong> eine Solidarit\u00e4tssteuer auf gro\u00dfe Verm\u00f6gen. Diese Regelung betrifft Nettoverm\u00f6gen von 3 Millionen Euro oder mehr. Das Finanzministerium unterst\u00fctzt die „positive Wirkung“ dieser Regelung. Die Ma\u00dfnahme sollte zun\u00e4chst nur vor\u00fcbergehend f\u00fcr die Steuerjahre 2022 und 2023 gelten, doch ihre Anwendung wurde schlie\u00dflich auf unbestimmte Zeit verl\u00e4ngert.<\/p>\n Die Idee, die wohlhabendsten Steuerzahler zur Kasse zu bitten, interessiert jedoch auch andere europ\u00e4ische L\u00e4nder. Norwegen<\/strong><\/a>, das nicht zur EU geh\u00f6rt, hat eine Verm\u00f6genssteuer von 1,1 Prozent f\u00fcr Verm\u00f6gen \u00fcber 1,7 Millionen Euro. Die Arbeiterpartei, die Anfang des Monats die Parlamentswahlen gewann, hat sich verpflichtet, diese Regelung beizubehalten.<\/p>\n In der Schweiz, die nicht Mitglied der EU ist, wird Verm\u00f6gen besteuert, aber der Prozentsatz variiert von Kanton zu Kanton. Derzeit findet eine politische Debatte statt. Die W\u00e4hler sind aufgerufen, am 30. November \u00fcber die Erbschaftssteuer abzustimmen. Die Initiative schl\u00e4gt vor, Erbschaften von mehr als 53 Millionen Euro (50 Millionen Schweizer Franken) mit 50 % zu besteuern, um den Klimawandel zu finanzieren.<\/p>\n Mikael Petitjean relativiert jedoch die beiden letzten Beispiele.<\/p>\n „Die Schweiz und Norwegen, das sind zwei sehr reiche L\u00e4nder, in denen es viel Kapital gibt. In Norwegen haben Sie einen Staatsfonds, der kolossal ist, und in der Tat haben sie in Norwegen und auch in der Schweiz eine gewisse Qual der Wahl“, erkl\u00e4rt der \u00d6konom.<\/p>\n Andere Mitgliedsstaaten besteuern sehr hohe Einkommen, aber nur auf bestimmte Verm\u00f6genswerte.<\/p>\n In Frankreich gibt es seit 2018 zwar keine Verm\u00f6genssteuer mehr, sie wurde jedoch durch eine Steuer auf Immobilienverm\u00f6gen ersetzt. Sie betrifft nur Immobilien, deren Nettowert 1,3 Millionen Euro \u00fcbersteigt.<\/p>\n In den Niederlanden gab es bis 2001 eine Verm\u00f6genssteuer. Nun wird eine Steuer von 36 Prozent auf „fiktive Ertr\u00e4ge“ aus Verm\u00f6gen erhoben. Die Regelung umfasst Zweitwohnsitze, Sparguthaben und Aktien.<\/p>\n In Belgien gibt es eine Solidarit\u00e4tsabgabe, die bestimmte Wertpapiere einbezieht.<\/p>\n In Gro\u00dfbritannien wird eine Debatte \u00fcber die Besteuerung der Ultrareichen gef\u00fchrt, d. h. von Personen, deren Verm\u00f6gen 11 Millionen Euro (10 Millionen Pfund) \u00fcbersteigt. Der Vorschlag, der von NGOs, Labour-Parteifunktion\u00e4ren und dem franz\u00f6sischen Wirtschaftswissenschaftler Thomas Pikkety<\/strong><\/a> vertreten wird, sieht eine Steuer von 2 Prozent f\u00fcr diese gro\u00dfen Verm\u00f6gen vor. Die Konservativen lehnen ihn mit demselben Argument wie die Zucman-Steuer ab: die Abwanderung von Investoren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"WERBUNG Es ist ein Thema, das Politik und Gesellschaft in Frankreich spaltet: die neue Steuer f\u00fcr die Superreichen.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":453789,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3974],"tags":[331,332,548,663,3934,3980,156,1109,13,14,15,9974,12,2149],"class_list":{"0":"post-453788","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-frankreich","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-eu","11":"tag-europa","12":"tag-europe","13":"tag-france","14":"tag-frankreich","15":"tag-haushalt","16":"tag-headlines","17":"tag-nachrichten","18":"tag-news","19":"tag-reichtum","20":"tag-schlagzeilen","21":"tag-steuern"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115274723129042453","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=453788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453788\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/453789"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=453788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=453788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=453788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}