{"id":456142,"date":"2025-09-28T04:32:16","date_gmt":"2025-09-28T04:32:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/456142\/"},"modified":"2025-09-28T04:32:16","modified_gmt":"2025-09-28T04:32:16","slug":"trump-baut-zollstrategie-aus-und-nimmt-naechste-branche-ins-visier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/456142\/","title":{"rendered":"Trump baut Zollstrategie aus \u2013 und nimmt n\u00e4chste Branche ins Visier"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Startseite<\/a><\/li>\n
  2. Wirtschaft<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Stand: 27.09.2025, 06:00 Uhr<\/p>\n

    Von: Mark Simon Wolf<\/a><\/p>\n

    DruckenTeilen<\/p>\n

    US-Pr\u00e4sident Donald Trump entwickelt seine Zoll-Agenda weiter \u2013 und legt den Fokus auf eine lukrative Branche. US-Branchenverb\u00e4nde sind alarmiert.<\/p>\n

    Washington \u2013 Donald Trump<\/a> erweitert seine radikale Zollstrategie: Der US-Pr\u00e4sident<\/a> hat eine Untersuchung zu Importz\u00f6llen auf Robotik, Industriemaschinen sowie medizinische Schutzausr\u00fcstung, Verbrauchsg\u00fcter und Ger\u00e4te in Auftrag gegeben. Dabei st\u00fctzt er sich auf die Section 232 des Trade Expansion Act von 1962. Das Handelsministerium hat nun bis zu 270 Tage Zeit, um zu analysieren, wie stark die USA bei diesen Produkten von Importen abh\u00e4ngig sind und ob dies die \u201enationale Sicherheit\u201c gef\u00e4hrdet. Die Untersuchung begann offiziell am 2. September 2025, nachdem die US-Regierung am gestrigen Mittwoch eine Vorab-Bekanntmachung herausgegeben hatte. Arzneimittel und pharmazeutische Wirkstoffe sind von dieser Pr\u00fcfung zun\u00e4chst ausgenommen, jedoch l\u00e4uft hier bereits eine separate Untersuchung.<\/p>\n

    Neue Z\u00f6lle in Planung: Trump nimmt Medizinprodukte und -technik ins Visier der nationalen Sicherheit<\/p>\n

    Im Mittelpunkt der Analyse stehen die Bed\u00fcrfnisse und Abh\u00e4ngigkeiten der US-Industrie.<\/a> Das Handelsministerium untersucht, wie gro\u00df die Nachfrage nach medizinischen Verbrauchsg\u00fctern und medizintechnischen Ger\u00e4ten in den kommenden Jahren sein wird und ob die heimische Industrie diesen Bedarf zuverl\u00e4ssig decken kann. Dabei werden die Lieferketten detailliert betrachtet: Welche L\u00e4nder sind die Hauptlieferanten? Wo ist die Versorgung zu stark auf wenige Exportl\u00e4nder konzentriert? Und wie leicht k\u00f6nnten Importe als politisches Druckmittel genutzt werden?<\/p>\n

    \"DonaldDonald Trump nimmt nach Z\u00f6llen auf Autos, Stahl, Aluminium sowie Kupfer nun auch Medizinprodukte und \u2013technik ins Visier. \u00a9\u00a0
    \nIMAGO \/ Sven Simon<\/p>\n

    Zus\u00e4tzlich werden staatliche Subventionen im Ausland, Dumping-Preise<\/a> durch \u00dcberkapazit\u00e4ten und die Frage, wie schnell US-Hersteller ihre Produktion steigern k\u00f6nnten, untersucht. Im Fokus stehen Produkte wie OP-Masken, Handschuhe, Spritzen, Infusionspumpen, Katheter, Krankenhausbetten, Beatmungsger\u00e4te, Herzschrittmacher und Insulinpumpen. Sollten sich hier Muster von Abh\u00e4ngigkeiten oder Engp\u00e4ssen zeigen, k\u00f6nnte der Pr\u00e4sident durch eine Proklamation Importanpassungen wie Z\u00f6lle oder Quoten anordnen und einen Stichtag festlegen. Diese Vorgehensweise ist jedoch nicht neu.<\/p>\n

    \u00c4hnliches Vorgehen bei Z\u00f6llen auf Autos, Stahl und Aluminium sowie Kupfer \u2013 Trump-Regierung bleibt hart<\/p>\n

    Bereits die zweite Welle von Z\u00f6llen wird von der US-Regierung auf Grundlage<\/a> der Section 232 gepr\u00fcft. In der ersten Jahresh\u00e4lfte 2025 hatte Trump globale Z\u00f6lle auf verschiedene Produktgruppen eingef\u00fchrt: Stahl- und Aluminiumimporte wurden mit 50 Prozent belegt, Automobile und bestimmte Autoteile mit bis zu 25 Prozent und seit August Kupfer mit bis zu 50 Prozent.<\/p>\n

    Diese Ma\u00dfnahmen bilden den Hintergrund f\u00fcr die aktuelle Pr\u00fcfung von Robotik, Industriemaschinen sowie medizinischer Schutzausr\u00fcstung, Verbrauchsg\u00fctern und Ger\u00e4ten.<\/p>\n

    Trump l\u00e4nder\u00fcbergreifende Z\u00f6lle scheiterten vor dem Handelsgericht \u2013 nun entscheidet der Supreme Court<\/p>\n

    Trumps umfassende Z\u00f6lle nach dem Notstandsgesetz IEEPA wurden bereits von zwei Instanzen \u00fcberpr\u00fcft: Das Handelsgericht (CIT) und das Berufungsgericht (Federal Circuit) erkl\u00e4rten die Z\u00f6lle<\/a> f\u00fcr rechtswidrig. Der Supreme Court<\/a> wird den Fall am 5. November 2025 verhandeln. Die rechtliche Unsicherheit ergibt sich daraus, dass IEEPA urspr\u00fcnglich f\u00fcr Sanktions- und Finanzma\u00dfnahmen im Notfall gedacht ist und als Grundlage f\u00fcr fl\u00e4chendeckende \u201ereziproke\u201c Z\u00f6lle juristisch fragw\u00fcrdig ist. Die angefochtenen Pakete umfassten l\u00e4nder\u00fcbergreifende Z\u00f6lle mit Ausnahmen und \u00dcbergangsregelungen.<\/p>\n

    In den bisherigen Verfahren wurden insbesondere China, teilweise auch Mexiko und Kanada als Streitpunkte genannt. Die Gerichte bezweifelten unter anderem Trumps Vorw\u00fcrfe, dass diese L\u00e4nder zu wenig gegen Fentanyl-Schmuggel und illegale Migration vorgegangen sind. <\/p>\n

    Gerichte haben bei Section-232-Z\u00f6llen wenig Einspruchsspielraum \u2013 und pr\u00fcfen wohl nur Formalien<\/p>\n

    Als stabiler gelten die Z\u00f6lle nach Section 232 des Trade Expansion Act. Seit dem Supreme-Court-Urteil \u201eAlgonquin\u201c von 1976 akzeptieren die Gerichte das Verfahren grunds\u00e4tzlich. Zuerst pr\u00fcft das US-Handelsministerium in einem geordneten Prozess, dann entscheidet der Pr\u00e4sident per Proklamation. Die richterliche Kontrolle konzentriert sich haupts\u00e4chlich darauf, ob die Formalit\u00e4ten korrekt eingehalten wurden \u2013 also ob Zust\u00e4ndigkeiten, Fristen und der Pr\u00fcfbericht von den Regierungsinstanzen beachtet wurden. Die inhaltliche Bewertung, ob Importe die \u201enationale Sicherheit\u201c gef\u00e4hrden<\/a>, wird von den Gerichten kaum angefochten, da der Ermessensspielraum hier zu gro\u00df ist.<\/p>\n

    Daher gilt das Inkrafttreten der Z\u00f6lle als wahrscheinlich, sofern das Handelsministerium eine entsprechende Empfehlung an Trump ausspricht. Er erhofft sich dadurch eine geringere Abh\u00e4ngigkeit bei sensiblen Lieferketten und eine st\u00e4rkere Verhandlungsposition gegen\u00fcber Importl\u00e4ndern.<\/p>\n

    Trumps Deal mit Europa best\u00e4rkt US-Regierung im Vorgehen \u2013\u00a0Zoll-H\u00fcrden sind gering<\/p>\n

    Mit der EU<\/a> senkte Washington den 232-Zoll auf Autos und Verbundsteile aus Europa auf 15 Prozent. Im Gegenzug \u00f6ffnete Br\u00fcssel gezielt seinen Markt f\u00fcr bestimmte US-Waren,<\/a> darunter Flugzeuge und -teile, ausgew\u00e4hlte Generika und Vorprodukte, Kork sowie bestimmte mechanische und elektronische Industriekomponenten.<\/p>\n

    Nach Abschluss der Pr\u00fcfung durch das US-Handelsministerium kann der Pr\u00e4sident Ma\u00dfnahmen per Proklamation sehr zeitnah umsetzen \u2013 in fr\u00fcheren 232-F\u00e4llen lag der Stichtag oft schon am n\u00e4chsten Kalendertag um kurz nach Mitternacht.<\/p>\n

    Kritik von Medizin- und Klinikverb\u00e4nden an Trumps Z\u00f6llen \u2013 h\u00f6here Kosten k\u00f6nnten Patienten belasten<\/p>\n

    Im US-Gesundheitssektor sto\u00dfen die potenziellen Z\u00f6lle auf Kritik. Bereits im April warnte der US-Medizintechnikverband AdvaMed, dass umfassende Z\u00f6lle wie eine zus\u00e4tzliche Steuer wirken k\u00f6nnten und letztlich die Kosten f\u00fcr Patienten erh\u00f6hen w\u00fcrden. Zudem beeintr\u00e4chtige der Kostenschub die Innovationsbem\u00fchungen der Branche. Die American Hospital Association (AHA) sieht sogar die Versorgung gef\u00e4hrdet, sollten Z\u00f6lle die Importe von Materialien und Medizintechnik einschr\u00e4nken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Startseite Wirtschaft Stand: 27.09.2025, 06:00 Uhr Von: Mark Simon Wolf DruckenTeilen US-Pr\u00e4sident Donald Trump entwickelt seine Zoll-Agenda weiter…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":456143,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,13,14,15,12,4017,4018,4016,64,4019,4020],"class_list":{"0":"post-456142","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-headlines","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-schlagzeilen","14":"tag-united-states","15":"tag-united-states-of-america","16":"tag-us","17":"tag-usa","18":"tag-vereinigte-staaten","19":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115280055103937705","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/456142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=456142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/456142\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/456143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=456142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=456142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=456142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}