{"id":459574,"date":"2025-09-29T13:28:13","date_gmt":"2025-09-29T13:28:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/459574\/"},"modified":"2025-09-29T13:28:13","modified_gmt":"2025-09-29T13:28:13","slug":"neuer-prozess-um-tod-von-hanna-w","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/459574\/","title":{"rendered":"Neuer Prozess um Tod von Hanna W."},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Am Landgericht Traunstein hat ein neuer Prozess um den Tod der Studentin Hanna W. in Aschau begonnen. Sa\u00df der 2024 als T\u00e4ter verurteilte Mann zu Unrecht im Gef\u00e4ngnis? Eine wichtige Zeugenaussage jedenfalls wackelt.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

War es Mord \u2013 oder doch ein tragischer Unfall? Der Tod der Studentin Hanna W. besch\u00e4ftigt die Justiz erneut. Ab diesem Montag rollt das Landgericht (LG) Traunstein<\/a> den Fall neu auf, verhandelt wird aus Platzgr\u00fcnden im Amtsgericht Laufen. Auf der Anklagebank sitzt wieder jener junge Mann, der 2024 wegen Mordes an W. verurteilt worden war, inzwischen aber auf freiem Fu\u00df ist.<\/p>\n

Der Abend, an dem alles begann, liegt mittlerweile fast drei Jahre zur\u00fcck. Am 3. Oktober 2022 kehrte die 23-j\u00e4hrige Medizinstudentin nach einer Partynacht in der Diskothek „Eiskeller“ nicht in ihr nur wenige Hundert Meter entferntes Elternhaus im oberbayerischen Aschau zur\u00fcck. Sp\u00e4ter stellen Ermittler fest: W. st\u00fcrzte in den B\u00e4rbach, ihre Leiche wurde erst viele Kilometer flussabw\u00e4rts in der Prien entdeckt. Schon bald stand f\u00fcr die Ermittler fest, dass es sich nicht um einen Unfall handeln konnte. Sie fahndeten nach einem T\u00e4ter \u2013 und nahmen schlie\u00dflich einen damals 20-j\u00e4hrigen Mann aus dem Ort fest, der in jener Nacht in der N\u00e4he des sp\u00e4teren Fundorts joggte.<\/p>\n

Nach \u00dcberzeugung der Staatsanwaltschaft hat er die junge Frau verfolgt, aus sexuellen Motiven von hinten attackiert und in den Bach gesto\u00dfen, wo sie ertrank. Er soll ihr mindestens f\u00fcnf Schl\u00e4ge auf den Kopf versetzt und sie anschlie\u00dfend stranguliert haben. Die Anklage lautet: heimt\u00fcckischer Mord.<\/p>\n

Der erste Prozess<\/p>\n

Der erste Prozess am Landgericht Traunstein endete 2024 mit einem Schuldspruch: Die Richter sahen die Vorw\u00fcrfe als erwiesen an und verurteilten den zur Tatzeit 20-J\u00e4hrigen nach Jugendstrafrecht zu neun Jahren Haftstrafe. Die Verteidigung hatte stets auf einen m\u00f6glichen Unfall hingewiesen \u2013 ohne Erfolg. „Es handelte sich nicht um einen Unfall“, stellte die Vorsitzende Richterin Jacqueline A\u00dfbichler in ihrer Urteilsbegr\u00fcndung klar.<\/p>\n

Doch das Urteil hielt nicht stand. Der Angeklagte legte Revision ein und der Bundesgerichtshof (BGH)<\/a> hob das Urteil auf. Der Grund war zun\u00e4chst einmal ein formaler: Der BGH-Senat begr\u00fcndete seine Entscheidung mit einem Verfahrensfehler, den auch die Verteidigung im Prozess ger\u00fcgt hatte<\/a>. Richterin A\u00dfbichler h\u00e4tte an dem Urteil gar nicht mehr mitwirken d\u00fcrfen, entschied der BGH. Die Richterin hatte sich im Laufe des Prozesses in E-Mails mit dem Staatsanwalt \u00fcber die rechtliche W\u00fcrdigung von Erkenntnissen aus dem Prozess ausgetauscht, die Verteidigung hier\u00fcber aber in Unkenntnis gelassen.<\/p>\n

Als sie davon erfuhr, stellte die Verteidigung einen Befangenheitsantrag, der abgelehnt wurde. Dies hielt der Nachpr\u00fcfung durch den Karlsruher Senat aber nicht stand. „Mit dem heimlichen Vorgehen konnte beim Angeklagten der Eindruck entstehen, dass die Vorsitzende sich nicht mehr unparteilich ihm gegen\u00fcber verhielt“, entschied der BGH. Nun muss eine andere Jugendkammer des LG Traunstein den Fall erneut verhandeln.<\/p>\n

Hinzu kommt: Inzwischen wackelt auch die zentrale Zeugenaussage. Ein forensisch-psychologischer Sachverst\u00e4ndiger kam zu dem Schluss, dass die Angaben des Hauptbelastungszeugen aus dem ersten Verfahren nicht glaubw\u00fcrdig seien. Damit sah das Landgericht Traunstein keinen dringenden Tatverdacht mehr. Der Haftbefehl wurde aufgehoben, der Mann aus dem Gef\u00e4ngnis entlassen.\u00a0<\/a><\/p>\n

Verteidigung kritisiert ersten Prozess scharf<\/p>\n

Anklageverlesung, Beweisaufnahme \u2013 an diesem Montag begann das Verfahren im Laufener Amtsgericht noch einmal ganz von vorn. Der Angeklagte wird dabei gleich von mehreren Verteidigern vertreten.<\/p>\n

Zu ihnen geh\u00f6rt Regina Rick, die auch Justizopfer Manfred Genditzki in dessen erfolgreichem Wiederaufnahmeverfahren vertrat<\/a>. Sie hat drei Gutachten vorgelegt, die belegen sollen, dass die Studentin nicht get\u00f6tet wurde, sondern bei einem Unfall ums Leben kam. Nach Angaben seiner Verteidiger weist der junge Mann die Mordvorw\u00fcrfe zur\u00fcck, wolle sich ansonsten aber „schweigend verteidigen“, wie sein Anwalt Yves Georg am Montagmorgen nach der Anklageverlesung erkl\u00e4rte.<\/p>\n

Die Verteidiger des Angeklagten gehen davon aus, dass es sich um einen t\u00f6dlichen Unfall handelte und W. ohne Fremdeinwirkung in den Bach fiel. Georg nutzte sein Opening Statement (\u00a7 243 Abs. 5 S. 3 Strafprozessordnung) zu Beginn der Verhandlung, um mit der Vorsitzenden Richterin abzurechnen, warf ihr das „Fehlen der gebotenen richterlichen Distanz“ vor, „Unkenntnis, Hybris und Befangenheit“ sowie „grotesken Unfug“.<\/p>\n

Das ging so lange, bis der Anwalt von Hannas Vater, der als Nebenkl\u00e4ger in dem Verfahren auftritt, einen Antrag auf Unterbrechung stellte. Das, was die Verteidigung da vortrage, habe mit einem Opening Statement nichts mehr zu tun.<\/p>\n

Neue Richterin: „Eine furchtbare Trag\u00f6die“<\/p>\n

Die neue Vorsitzende Richterin Heike Will mahnte vor der Anklageverlesung zur Besonnenheit. Der Tod der jungen Frau sei eine furchtbare Trag\u00f6die, es sei nachvollziehbar und auch menschlich, wenn ein Bed\u00fcrfnis bestehe, jemanden zur Verantwortung zu ziehen. Wenn der Angeklagte jedoch unschuldig im Gef\u00e4ngnis gesessen habe, dann habe dies das Leben des jungen Mannes nachhaltig ver\u00e4ndert. Es sei nun Aufgabe des Gerichts, die Vorw\u00fcrfe aufzukl\u00e4ren, soweit sie sich aufkl\u00e4ren lie\u00dfen.<\/p>\n

26 Verhandlungstage hat das Landgericht Traunstein f\u00fcr den Prozess angesetzt. Das Urteil k\u00f6nnte demnach kurz vor Weihnachten, am 19. Dezember, fallen.<\/p>\n

dpa\/xp\/LTO-Redaktion<\/p>\n

Zitiervorschlag<\/p>\n

\n

\t\t\t\t\tNach Aufhebung des „Eis\u00adkeller“-Mor\u00addur\u00adteils:<\/p>\n

\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,
\n\t\t\t\t\t29.09.2025
\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/58257 (abgerufen am:
\n\t\t\t\t\t29.09.2025
\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\tKopieren
\n\t\t\t\tInfos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Am Landgericht Traunstein hat ein neuer Prozess um den Tod der Studentin Hanna W. in Aschau begonnen. Sa\u00df…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":459575,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[590,1011,1014,13,1015,14,15,1009,1012,1010,1013,12,10,8,9,11],"class_list":{"0":"post-459574","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nachrichten","8":"tag-aktuell","9":"tag-branchennews","10":"tag-gesetzgebung","11":"tag-headlines","12":"tag-justiz","13":"tag-nachrichten","14":"tag-news","15":"tag-recht","16":"tag-rechtsinformationen","17":"tag-rechtsnews","18":"tag-rechtsprechung","19":"tag-schlagzeilen","20":"tag-top-news","21":"tag-top-meldungen","22":"tag-topmeldungen","23":"tag-topnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115287825119134264","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/459574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=459574"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/459574\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/459575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=459574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=459574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=459574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}