{"id":461105,"date":"2025-09-30T03:24:19","date_gmt":"2025-09-30T03:24:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/461105\/"},"modified":"2025-09-30T03:24:19","modified_gmt":"2025-09-30T03:24:19","slug":"neue-geschuetze-gegen-putin-ukraine-plant-eigene-flakpanzer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/461105\/","title":{"rendered":"Neue Gesch\u00fctze gegen Putin: Ukraine plant eigene Flakpanzer"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Startseite<\/a><\/li>\n
  2. Politik<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Stand: 30.09.2025, 04:52 Uhr<\/p>\n

    Von: Karsten-Dirk Hinzmann<\/p>\n

    DruckenTeilen<\/p>\n

    Absage an Skyranger? Statt Hochtechnologie bevorzugt die Ukraine rustikale R\u00fcstungsg\u00fcter. Offenbar laufen bereits Gespr\u00e4che mit KNDS \u00fcber Gepard-Ableger.<\/p>\n

    Kiew \u2013\u00a0\u201eGepard, Gepard und nochmals Gepard\u201c, sagt Serhiy. Den ukrainischen Sch\u00fctzen hatte Army Recognition gefragt, was seiner Ansicht nach die drei wichtigsten Systeme zur Abwehr von russischen Drohnen seien. Im Ukraine-Krieg<\/a> hat das Bundeswehr-Alteisen<\/a> Wladimir Putins Invasionsarme enorme Verluste beigebracht. Die Verteidiger scheinen vom Oldtimer inzwischen so begeistert zu sein, dass sie ihn anscheinend nachbauen wollen, wie Defense Express aktuell berichtet. Und das, obwohl sein Erbe schon aufmarschiert ist<\/a>.<\/p>\n

    Feste Gr\u00f6\u00dfe im Ukraine-Krieg: Allen Anspr\u00fcchen des 21. Jahrhunderts zur Abwehr gewachsen<\/p>\n

    Laut dem Magazin hat das Verteidigungsministerium der Ukraine in einem R\u00fcckblick auf die diesj\u00e4hrige \u201eMesse Defence and Security Equipment International\u201c in London angedeutet, mit dem deutschen Waffenbauer KNDS Gespr\u00e4che aufgenommen zu haben \u2013\u00a0nach Auskunft von Defense Express h\u00e4tten die ukrainischen Vertreter \u201egemeinsam mit Ralf Ketzel, dem CEO (Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer) von KNDS Deutschland, die Umsetzung gemeinsamer Vereinbarungen \u00fcber Lieferungen, technische Unterst\u00fctzung und gemeinsame Produktion des Gepard-Systems f\u00fcr die Streitkr\u00e4fte der Ukraine besprochen<\/a>\u201c.<\/p>\n

    Denys Schmyhal\u00a0spreche \u00f6ffentlich von einer gemeinsamen Produktion des Gepard-Luftabwehrsystems, berichtet t-online unter Bezug auf einen Telegram-Post des ukrainischen Verteidigungsministers. Diese Aussage ist bemerkenswert, weil das Fahrzeug als von den Anforderungen der Zeit als l\u00e4ngst \u00fcberholt galt.<\/p>\n

    Von Taurus bis Leopard \u2013 die Waffensysteme der Bundeswehr im \u00dcberblick\"DieFotostrecke ansehen<\/a><\/p>\n

    Der Gepard ist ein Konstrukt der 1960er-Jahre und seit 2012 ausgemustert, weil ihm schlicht der Gegner gefehlt hat \u2013\u00a0als Bollwerk gegen russische Kampfhubschrauber gedacht, hatte er diesen Angreifern nie gegen\u00fcbergestanden. Inzwischen ist die Bedrohung, f\u00fcr die er gebaut wurde, allerdings real: Angriffe aus der Luft durch Drohnen und Marschflugk\u00f6rper in massenhafter Zahl, die \u00fcber die damals schlimmsten Bef\u00fcrchtungen weit hinaus geht. Bemerkenswert ist das Ansinnen der Ukraine insofern, als das Prinzip, f\u00fcr das der Gepard steht, jetzt in einer zeitgem\u00e4\u00dfen Form von Rheinmetall mit dem Skyranger realisiert worden ist. Allerdings steht dem Gepard auf einer Website von KNDS die T\u00fcr in die Zukunft noch offen.<\/p>\n

    \n

    \u201eDie aktuelle Version des Gepard ist allen Anspr\u00fcchen des 21. Jahrhunderts zur Abwehr moderner Kampfflugzeuge, Kampfhubschrauber, ferngelenkter Flugk\u00f6rper und Raketen gewachsen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

    \u201eDie aktuelle Version des Gepard ist allen Anspr\u00fcchen des 21. Jahrhunderts<\/a> zur Abwehr moderner Kampfflugzeuge, Kampfhubschrauber, ferngelenkter Flugk\u00f6rper und Raketen gewachsen. Auch Drohnen werden zuverl\u00e4ssig bek\u00e4mpft\u201c, ist auf der Unternehmens-Website der KNDS Group zu lesen; was unterstreicht, dass der Panzer in seiner jetzigen Form noch 75 Jahre up-to-date zu sein verspricht. Seine ballistischen Geschosse seien gefeit gegen elektronische Abwehrma\u00dfnahmen; deren Geschoss-Splitter w\u00fcrden Ziele zuverl\u00e4ssig neutralisieren, schreibt KNDS \u2013\u00a0und findet sich im erfolgreichen ukrainischen Abwehrkampf best\u00e4tigt \u2013\u00a0der Griff in die Mottenkiste ist insofern folgerichtig. Der Ukraine-Krieg hat die Liebe zum Flakpanzer Gepard wieder entflammt. Dessen Erbe ist nicht nur moderner, sondern tr\u00e4gt als Skyranger jetzt einen scheinbar auch zeitgem\u00e4\u00dfen Namen.<\/p>\n

    Ein Rheinmetall-Produkt, dass beispielsweise f\u00fcr die Nahverteidigung in der Nato<\/a>-nahen European Sky Shield Initiative (ESSI) gesetzt ist. Statt des Zwillingsgesch\u00fctzes des in der Ukraine zu sp\u00e4ten Ehren gekommenen Gepard tr\u00e4gt der Skyranger eine einzelne 30-Millimeter-Kanone. Laut\u00a0Defense Express\u00a0rechne Rheinmetall-Chef Armin Papperger noch in diesem Jahr mit einem Bundeswehr-Auftrag f\u00fcr das Skyranger-System \u00fcber sechs bis acht Milliarden Euro. Tats\u00e4chlich soll der Skyranger seinem Ahnherr in Mobilit\u00e4t, Reaktionsschnelligkeit und Genauigkeit \u00fcberlegen sein. Allerdings scheinen sie in der Feuerrate auf Augenh\u00f6he zu liegen. Das Zwillingsgesch\u00fctz des Gepard kommt auf 550 Schuss pro Minute pro Seite, also auf insgesamt 1.100 Schuss.<\/p>\n

    Skyranger gegen Putins Drohnen alternativlos? \u00dcber den St\u00fcckpreis herrscht Stillschweigen<\/p>\n

    Der Skyranger verschie\u00dft 1.000 bis 1.200 Geschosse pro Minute aus einem einzelnen Rohr \u2013\u00a0abh\u00e4ngig von der 30- oder 35-Millimeter-Munition. Defense Express betont, dass der Gepard kaum einfach geklont werden k\u00f6nne: Statt nach alten Vorlagen zu bauen, m\u00fcsste das System von Grund auf neu konzipiert und die gesamte Elektronik auf den heutigen Stand der Technik gehoben werden; was dann allerdings die Frage aufwirft, was einen wiederbelebten Gepard von einem neu konstruierten Skyranger unterscheide<\/a> oder ob er einfach eine Light-Version der ukrainischen Streitkr\u00e4fte darstellen w\u00fcrde. Defense Express legt diese Vermutung nahe. Beispielsweise dreht sich der Gepard-Turm auf dem Fahrgestellt eines Leopard 1 und wird mit dessen Motor bewegt, was beides kaum noch zur Verf\u00fcgung stehen w\u00fcrde.<\/p>\n

    Der Skyranger rasselt auf einem Leopard 2-Fahrgestell, wird aber aber ebenfalls radbasiert gebaut werden, in Deutschland beispielsweise auf dem Chassis des GTK Boxer \u2013\u00a0wahrscheinlich sogar vorrangig; was Defense Express aufgrund der vermutlich geringeren Kosten auch f\u00fcr einen Gepard-Nachfolger in Erw\u00e4gung zieht. Die ersten Bestellungen f\u00fcr den Skyranger sind bereits 2024 erfolgt. \u00dcber den St\u00fcckpreis herrscht Stillschweigen, allerdings rechnen verschiedene Medien mit unterschiedlichen Kosten. Defense Express hatte aufgrund der ersten bestellten Tranche der Bundeswehr mit mindestens zw\u00f6lf Millionen Euro pro Einheit kalkuliert. Entwicklungskosten und Serviceleistungen seien da aber noch eingepreist.\u00a0<\/p>\n

    \"EinDarauf ist Verlass: Ein Soldat nahe Odessa lehnt gedankenverloren auf einem der beiden Gesch\u00fctzen eines vom Westen gelieferten Flugabwehrkanonenpanzers Gepard. Der Erfolg der Waffe gegen die Drohnen von Wladimir Putin ist so durchschlagend, dass die Ukraine offensichtlich ihren Nachbau plant. \u00a9\u00a0IMAGO\/Kay Nietfeld\/Avalon<\/p>\n

    60 Flakpanzer\u00a0Gepard hatte die Bundesregierung in die Ukraine geliefert<\/a> \u2013\u00a0mit Ersatzteilen. Die Flugabwehrkanonen-Panzer waren eines der ersten Waffensysteme, die die Ukraine aus Deutschland bekommen hatte. Damals noch unter der Pr\u00e4misse, dass sich die Ukraine lediglich verteidigen k\u00f6nnen sollte. Laut der Open Source-Plattform Oryx hat die Ukraine auch keinen davon verloren, obwohl andere Quellen von mindestens einem besch\u00e4digten oder neutralisierten System sprechen. Insgesamt sollen der Ukraine aus den verschiedenen Geberl\u00e4ndern mehr als 100 Gepard-Systeme zur Verf\u00fcgung stehen \u2013\u00a0ohne dass Verluste publiziert w\u00e4ren. Mit der Fokussierung auf einen Gepard-Nachfolger unter zumindest teilweise eigener Regie setzt die Ukraine ihren Weg einer autonomen R\u00fcstungsindustrie fort.<\/p>\n

    Selenskyjs neuer Panzer: Hat wahrscheinlich wenig mit dem urspr\u00fcnglichen Gepard-System gemeinsam<\/p>\n

    Bereits mit selbstfahrenden Gesch\u00fctzen hat die Ukraine Selbstvertrauen in die eigenen F\u00e4higkeiten bewiesen. Im Sommer 2022 kam der erste Prototyp der ukrainischen Haubitze Bohdana bei der Befreiung der Schlangeninsel zum ersten Mal zum Einsatz. Gemeinsam mit der franz\u00f6sischen Haubitze Caesar gelang es, einen der ersten gro\u00dfen ukrainischen Siege am Schwarzen Meer zu erringen. Es war ein Einzelst\u00fcck, das es eigentlich gar nicht mehr h\u00e4tte geben d\u00fcrfen. Der\u00a0Mitteldeutsche Rundfunk (MDR)\u00a0berichtete, dass die Bohdana urspr\u00fcnglich in einer Fabrik in Kramatorsk im Donbass entwickelt wurde, wo sich auch der Prototyp befand. Kurz vor Kriegsbeginn entschied die ukrainische Milit\u00e4rf\u00fchrung jedoch, den Prototyp zu vernichten, um zu verhindern, dass die Technologie in russische H\u00e4nde f\u00e4llt.<\/p>\n

    Doch anstatt zerst\u00f6rt zu werden, wurde die Bohdana in ihre Einzelteile zerlegt und ins ukrainische Hinterland gebracht. Trotz einiger technischer Unzul\u00e4nglichkeiten bew\u00e4hrte sich die Haubitze an der Front.<\/a> Dieser erfolgreiche Einsatz \u00fcberzeugte schlie\u00dflich das ukrainische Verteidigungsministerium, die Serienproduktion der Bohdana zu genehmigen. Eine Waffe, die \u00e4hnlich funktioniert wie die schwedische Archer oder die franz\u00f6sische Caesar. Nur rustikaler \u2013\u00a0und g\u00fcnstiger beziehungsweise schneller und in h\u00f6heren St\u00fcckzahlen verf\u00fcgbar. Die Bohdana k\u00f6nnte also zur Blaupause f\u00fcr einen dem Skyranger \u00e4hnlichen Flugabwehr-Panzer nach ukrainischer Fa\u00e7on werden. Immer wieder war auch zu vernehmen gewesen, dass sich die Ukraine mit der Handhabung westlicher R\u00fcstungstechnik schwer tat.<\/p>\n

    Anders vor allem als mit der Haubitze 2000 hat sich die Ukraine offenbar aber schnell mit dem Flugabwehrkanonenpanzer angefreundet und in ihren milit\u00e4risch-taktischen Workflow besser integriert als die meisten anderen westlichen Systeme<\/a>. Demzufolge macht ein Joint Venture f\u00fcr diese Waffe Sinn. Laut Defense Express w\u00fcrde KNDS die Unterlagen zur Revitalisierung dieses Systems bereitstellen, im Gegenzug bek\u00e4me die deutsche R\u00fcstungsschmiede Einblick in die daraus folgenden Entwicklungen durch die Ukraine \u2013 was im besten Fall als Fundament f\u00fcr die Wiederaufnahme der Produktion diene. Allerdings werde am Ende weder ein Gepard noch ein Skyranger aus der Kooperation hervorgehen, vermutet Defense Express.<\/p>\n

    Laut dem Magazin \u201ekann man zu dem Schluss kommen, dass im Falle einer Wiederaufnahme der Produktion praktisch ein neues System entstehen wird, das technisch und wahrscheinlich auch \u00e4u\u00dferlich wenig mit dem urspr\u00fcnglichen Gepard-System gemeinsam haben wird\u201c. (Quellen: Mitteldeutscher Rundfunk, Army Recognition, Defense Express, t-online, Oryx) (hz)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Startseite Politik Stand: 30.09.2025, 04:52 Uhr Von: Karsten-Dirk Hinzmann DruckenTeilen Absage an Skyranger? Statt Hochtechnologie bevorzugt die Ukraine…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":443248,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4012],"tags":[331,332,13,14,15,12,317],"class_list":{"0":"post-461105","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ukraine","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-headlines","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-schlagzeilen","14":"tag-ukraine"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115291112362446253","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=461105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461105\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/443248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=461105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=461105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=461105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}