{"id":461292,"date":"2025-09-30T05:09:12","date_gmt":"2025-09-30T05:09:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/461292\/"},"modified":"2025-09-30T05:09:12","modified_gmt":"2025-09-30T05:09:12","slug":"trotz-haltungsverbot-hoffnung-bei-reitverein-fanny-farm-in-markkleeberg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/461292\/","title":{"rendered":"Trotz Haltungsverbot: Hoffnung bei Reitverein „Fanny Farm“ in Markkleeberg"},"content":{"rendered":"

Jahrelanger Konflikt mit Beh\u00f6rden<\/p>\n

\nDas Leipziger Verwaltungsgericht hatte sich in seinem Urteil zum Haltungsverbot Mitte April dieses Jahres<\/a> auf Schilderungen durch das Veterin\u00e4ramt berufen. Das Landratsamt des Landkreises Leipzig als Gegner im Verfahren hatte die Pferdehaltung bereits in einer Anordnung vom Juni 2024 untersagt. Als Grund nannte die Beh\u00f6rde fehlenden Witterungsschutz und der bei Regen verschlammte Zustand des Au\u00dfengel\u00e4ndes am Schachtweg.<\/p>\n

Den geforderten Witterungsschutz durfte Deutrich allerdings auf der Fl\u00e4che nicht bauen, weil sie laut Fl\u00e4chennutzungsplan der Stadt Markkleeberg als Gr\u00fcnfl\u00e4che vorgesehen ist. Gr\u00fcnfl\u00e4chen d\u00fcrfen f\u00fcr gew\u00f6hnlich nicht bebaut werden. So wurden Deutrichs Bauantr\u00e4ge abgelehnt, weil er als privater Pferdehalter und sein Vorhaben nicht als „privilegiert“ gelten, wie es im Baugesetzbuch als Begriff hei\u00dft.\n<\/p>\n

\n

Ich hoffe, dass es in unserem Sinne weitergef\u00fchrt wird.<\/p>\n

Sven Deutrich
\nVereinschef „Fanny Farm“<\/p>\n<\/blockquote>\n

Klage gegen Haltungsverbot<\/p>\n

\nGegen das Haltungsverbot hatte der Betreiber geklagt. Auch hatte Deutrich gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Beschwerde eingelegt. Ende Juli hatte wiederum das Oberverwaltungsgericht (OVG) in Bautzen das Verwaltungsgerichtsurteil in wesentlichen Punkten best\u00e4tigt. Der OVG-Beschluss liegt MDR SACHSEN vor.\n<\/p>\n

Deutrich: Amtstier\u00e4rztin nicht neutral<\/p>\n

\nIm Gespr\u00e4ch mit MDR SACHSEN \u00e4u\u00dfert Deutrich seine schwere Entt\u00e4uschung \u00fcber den ganzen Prozess und kritisiert den Umgang des Veterin\u00e4ramts des Landkreises mit ihm. „Die Amtstier\u00e4rztin ist meiner Meinung nach nicht neutral. Sie war Gegenpartei. Eigentlich ist das Hauptanliegen des Veterin\u00e4ramts, dass es den Tieren gut geht. Sie waren ja involviert und wussten, dass wir verbessern wollen. Aber sie waren ja eher die, die das ausgebremst haben.“<\/p>\n

Deutrich macht zudem aufmerksam, dass hinter jedem Beschluss auch ein Einzelschicksal steht: „Wir haben aktuell einen Wallach, der 25 Jahre alt ist. Das ist ein sehr biblisches Alter f\u00fcr das Pferd. Er ist seit 15-20 Jahren bei uns. Den wird niemand anderes nehmen“, ist sich Deutrich sicher. „Das Aufl\u00f6sen der Herde bedeutet auch nicht, dass wir die Tiere trennen m\u00fcssen, sondern wir versuchen, dass die neuen Halter die Herde zusammenhalten.“\n<\/p>\n

\n

Das Aufl\u00f6sen der Herde bedeutet auch nicht, dass wir die Tiere trennen m\u00fcssen, sondern wir versuchen, dass die neuen Halter die Herde zusammenhalten.<\/p>\n

Sven Deutrich
\nVereinschef „Fanny Farm“ Markkleeberg<\/p>\n<\/blockquote>\n

Landratsamt sieht sich best\u00e4tigt<\/p>\n

\nAls Bremse gewirkt zu haben, diese Ansicht teilt das Landratsamt nicht. Auf Anfrage von MDR SACHSEN hei\u00dft es: „Aus Sicht der betroffenen Tiere h\u00e4tten wir uns schnell bessere Haltungsbedingungen gew\u00fcnscht. Das h\u00e4tte auch den Kosten- und Arbeitsaufwand f\u00fcr alle Beteiligten verringert“.<\/p>\n

Auch bez\u00fcglich des gerichtlichen Beschlusses sieht sich die Beh\u00f6rde im Recht. Das Urteil best\u00e4tige, „dass \u00fcber einen langen Zeitraum hinweg die Sachkunde und Zuverl\u00e4ssigkeit des Halters zu Recht beanstandet wurde“, hie\u00df es weiter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jahrelanger Konflikt mit Beh\u00f6rden Das Leipziger Verwaltungsgericht hatte sich in seinem Urteil zum Haltungsverbot Mitte April dieses Jahres…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":461293,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1832],"tags":[8769,118289,3364,29,30,27544,27545,71,14711,81,14,24827,5880,74981,27542,859,857],"class_list":{"0":"post-461292","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-leipzig","8":"tag-verwaltungsgericht","9":"tag-amtstierarzt","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-germany","13":"tag-landkreis-leipzig","14":"tag-landratsamt","15":"tag-leipzig","16":"tag-markkleeberg","17":"tag-mdr","18":"tag-nachrichten","19":"tag-olg","20":"tag-pferde","21":"tag-pferdehaltung","22":"tag-reitverein","23":"tag-sachsen","24":"tag-verbot"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115291525179779158","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=461292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/461292\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/461293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=461292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=461292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=461292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}