{"id":467228,"date":"2025-10-02T11:13:11","date_gmt":"2025-10-02T11:13:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/467228\/"},"modified":"2025-10-02T11:13:11","modified_gmt":"2025-10-02T11:13:11","slug":"e-zigarette-am-steuer-faellt-unter-handy-verbot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/467228\/","title":{"rendered":"E-Zigarette am Steuer f\u00e4llt unter Handy-Verbot"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Egal ob Handy oder E-Zigarette: am Steuer sollte man keine Touchdisplays bedienen. Ansonsten drohen dreistellige Bu\u00dfgelder, wie das OLG K\u00f6ln jetzt klargestellt hat.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Die Bedienung einer E-Zigarette beim Autofahren f\u00e4llt unter das „Handy-Verbot“ des \u00a7 23 Abs. 1a Stra\u00dfenverkehrsordnung (StVO). Das hat das Oberlandesgericht (OLG) K\u00f6ln<\/a> entschieden (Beschl. v. 25.09.2025, Az. III-1 ORbs 139\/25).<\/p>\n

Ein Mann aus K\u00f6ln war auf der Autobahn von zwei Polizeibeamten dabei beobachtet worden, wie er am Steuer seines Audi A6 offenbar Tippbewegungen auf einem Ger\u00e4t vornahm. Die Polizei vermutete die Nutzung eines Mobiltelefons. Es wurde eine Geldbu\u00dfe \u00fcber 150 Euro verh\u00e4ngt.<\/p>\n

Dagegen zog der Mann vor Gericht, doch beim zust\u00e4ndigen Amtsgericht (AG) Siegburg hatte er keinen Erfolg. Es stellte sich in der Beweisaufnahme gleichwohl heraus, dass er kein Mobiltelefon genutzt hatte, sondern eine E-Zigarette. Konkret hatte er den St\u00e4rkegrad der E-Zigarette \u00fcber ein Touchdisplay ge\u00e4ndert.<\/p>\n

Das f\u00e4llt aus Sicht des AG Siegburg und nunmehr auch aus Sicht des OLG K\u00f6ln ebenfalls unter das „Handy-Verbot“ des \u00a7 23 Abs. 1a Stra\u00dfenverkehrsordnung (StVO). Denn eine E-Zigarette mit Touchdisplay ist aus Sicht des OLG ein Ger\u00e4t mit „Ber\u00fchrungsbildschirm“ im Sinne des \u00a7 23 Abs. 1a S. 2 StVO. Soweit die E-Zigarette au\u00dferdem auch Informationen bereithalte, indem die ver\u00e4nderte Dampfst\u00e4rke auf einem Touchdisplay angezeigt wird, ist aus Sicht des OLG auch \u00a7 23 Abs. 1a S. 1 StVO einschl\u00e4gig.<\/p>\n

OLG sieht „erhebliches Ablenkungspotential“<\/p>\n

\u00a7 23 Abs. 1a StVO sieht in S. 1 vor, dass zur Kommunikation, Information oder Organisation bestimmte elektronische Ger\u00e4te nur unter strengen Voraussetzungen genutzt werden d\u00fcrfen \u2013 bestes Beispiel hierf\u00fcr ist das (erlaubte) Telefonieren \u00fcber eine Freisprechanlage. In S. 2 sind sodann bestimmte Ger\u00e4te aufgelistet, so auch „Ber\u00fchrungsbildschirme“.<\/p>\n

Zwar sei der Zweck einer E-Zigarette in erster Linie die Produktion von D\u00e4mpfen zum Einatmen. Jedoch stelle die Regelung der Dampfst\u00e4rke \u00fcber ein Touchdisplay eine Hilfsfunktion dar, welche ihre Hauptfunktion unterst\u00fctzt, so das OLG. „Ihre Bedienung begr\u00fcndet auch ein erhebliches Ablenkungspotential f\u00fcr den Fahrzeugf\u00fchrer, welches sich nicht von der Ver\u00e4nderung der Lautst\u00e4rke eines Mobiltelefons unterscheidet. Daher liegt in der Einstellung der Dampfst\u00e4rke \u00fcber das Touchdisplay ein verbotswidriges Benutzen.“<\/p>\n

Der Mann muss also das Bu\u00dfgeld in H\u00f6he von 150 Euro bezahlen. Au\u00dferdem droht ihm ein Punkt in Flensburg.<\/p>\n

jb\/LTO-Redaktion<\/p>\n

Zitiervorschlag<\/p>\n

\n

\t\t\t\t\tOLG K\u00f6ln legt Stra\u00dfenverkehrsordnung aus:<\/p>\n

\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,
\n\t\t\t\t\t02.10.2025
\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/58286 (abgerufen am:
\n\t\t\t\t\t02.10.2025
\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\tKopieren
\n\t\t\t\tInfos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Egal ob Handy oder E-Zigarette: am Steuer sollte man keine Touchdisplays bedienen. Ansonsten drohen dreistellige Bu\u00dfgelder, wie das…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":467229,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1828],"tags":[590,1011,29,30,1014,1015,1420,14,15,1209,1009,1012,1010,1013],"class_list":{"0":"post-467228","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-koeln","8":"tag-aktuell","9":"tag-branchennews","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-gesetzgebung","13":"tag-justiz","14":"tag-koeln","15":"tag-nachrichten","16":"tag-news","17":"tag-nordrhein-westfalen","18":"tag-recht","19":"tag-rechtsinformationen","20":"tag-rechtsnews","21":"tag-rechtsprechung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115304281394776060","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=467228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/467228\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/467229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=467228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=467228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=467228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}