{"id":482539,"date":"2025-10-08T12:31:12","date_gmt":"2025-10-08T12:31:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/482539\/"},"modified":"2025-10-08T12:31:12","modified_gmt":"2025-10-08T12:31:12","slug":"klimaschutz-in-berlin-weniger-geld-fuer-mehr-baeume-kompromiss-ist-in-sicht-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/482539\/","title":{"rendered":"Klimaschutz in Berlin: Weniger Geld f\u00fcr mehr B\u00e4ume: Kompromiss ist in Sicht"},"content":{"rendered":"

Berlin<\/strong> – Die B\u00fcrgerinitiative \u201eBaumentscheid\u201c und die Regierungskoalition gehen in der Diskussion \u00fcber mehr Gr\u00fcnfl\u00e4chen und deutlich mehr B\u00e4ume in Berlin aufeinander zu. Er sei sehr zuversichtlich, dass sich ein gemeinsamer Entwurf f\u00fcr ein entsprechendes Gesetz rechtzeitig hinbekommen lasse, um Anfang November dar\u00fcber abzustimmen, sagte Mitinitiator Heinrich Str\u00f6\u00dfenreuther im Hauptausschuss des Abgeordnetenhauses.\u00a0<\/p>\n

\u201eDas ist ein Thema, das ganz Berlin betrifft.\u201c Es eigne sich nicht f\u00fcr parteipolitische Spielchen, appellierte er an die Ausschussmitglieder. \u201eBeschlie\u00dfen Sie das Gesetz am 3. November hier im Abgeordnetenhaus.\u201c\u00a0<\/p>\n

Der Parlamentarische Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der CDU-Fraktion, Heiko Melzer, versicherte, die Koalition habe verabredet, den Entwurf der Initiative im Wesentlichen zu \u00fcbernehmen. Offene Fragen sollen bis zur n\u00e4chsten Sitzung des Hauptausschusses am 17. Oktober gekl\u00e4rt werden.\u00a0<\/p>\n

Am 3. November soll es eine Sondersitzung geben<\/p>\n

Eine Sondersitzung im Landesparlament f\u00fcr die zweite Lesung sei bereits vorgesehen: \u201eWir freuen uns, dass wir einen gemeinsamen Weg haben, der am 3. November mit einem Gesetzentwurf enden soll und enden wird.\u201c<\/p>\n

Melzer nannte als noch zu besprechende Themen die Kosten f\u00fcr die Ma\u00dfnahmen auch mit Blick auf die einzelnen Jahre bis 2040 und die Trennung der Aufgaben bei den vorgesehenen Gremien wie Kontrollrat und Gesch\u00e4ftsstelle.\u00a0<\/p>\n

Auch Verkehrs- und Umweltsenatorin Ute Bonde (CDU) wies auf weiteren Gespr\u00e4chsbedarf hin, betonte aber ihre Einsch\u00e4tzung, dass dabei ein Konsens erzielt werden k\u00f6nne. \u201eWir sind sehr daran interessiert, gemeinsam den Weg zu beschreiten.\u201c<\/p>\n

Initiative rechnet mit deutlich geringeren Kosten\u00a0<\/p>\n

Str\u00f6\u00dfenreuther erl\u00e4uterte vor den Ausschussmitgliedern, dass die Initiative mittlerweile von deutlich geringeren Gesamtkosten ausgehe. In ersten Sch\u00e4tzungen hatten sowohl der Senat als auch die Initiative eine Gr\u00f6\u00dfenordnung von \u00fcber sieben Milliarden Euro genannt.\u00a0<\/p>\n

Inzwischen geht sie von weniger als der H\u00e4lfte aus. Erhebliches Einsparpotenzial gebe es zum Beispiel bei den Pflanzmethoden f\u00fcr die mehreren Hunderttausend B\u00e4ume, die bis 2040 in Berlin zus\u00e4tzlich geplant seien, sagte Str\u00f6\u00dfenreuther. Auch durch mehr Investitionen in die Baumpflege lasse sich unterm Strich viel Geld sparen, weil weniger B\u00e4ume gef\u00e4llt und ersetzt werden m\u00fcssten.\u00a0<\/p>\n

\u201eWir haben in der Kalkulation eine vereinfachende Pr\u00e4misse gehabt, dass wir im Jahr der Pflanzung die Lifecycle-Kosten der ersten zehn Jahre mit anlegen\u201c, erkl\u00e4rte der Mitinitiator des Volksentscheids au\u00dferdem.\u00a0<\/p>\n

\u201eDas hei\u00dft, im Jahr 2039 beispielsweise sind alle Aufwendungen der n\u00e4chsten zehn Jahre mit drin in diesem Pflanzjahr. Wenn man das rausrechnet, sind es schon mal 877 Millionen Euro weniger, ohne dass sich irgendwas am Gesetz \u00e4ndert.\u201c Die Initiative schl\u00e4gt vor, das Sonderverm\u00f6gen des Bundes zu nutzen sowie F\u00f6rdermittel aus EU und Bund. \u201eDann kommen wir auf die Zahl von 3,2 Milliarden Euro.\u201c<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Berlin – Die B\u00fcrgerinitiative \u201eBaumentscheid\u201c und die Regierungskoalition gehen in der Diskussion \u00fcber mehr Gr\u00fcnfl\u00e4chen und deutlich mehr…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":482540,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1825],"tags":[9071,296,29,30,1563,1548,2382,383,9326],"class_list":{"0":"post-482539","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-berlin","8":"tag-abgeordnetenhaus","9":"tag-berlin","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-klima","13":"tag-klimaschutz","14":"tag-senat","15":"tag-umwelt","16":"tag-updateme"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115338561818817089","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/482539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=482539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/482539\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/482540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=482539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=482539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=482539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}