Karlsruhe (dpa) – F\u00fcr m\u00f6gliche Impfsch\u00e4den nach einer Schutzimpfung gegen das Coronavirus haften nicht die impfenden \u00c4rztinnen und \u00c4rzte. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe entschieden. Die Verantwortung f\u00fcr etwaige Aufkl\u00e4rungs- oder Behandlungsfehler treffe grunds\u00e4tzlich den Staat, urteilte der dritte Zivilsenat in Karlsruhe. Entsprechende Klagen von Gesch\u00e4digten m\u00fcssten sich demnach gegen Bund oder L\u00e4nder richten.<\/p>\n
In dem konkreten Fall hatte ein Mann seine \u00c4rztin verklagt, weil ihm nach einer Impfung gegen das Coronavirus Ende 2021 eine Herzerkrankung diagnostiziert worden war. Er sagte, die Impfung sei fehlerhaft verabreicht und er nicht gen\u00fcgend aufgekl\u00e4rt worden. Durch die Folgen k\u00f6nne er nicht mehr seiner Arbeit nachgehen und sei auch psychisch stark beeintr\u00e4chtigt. Vor Gericht forderte er unter anderem Schmerzensgeld von mindestens 800.000 Euro.<\/p>\n
\u00abwer haftet, wenn\u00bb<\/p>\n
Schon in den Vorinstanzen hatte der Kl\u00e4ger keinen Erfolg. Das Landgericht Dortmund und das Oberlandesgericht Hamm entschieden, die \u00c4rztin habe bei der Verabreichung der Impfung in einer hoheitlichen Funktion und damit haftungsrechtlich als Beamtin gehandelt. Daher hafte nicht sie pers\u00f6nlich, sondern der Staat. Dem folgte nun auch der BGH. Die Revision des Kl\u00e4gers wurde zur\u00fcckgewiesen. (Az. III ZR 180\/24)\u00a0<\/p>\n
Ihm sei es in dem Verfahren vor allem um die grunds\u00e4tzliche Kl\u00e4rung der Frage gegangen, wer bei etwaigen Corona-Impfsch\u00e4den die Haftung \u00fcbernehme, sagte der Kl\u00e4ger in Karlsruhe. Ob seine gesundheitlichen Beeintr\u00e4chtigungen tats\u00e4chlich auf die Corona-Impfung zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, wurde in dem Verfahren nicht gekl\u00e4rt. Es gehe um die Frage \u00abwer haftet, wenn\u00bb, betonte Richter Ulrich Herrmann in der Verhandlung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Karlsruhe (dpa) – F\u00fcr m\u00f6gliche Impfsch\u00e4den nach einer Schutzimpfung gegen das Coronavirus haften nicht die impfenden \u00c4rztinnen und…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":486465,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[1634,3364,29,30,141,8903,288,837,1209,2283,1009],"class_list":{"0":"post-486464","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-baden-wuerttemberg","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-gesundheit","13":"tag-karlsruhe","14":"tag-krankheit","15":"tag-medizin","16":"tag-nordrhein-westfalen","17":"tag-prozess-gericht","18":"tag-recht"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115346949029868850","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=486464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/486464\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/486465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=486464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=486464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=486464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}