Europa ergeht es heute wie in den f\u00fcnfziger Jahren. Weil der Kontinent damals milit\u00e4risch schwach war, h\u00e4tte er sich gegen einen Angriff nur nuklear verteidigen k\u00f6nnen. Doch es gibt einen Ausweg aus dem schrecklichen Dilemma.<\/p>\n
Die britischen U-Boote im schottischen St\u00fctzpunkt Faslane \u00fcben den atomaren Gegenschlag.<\/p>\n
Thomas McDonald \/ Britisches Verteidigungsministerium via EPA<\/p>\n
Aus europ\u00e4ischer Sicht war es sehr bequem. Die Ukrainer k\u00e4mpfen und sterben, die Europ\u00e4er schicken Geld und Waffen. So h\u00e4tte es lange weitergehen k\u00f6nnen. Aber jeder Krieg ist dynamisch, das gilt erst recht f\u00fcr die Ukraine.<\/p>\n
Optimieren Sie Ihre Browsereinstellungen<\/p>\n
NZZ.ch ben\u00f6tigt JavaScript f\u00fcr wichtige Funktionen. Ihr Browser oder Adblocker verhindert dies momentan.<\/p>\n
Bitte passen Sie die Einstellungen an.<\/p>\n
Zum ersten Mal schwappt der Konflikt auf Nato-Gebiet \u00fcber und demonstriert, dass die behagliche Unterteilung in ein Kampfgebiet und den friedlichen Rest Fiktion ist.<\/p>\n
Zivile und milit\u00e4rische Flugh\u00e4fen in Deutschland und D\u00e4nemark werden zum Ziel von Drohnen unbekannter Herkunft.<\/a> In Polen gibt es kein R\u00e4tselraten mehr, wer f\u00fcr die \u00dcberfl\u00fcge verantwortlich ist: Russland. Auch an der Intention besteht kein Zweifel. Eine Drohne kann Zufall sein, ein ganzer Schwarm ist Absicht. Putin will Europa (wozu nach landl\u00e4ufiger Ansicht auch die Schweiz z\u00e4hlt) verunsichern und einsch\u00fcchtern.<\/p>\n Die EU reagiert auf die Provokationen in der Weise, die sie am besten beherrscht. Sie zerredet das Problem. Der grossspurig angek\u00fcndigte \u00abDrohnen-Wall\u00bb<\/a> wird, wenn er \u00fcberhaupt zustande kommt, kein festes Bollwerk sein, sondern ein Emmentaler K\u00e4se. Er wird haupts\u00e4chlich aus L\u00f6chern bestehen. Die S\u00fcdeurop\u00e4er wollen nicht mitmachen, und im Norden bremsen die Milit\u00e4rb\u00fcrokratie und das Dickicht der Vorschriften die Beschaffung.<\/p>\n Ohnehin sollte die Hauptsorge nicht den Drohnen gelten. Sie sind nur ein weiteres Indiz f\u00fcr eine Entwicklung, an deren Ende auch in Westeuropa ein grosser Krieg stehen k\u00f6nnte. Die erschreckenden Szenarien durchzuspielen, ist der erste Schritt, um diese zu verhindern.<\/p>\n Putin weiss genau, warum er auf Deutschland zielt<\/p>\n Putin verfolgt zwei Ziele. Er will die Ukraine zum Vasallenstaat degradieren und die Nato zerst\u00f6ren. Nat\u00fcrlich weiss der Kreml-Herrscher, dass er einen langen konventionellen Krieg gegen die geeinte Allianz nicht gewinnen kann. Daher versucht er, die Nato politisch zu spalten. Es ist kein Zufall, dass er sich f\u00fcr die Drohnen-Provokationen Deutschland, D\u00e4nemark und Polen ausgesucht hat.<\/p>\n Deutschland ist in absoluten Zahlen der gr\u00f6sste Unterst\u00fctzer Kiews in der EU.<\/a> Gemessen am Bruttoinlandprodukt gibt kein anderes Land so viel Geld f\u00fcr die Ukraine-Hilfe aus wie D\u00e4nemark. Polen warnt seit langem konsequent vor der russischen Bedrohung, und niemand r\u00fcstet so stark auf. Zugleich ist das Land die wichtigste logistische Drehscheibe f\u00fcr die westlichen Lieferungen.<\/p>\n Das russische Signal ist also unmissverst\u00e4ndlich: Je mehr ihr der Ukraine helft, umso mehr gef\u00e4hrdet ihr euch selbst. In Ostdeutschland, wo die prorussische AfD dominiert, f\u00e4llt diese Botschaft auf fruchtbaren Boden.<\/p>\n Putin versucht Zwietracht zu s\u00e4en und die Nato auseinanderzudividieren. Diese besteht im Kern aus einem doppelten Versprechen: Alle f\u00fcr einen und einer f\u00fcr alle. Wenn ein Land angegriffen wird, kann es gem\u00e4ss Artikel 5 des Nato-Vertrags auf die Hilfe aller anderen Mitglieder z\u00e4hlen. \u00dcberdies garantiert Amerika als Gr\u00fcnder und bei weitem wichtigstes Mitglied, seine Verb\u00fcndeten nicht im Stich zu lassen.<\/p>\n Doch Artikel 5 musste sich in Europa noch nie im Ernstfall bew\u00e4hren. Zwar standen im Oktober 1961 in Berlin amerikanische Panzer am Checkpoint Charlie sowjetischen Panzern gegen\u00fcber. Aber eben: Es fiel kein einziger Schuss. H\u00e4tten die USA Westberlin verteidigt und den dritten Weltkrieg in Kauf genommen? Niemand weiss es.<\/p>\n Diese Ambiguit\u00e4t der Allianz will Putin ausnutzen. Nie waren die Bedingungen daf\u00fcr besser. Trump schwankt zwischen Bekenntnissen zum B\u00fcndnis und \u00e4tzenden Bemerkungen. Obwohl sich die Europ\u00e4er \u00fcber den wankelm\u00fctigen Pr\u00e4sidenten echauffieren, ist ihre Haltung genauso ambivalent.<\/p>\n W\u00fcrde Deutschland in den Krieg ziehen, wenn Moskau einen kleinen Landstreifen im Baltikum besetzen und mit dem Einsatz von Nuklearwaffen drohen w\u00fcrde? Wenn die Alternative Nachgeben oder Atomkrieg heisst, d\u00fcrften nicht nur die Deutschen ins Gr\u00fcbeln geraten.<\/p>\n Der Kreml kann darauf vertrauen, dass Russland entschlossener handelt und gr\u00f6ssere Opfer in Kauf nimmt. Die Kontrolle \u00fcber den Konflikt \u2013 die sogenannte Eskalationsdominanz<\/a> \u2013 liegt daher bei ihm. Er entscheidet, wie weit er geht. Wie jetzt in der Ukraine.<\/p>\n