\n ![\"Antje](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/antje-sieb-100.jpg\"\/)
\n <\/a><\/p>\nEs begann mit Texas: Der Bundesstaat hat auf Dr\u00e4ngen des US-Pr\u00e4sidenten die Karte seiner Wahlkreise neu zugeschnitten, um den Republikanern f\u00fcnf zus\u00e4tzliche Sitze im Repr\u00e4sentantenhaus zu verschaffen. Eine Taktik, die auch bekannt ist als Gerrymandering.<\/p>\n
Die Reaktion aus Kalifornien kam umgehend: Was ihr k\u00f6nnt, k\u00f6nnen wir auch, sagt Gouverneur Gavin Newsom – der Demokrat positioniert sich als Rebell gegen Donald Trump und als potentieller Kandidat f\u00fcr die n\u00e4chsten Pr\u00e4sidentschaftswahlen.<\/p>\n
Newsom will jetzt mit der sogenannten Proposition 50, abgek\u00fcrzt „Prop 50“, die Wahlkreise in Kalifornien so verschieben, dass die Demokraten hier f\u00fcnf zus\u00e4tzliche Sitze gewinnen k\u00f6nnten. Nur f\u00fcr ein paar Jahre, betont Newsom: „‚Prop 50‘ – das ist nur vor\u00fcbergehend, als Antwort auf diesen bisher nicht dagewesenen Versuch von Donald Trump, die n\u00e4chsten Wahlen zu manipulieren.“<\/p>\n
Schwarzenegger warnt vor Methode \u00e0 la Trump<\/p>\n
Allerdings ist es in Kalifornien gar nicht so einfach, Wahlkreise mit politisch eindeutigem Ziel neu zuzuschneiden. Seit 2010 gibt es hier eine unabh\u00e4ngige Kommission, die die Wahlkreise bestimmt und genau das vermeiden soll.<\/p>\n
Als sie eingesetzt wurde, war Arnold Schwarzenegger republikanischer Gouverneur. Der ist zwar bekannterma\u00dfen kein Fan des amtierenden Pr\u00e4sidenten, aber er verteidigt sein Erbe mit deutlichen Worten. Es ergebe f\u00fcr ihn „keinen Sinn, dass wir wie Trump werden m\u00fcssen, um Trump zu bek\u00e4mpfen“, kritisierte er und warf den Demokraten um Newsom vor: „Sie versuchen, die Demokratie zu verteidigen, indem sie die demokratischen Prinzipien Kaliforniens abschaffen.“<\/p>\n
Denn die Kommission habe in vielerlei Hinsicht f\u00fcr gerechtere Wahlen gesorgt, sagt Eric McGhee vom Forschungsinstitut Public Policy Institute of California im Gespr\u00e4ch mit der ARD.\u00a0Es gebe mehr Wahlkreise, in denen das Ergebnis offen ist, Minderheiten seien besser repr\u00e4sentiert und die, die Wahlkreise haben auch nicht so seltsam verlaufende Grenzen.“<\/p>\n
Die W\u00e4hler m\u00fcssen entscheiden<\/p>\n
Die unabh\u00e4ngige Kommission ist mittlerweile anerkannt und auch Teil der kalifornischen Verfassung – man kann sie also nicht so einfach abschaffen. Deshalb bringen die regierenden Demokraten jetzt in einer extra angesetzten Wahl folgenden Vorschlag zur Abstimmung: Kalifornien soll f\u00fcr einen Zeitraum von f\u00fcnf Jahren sehr demokratenfreundliche Wahlkreise bekommen.<\/p>\n
Es gehe nicht um Kalifornien, sondern um die USA insgesamt, sagt Newsom, der mit weiteren Versuchen in republikanisch regierten Bundesstaaten rechnet, den Zuschnitt der Wahlkreise zu ver\u00e4ndern. „Es wird in Texas nicht aufh\u00f6ren, Sie sehen was in Indiana, in Florida und anderswo passiert. Deshalb haben wir realisiert: Wir m\u00fcssen dagegenhalten. Wir versuchen, die Demokratie zu verteidigen.“<\/p>\n
Kaum noch republikanische Abgeordnete?<\/p>\n
Die kalifornischen Republikaner protestieren – bei den vergangenen Wahlen hatten sie in neun Wahlkreisen gewonnen. Mehr als die H\u00e4lfte dieser Sitze st\u00fcnden nun auf dem Spiel, erkl\u00e4rt Wahlforscher McGhee. Seine Rechnung: „Mit dem f\u00fcr Kalifornien vorgeschlagenen Plan k\u00f6nnten 48 Demokraten gew\u00e4hlt werden, das hei\u00dft, sie bek\u00e4men beinahe alle der insgesamt 52 Sitze.“<\/p>\n
Ob das m\u00f6gliche republikanische Zugewinne in Texas und anderswo ausgleichen kann, ist ungewiss – Kalifornien ist einer der wenigen demokratischen Staaten, der kurzfristig und verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig effektiv seine Wahlkreise verschieben k\u00f6nnte.<\/p>\n
Experten wie McGhee sagen, dass die Republikaner US-weit, wenn sie alle M\u00f6glichkeiten ausnutzen, beim Gerrymandern insgesamt mehr M\u00f6glichkeiten h\u00e4tten, auch wenn es in den einzelnen Staaten jeweils nicht viele Sitze betrifft. Die Zahl der Staaten, in denen die Demokraten solche M\u00f6glichkeiten haben, sei dagegen begrenzt.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich sind auch schon Klagen anh\u00e4ngig: sowohl gegen die Wahlkreisreform in Texas, als auch gegen die kalifornischen Bem\u00fchungen. Millionen flie\u00dfen in Kalifornien zurzeit auf beiden Seiten in den Wahlkampf, und weitere Millionen wird es kosten, den Vorschlag umzusetzen, wenn die W\u00e4hler denn am 4. November mit „Ja“ stimmen.<\/p>\n
Kaliforniens unabh\u00e4ngige Wahlkreis-Kommission stellt auf ihrer Webseite klar: Sie habe mit der vorgeschlagenen Wahlkreisreform des Gouverneurs „nichts zu tun“- und habe auch „keine Verbindung mit irgendeiner der Gruppen, die sich daf\u00fcr oder dagegen einsetzen“.<\/p>\n
Wahlsystem sorgt f\u00fcr Ungleichgewicht<\/p>\n
Ab 2031 soll die Kommission dann wieder normal arbeiten – und dann mit aktuellen Bev\u00f6lkerungszahlen neue Wahlkreiskarten zeichnen.<\/p>\n
Allerdings sorgt das US-Wahlsystem auch bei solchen unabh\u00e4ngig bestimmten Wahlkreisen immer noch f\u00fcr ein Ungleichgewicht: Weil nur die Mehrheit im einzelnen Wahlkreis z\u00e4hlt, gingen in Kalifornien auch schon bei der letzten Wahl rund 80 Prozent der Sitze im Repr\u00e4sentantenhaus an Demokraten. Sie bekommen im Schnitt aber nur rund 60 Prozent der Stimmen.<\/p>\n
In anderen Bundesstaaten sehe das h\u00e4ufig \u00e4hnlich aus, erkl\u00e4rt McGhee. Die Mehrheitspartei bekomme einen „Gewinnerbonus“, mit relativ gesehen mehr Sitzen als Stimmen: Das sei „eine Eigenheit des Systems, nicht unbedingt ein Fehler“.<\/p>\n
Wer die Wahlkreise geschickt manipuliert, kann trotzdem noch Extra-Vorteile f\u00fcr die eigene Partei herausholen: weil man dabei zum Beispiel die potentiellen W\u00e4hler des politischen Gegners so verteilen kann, dass es f\u00fcr eine Mehrheit m\u00f6glichst selten reicht.<\/p>\n
Das ist nicht generell verboten, einzelne Bundesstaaten haben aber Regelungen, die das Gerrymandering einschr\u00e4nken. „Maximal kann man damit 100 Prozent der Sitze gewinnen“, erkl\u00e4rt McGhee – also mehr als einen „Gewinnerbonus“, und es gebe sicher einige Bundesstaaten, wo man versucht habe, das auszureizen.<\/p>\n
Newsoms Risiko<\/p>\n
In Kalifornien w\u00e4ren es, wenn die Rechnung aufgeht, mehr als 90 Prozent der Sitze. Ob das f\u00fcr ein paar Jahre der Fall sein wird, dar\u00fcber k\u00f6nnen die W\u00e4hler jetzt entscheiden: Sie bekommen in diesen Tagen ihre Wahlzettel zugeschickt. Briefwahl ist an der Westk\u00fcste verbreitet – die meisten d\u00fcrften deshalb auch nicht bis zum 4. November warten, um ihr Kreuz bei Ja oder Nein zu setzen.<\/p>\n
Umfragen sehen bisher die Bef\u00fcrworter knapp in der Mehrheit; wie zuverl\u00e4ssig sie sind, wird sich zeigen. F\u00fcr Newsom k\u00f6nnte die Angelegenheit auch ein Risiko sein, sagen Beobachter – falls er seinen Vorschlag nicht durchsetzen kann, nicht mal im demokratischen Kalifornien, k\u00f6nnte das seine Chancen auf eine eventuelle Pr\u00e4sidentschaftskandidatur schm\u00e4lern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Stand: 11.10.2025 12:07 Uhr Kaliforniens W\u00e4hler stimmen in diesen Tagen \u00fcber einen neuen Zuschnitt der Wahlkreise ab. Gouverneur…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":490248,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[13,2847,14,15,60761,12,10,8,9,11,64,73272],"class_list":{"0":"post-490247","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nachrichten","8":"tag-headlines","9":"tag-kalifornien","10":"tag-nachrichten","11":"tag-news","12":"tag-newsom","13":"tag-schlagzeilen","14":"tag-top-news","15":"tag-top-meldungen","16":"tag-topmeldungen","17":"tag-topnews","18":"tag-usa","19":"tag-wahlkreise"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115355206748522197","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=490247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490247\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/490248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=490247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=490247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=490247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}