Laufen (Bayern) \u2013 Es sind wichtige und vielleicht entscheidende Fragen: Wurde Azubi Sebastian T. im Eiskeller-Fall aufgrund einer L\u00fcge verurteilt? Und hat die Polizei entlastende Beweise verschwiegen?<\/b><\/p>\n
Im Mordprozess um den Tod von Studentin Hanna W. (\u202023) hat ein Gutachter den Kronzeugen f\u00fcr unglaubw\u00fcrdig erkl\u00e4rt. Zudem steht der Vorwurf im Raum, dass Ermittler wohl entscheidende Informationen \u00fcber den Hauptbelastungszeugen verschwiegen haben k\u00f6nnten.<\/p>\n
<\/p>\n
Angeklagter Sebastian T. (23) mit Anw\u00e4ltin Regina Rick (56) und Verteidiger Yves Georg. T. wurde in erster Instanz nur aufgrund der Aussage des Mit-H\u00e4ftlings verurteilt. Weitere Beweise gab es nicht<\/p>\n
Foto: Sven Hoppe\/dpa<\/p>\n
2024 wurde Sebastian T. wegen Mordes an Hanna W. (\u2020\u00a023) zu neun Jahren Jugendhaft<\/a> verurteilt. Nur aufgrund einer belastenden Aussage eines Mit-H\u00e4ftlings. T. bestreitet die Tat. Das erstinstanzliche Urteil wurde vom BGH aufgehoben<\/a>. Der Azubi kam nach 31 Monaten Haft frei<\/a>.<\/p>\n In der Prozess-Neuauflage vor dem Amtsgericht Laufen hat Aussage-Psychologe Prof. Max Steller (81) nun den Kronzeugen der Staatsanwaltschaft<\/a> demontiert. Gef\u00e4ngnis<\/a>-Insasse Adrian M. (25) behauptet, T. habe ihm gegen\u00fcber die Tat gestanden \u2013 Ende 2022 beim Kartenspielen in der Zelle. Der anerkannte Gutachter Steller kam zum Ergebnis: \u201eIch kann keinen Wahrheitsgehalt in seiner Aussage finden.\u201c <\/p>\n Kronzeuge Adrian M. (25) mit seinem Anwalt Michael Vogel. Der H\u00e4ftling wurde vergangene Woche in Fu\u00dffesseln zum Prozess gef\u00fchrt<\/p>\n Foto: Theo Klein \/ BILD<\/p>\n Wurde Hanna W. 2022 auf dem Heimweg aus dem Club Eiskeller von Azubi T. \u00fcberw\u00e4ltigt und in den \u00f6rtlichen Bach geworfen? Oder war es ein Unfall? Der Kronzeuge hatte vergangene Woche Azubi T. schwer belastet, wiederholte immer wieder: \u201eEr sagte, er hatte sexuelles Interesse an ihr, schlug sie bewusstlos, warf sie in den Fluss.\u201c <\/p>\n Gutachter spricht von massiven Widerspr\u00fcchen<\/p>\n Alles erfunden? Der Gutachter: \u201eEs gab auf Nachfragen keine einzige Spezifizierung im Kern, im Randgeschehen aber massive Widerspr\u00fcche.\u201c Etwa, dass der Azubi beim Gespr\u00e4ch einen Gips getragen habe. Tats\u00e4chlich brach er sich viel sp\u00e4ter die Hand. <\/p>\n Laut Erst-Urteil soll Sebastian T. die Studentin auf ihrem Heimweg aus dem Club Eiskeller \u00fcberw\u00e4ltigt und in den B\u00e4rbach geworfen haben. Der BGH hob das Urteil auf<\/p>\n Foto: Uwe Lein\/dpa<\/p>\n Der Kronzeuge hatte sich zudem erst zehn Monate sp\u00e4ter bei der Kripo gemeldet. Hat er sich Vorteile versprochen? Steller: \u201eEs k\u00f6nnte eine Motivation gewesen sein f\u00fcr eine Falschaussage.\u201c<\/p>\n Kronzeuge erfand eigene Krebserkrankung<\/p>\n Adrian M.<\/a> ist in Haft (vier Jahre, vier Monate) wegen Missbrauchstaten<\/a> an Minderj\u00e4hrigen. Er hatte M\u00e4dchen in Chats zu sexuellen Handlungen gedr\u00e4ngt. Einem Opfer log er vor, an Krebs zu leiden, um sie laut Gutachter \u201ezu manipulieren\u201c.<\/p>\n Medizinstudentin Hanna W. ertrank 2022 mit nur 23 Jahren. Die Verteidigung von Sebastian T. geht von einem Unfall aus<\/p>\n Foto: Privat<\/p>\n Steller geht von \u201ehoher L\u00fcgenkompetenz\u201c aus. M. ist psychisch krank (Borderline-St\u00f6rung). Er k\u00f6nnte sich das angebliche Gest\u00e4ndnis aber auch \u201eals fiktive Scheinwahrheit\u201c komplett ausgemalt haben. <\/p>\n Mehr zum Thema<\/p>\n Im Prozess<\/a> kam zur Sprache: Der Kronzeuge hat wohl h\u00e4ufiger L\u00fcgen \u00fcber H\u00e4ftlinge verbreitet. Eine JVA-Mitarbeiterin erkl\u00e4rte, dass er etliche Insassen bezichtigt hatte, Drogen zu konsumieren. Nichts davon war wahr, das ergaben Urinproben. Dies soll die Polizei<\/a> im ersten Prozess verschwiegen haben. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Laufen (Bayern) \u2013 Es sind wichtige und vielleicht entscheidende Fragen: Wurde Azubi Sebastian T. im Eiskeller-Fall aufgrund einer…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":495695,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[1270,1634,6644,3364,29,30,8903,2183,121,1269,1997,45,1055],"class_list":{"0":"post-495694","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-andreas-bachner","9":"tag-baden-wuerttemberg","10":"tag-bundesgerichtshof","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-germany","14":"tag-karlsruhe","15":"tag-mord","16":"tag-polizei","17":"tag-prozess","18":"tag-staatsanwaltschaft","19":"tag-texttospeech","20":"tag-traunstein"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115367577296198079","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/495694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=495694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/495694\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/495695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=495694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=495694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=495694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n