![\"Skyline](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/das-zentrum-der-muenchner-innenstadt-mit-den-markanten-tuermen-der-frauenkirche-die-lange-als-massst.jpeg\" "\\"Skyline")
![\"Vergr\u00f6\u00dfern](\"https:\/\/muenchen.t-online.de\/s\/paper\/_next\/static\/media\/zoom-in.f7dae02f.svg\" "\\"Vergr\u00f6\u00dfern")
<\/a><\/p>\nM\u00fcnchner Skyline (Archivfoto): Das Zentrum der M\u00fcnchner Innenstadt mit den markanten T\u00fcrmen der Frauenkirche, die lange als Ma\u00dfstab f\u00fcr neu geplante Hochh\u00e4user galten. (Quelle: Peter Kneffel\/dpa\/dpa-bilder)<\/p>\n
Die Gegner eines geplanten Hochhausprojekts scheitern vor dem Verwaltungsgericht mit einem Eilantrag. Das letzte Wort in der Sache ist damit aber noch nicht gesprochen.<\/p>\n
Das Verwaltungsgericht M\u00fcnchen hat einen Eilantrag gegen die geplanten Hochh\u00e4user auf einem ehemaligen Postgel\u00e4nde abgelehnt. Die Richter entschieden, keine einstweilige Anordnung gegen den Bebauungsplan zu erlassen. Vertreter des M\u00fcnchner B\u00fcrgerbegehrens „Hochhausstop“ k\u00fcndigten umgehend Beschwerde beim Bayerischen Verwaltungsgerichtshof an.<\/p>\n
Der Rechtsstreit dreht sich um zwei geplante 155 Meter hohe T\u00fcrme neben der denkmalgesch\u00fctzten ehemaligen Paketposthalle. Die Stadt M\u00fcnchen hatte einen B\u00fcrgerentscheid gegen das Projekt abgelehnt und auf die kommunale Planungshoheit verwiesen.<\/p>\n
Die Initiatoren reichten daraufhin Klage ein. Mit dem Eilverfahren wollten sie verhindern, dass der Bebauungsplan vor der endg\u00fcltigen Gerichtsentscheidung in Kraft tritt. Nach Angaben der Initiative plant die Stadt, am 29. Oktober im Stadtrat \u00fcber den Plan abstimmen zu lassen.<\/p>\n
Ein Gerichtssprecher teilte mit, das Verwaltungsgericht habe „erhebliche Zweifel an der Zul\u00e4ssigkeit des B\u00fcrgerbegehrens“. Die Richter kritisierten die unkonkrete Fragestellung des Begehrens. Die B\u00fcrger k\u00f6nnten die Folgen ihrer Abstimmung nicht ausreichend erkennen. Bei einem Erfolg der Gegner m\u00fcsste das gesamte Planungsverfahren eingestellt werden.<\/p>\n
Die Hochhausgegner fordern, die geplanten Doppelt\u00fcrme auf maximal 60 Meter zu begrenzen. Im Jahr 2004 hatte ein erfolgreicher B\u00fcrgerentscheid festgelegt, dass neue Hochh\u00e4user in M\u00fcnchen h\u00f6chstens 100 Meter hoch sein d\u00fcrfen \u2013 etwa wie die T\u00fcrme der Frauenkirche. Diese Entscheidung ist rechtlich nicht mehr bindend.<\/p>\n
Der fr\u00fchere Oberb\u00fcrgermeister Christian Ude (SPD) unterst\u00fctzt die Hochhausgegner. Er kritisiert, dass der Stadtrat die damalige 100-Meter-Grenze ohne erneute B\u00fcrgerbeteiligung aufheben will.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Streit um Bebauungsplan Gericht lehnt Eilantrag gegen M\u00fcnchner Hochhauspl\u00e4ne ab 17.10.2025 – 12:38 UhrLesedauer: 1 Min. M\u00fcnchner Skyline…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":505621,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1827],"tags":[8769,722,17161,79361,772,14314,29,44806,30,126234,126235,1268,20505],"class_list":{"0":"post-505620","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-muenchen","8":"tag-verwaltungsgericht","9":"tag-722","10":"tag-17161","11":"tag-bayerischer-verwaltungsgerichtshof","12":"tag-bayern","13":"tag-bebauungsplan","14":"tag-deutschland","15":"tag-eilantrag","16":"tag-germany","17":"tag-hochhausplan","18":"tag-hochhausprojekt","19":"tag-muenchen","20":"tag-verwaltungsgericht-muenchen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115389149466965148","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=505620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505620\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/505621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=505620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=505620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=505620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}