London (dpa) – Es gab Zeiten im Vereinigten K\u00f6nigreich, da galt Prinz Andrew als das Lieblingskind der Queen. Heute, nach seinem beispiellosen Fall im Skandal um Sexualstraft\u00e4ter Jeffrey Epstein, ist der 65-J\u00e4hrige zur gr\u00f6\u00dften Belastung f\u00fcr die britische Monarchie und seinen Bruder, K\u00f6nig Charles III., geworden. \u00abDer in Ungnade gefallene Andrew\u00bb, schrieb die Boulevardzeitung \u00abThe Sun\u00bb.<\/p>\n
Was ist passiert?<\/p>\n
Nach neuen mutma\u00dflichen Beweisen f\u00fcr die wohl tiefe Freundschaft zwischen Andrew und Epstein und kurz vor der Ver\u00f6ffentlichung der Memoiren des bekanntesten Opfers hatte der Prinz am Freitagabend seine verbliebenen Titel und Ehrungen aufgegeben. \u00abNach Diskussionen\u00bb\u00a0mit dem K\u00f6nig und seiner Familie, steht in der offiziellen Mitteilung. Der Tenor der britischen Medien ist aber klar: Andrew musste verzichten – sonst h\u00e4tte der K\u00f6nig den Sturz angeordnet.<\/p>\n
\u00abDer K\u00f6nig entscheidet „genug ist genug“\u00bb, schrieb der Sender Sky News in einem Liveticker. Andere Medien berichteten von der Zufriedenheit des K\u00f6nigs \u00fcber die Entwicklung, wenngleich es zu Charles` Stimmungslage keine offiziellen Angaben gibt. Die Epstein-Aff\u00e4re und Andrew werfen seit Jahren einen Schatten auf das K\u00f6nigshaus.<\/p>\n
Warum ist der Skandal weiterhin so pr\u00e4sent?<\/p>\n
Andrew bestreitet – auch in der j\u00fcngsten Mitteilung – alle Vorw\u00fcrfe. Die geb\u00fcrtige US-Amerikanerin Virginia Roberts Giuffre, deren Memoiren am 21. Oktober erscheinen, hatte Andrew vorgeworfen, sie als Minderj\u00e4hrige missbraucht zu haben. Ihre Klage gegen den Prinzen endete 2022 in einem wohl millionenschweren Vergleich. Sie nahm sich im vergangenen April im Alter von 41 Jahren das Leben.\u00a0<\/p>\n
Andrews fr\u00fchere Einlassungen zu dem Skandal wirkten nicht glaubw\u00fcrdig. Nur Monate nach Epsteins Tod im Jahr 2019 hatte er sich zu einem Interview mit der BBC hinrei\u00dfen lassen, das zum Desaster wurde. Er lie\u00df kaum Mitleid mit den Opfern Epsteins erkennen, bereute nicht einmal, mit ihm befreundet gewesen zu sein. Zudem stritt ab, Giuffre jemals getroffen zu haben. Dabei gibt es ein Foto, das die beiden Arm in Arm zeigt, Andrews Hand ruht dabei auf der H\u00fcfte von Giuffre.\u00a0<\/p>\n
Der Autor und Royal-Schreck Andrew Lownie hatte erst k\u00fcrzlich ein Buch mit dem Titel \u00abEntitled – The Rise and Fall of the House of York\u00bb (etwa: Privilegiert – Der Aufstieg und Fall des Hauses York) ver\u00f6ffentlicht, in dem er zahlreiche weitere mutma\u00dfliche Eskapaden von Prinz Andrew und dessen Ex-Frau Sarah Ferguson aufz\u00e4hlte. \u00abIch hatte Schwierigkeiten, etwas Positives \u00fcber Andrew zu finden\u00bb, sagte Lownie vor einigen Wochen zu Journalisten in London.<\/p>\n
In den vergangenen Tagen war \u00fcber Schreiben von Andrew an Epstein berichtet worden, laut derer er auch nach dem angeblichen Bruch mit dem Unternehmer loyal gewesen sein soll. In dem BBC-Interview hatte Andrew gesagt, er hatte den Kontakt nach Epsteins Verurteilung abgebrochen. Epstein starb 2019 in Untersuchungshaft in einem New Yorker Gef\u00e4ngnis.<\/p>\n
Welche Folgen hat die Entscheidung von Freitagabend?<\/p>\n
Einem Historiker zufolge, den die BBC zitierte, war es das erste Mal seit \u00fcber 100 Jahren, dass ein Herzog in der britischen Monarchie seinen Titel verlor. Damals war es demnach einer der Enkel von K\u00f6nigin Victoria gewesen, der im Ersten Weltkrieg aufseiten der Deutschen gek\u00e4mpft hatte. \u00abAus historischer Sicht ist dies ein sehr, sehr bedeutender Schritt\u00bb, sagte Anthony Seldon der BBC.<\/p>\n
Andrew lie\u00df mitteilen, er werde seinen Titel als Herzog von York (Duke of York) und die ihm verliehenen Ehren nicht mehr f\u00fchren. G\u00e4nzlich aberkannt werden kann ihm die Herzogsw\u00fcrde der Nachrichtenagentur PA zufolge nur durch das Parlament. Zu den aufgegebenen Ehren geh\u00f6ren der Ritterorden des Royal Victorian Order und seine Rolle als \u00abRoyal Knight Companion\u00bb im elit\u00e4ren Hosenbandorden des K\u00f6nigs.<\/p>\n
Prinz bleibt Andrew als dritt\u00e4ltestes Kind von Queen Elizabeth II. – auch bleibt er an Position acht der britischen Thronfolge. Thronfolger Prinz William soll eine der treibenden Kr\u00e4fte hinter dem Ausschluss von Andrew gewesen sein. \u00abCharles sieht zwar den Imageschaden, aber ich glaube, er ist einfach ziemlich schwach und sehr naiv. William hat eine viel entschlossenere Haltung dazu\u00bb, sagte Autor Lownie bei der Vorstellung seines Buches. \u00abEr kann Andrew nicht ausstehen.\u00bb<\/p>\n
Andrews Ex-Frau Sarah, im britischen Volksmund \u00abFergie\u00bb genannt, verliert ihren Titel als Herzogin von York und firmiert nur noch unter ihrem M\u00e4dchennamen Sarah Ferguson. Die T\u00f6chter Beatrice und Eugenie bleiben Prinzessinnen.<\/p>\n
Was kommt jetzt noch?<\/p>\n
Die britischen Medien hatten in Ausz\u00fcgen bereits in den vergangenen Tagen \u00fcber Giuffres Memoiren (\u00abNobody`s Girl\u00bb) berichtet. Die Vorw\u00fcrfe gegen Andrew werden erneuert, teils mit drastischen Worten. Dass sich Andrew erneut \u00e4u\u00dfert, ist, Stand heute, aber unwahrscheinlich.<\/p>\n
Der Epstein-Skandal ist zudem weit davon entfernt, aufgekl\u00e4rt zu sein. In den USA wird US-Pr\u00e4sident Donald Trump mit Vorw\u00fcrfen zu dessen Beziehung zu Epstein konfrontiert, Trump tut dies als L\u00fcgengeschichten ab.<\/p>\n
Finanzier Epstein, der \u00fcber viele Jahre systematisch Minderj\u00e4hrige missbraucht hatte, beging mit 66 Jahren in seiner Gef\u00e4ngniszelle offiziellen Angaben zufolge Suizid. In Teilen der US-Gesellschaft sorgte Epsteins Tod f\u00fcr Spekulationen, weil er beste Kontakte in die amerikanische High Society hatte. Trump hatte im Wahlkampf versprochen, die Epstein-Akten offenzulegen. Weil er dies bislang nicht getan hat, steht er unter Druck – auch aus dem eigenen Lager.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"London (dpa) – Es gab Zeiten im Vereinigten K\u00f6nigreich, da galt Prinz Andrew als das Lieblingskind der Queen.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":507302,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1841],"tags":[37777,1605,3364,29,30,551,1584,569,1209],"class_list":{"0":"post-507301","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-bielefeld","8":"tag-adel","9":"tag-bielefeld","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-germany","13":"tag-grossbritannien","14":"tag-kriminalitaet","15":"tag-monarchie","16":"tag-nordrhein-westfalen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115392841366081344","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=507301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507301\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/507302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=507301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=507301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=507301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}