Seit ein paar Jahren galt die Existenz sogenannter hyzeanischer Planeten, also ferner, mit gro\u00dfen Ozeanen bedeckter Himmelsk\u00f6rper, in der Wissenschaft als durchaus m\u00f6glich. Derart wasserreiche Planeten, \u00e4hnlich des Neptuns aus unserem Sonnensystem, k\u00f6nnten demnach hypothetisch sogar extraterrestrisches Leben beherbergen<\/b>.<\/p>\n
Auch Regisseur Christopher Nolan<\/a> griff in seinem 2014er-Meisterwerk Interstellar<\/a> die Idee eines Wasserplaneten auf. In dem Sci-Fi-Epos endet die Mission auf ebendiesem f\u00fcr Cooper (Matthew McConaughey<\/a>), Dr. Amelia Brand (Anne Hathaway<\/a>) und Doyle (Wes Bentley<\/a>) allerdings entt\u00e4uschend.<\/p>\n Nun hat auch die Wissenschaft einen D\u00e4mpfer f\u00fcr alle parat, die an die Theorie der hyzeanischen Planeten oder Mini-Neptune glaubten: Laut einer neuen Studie kann es solche n\u00e4mlich gar nicht geben.<\/b><\/p>\n Darum ist der Wasserplanet aus Interstellar laut Forschung nicht m\u00f6glich<\/p>\n Ein Forschungsteam der ETH Z\u00fcrich ver\u00f6ffentlichte k\u00fcrzlich eine neue Studie\u00a0<\/a>, die die Ozeanplaneten-Annahme widerlegt. Die wissenschaftliche Erkl\u00e4rung: Alle Planeten entstehen unter sehr hei\u00dfen Bedingungen, woraufhin deren Stoffe in Magma-Ozeanen durchgemischt werden und chemisch miteinander reagieren. Dabei verschwindet ein Gro\u00dfteil des Wassers und der Planet trocknet aus<\/b>. <\/p>\n Professorin Dr. Caroline Dorn res\u00fcmiert (via SRF\u00a0<\/a>): „Damit sind solche Welten mit sehr viel Wasser, dicken Eisschichten und Ozeanen nicht mehr plausibel.“<\/p>\n