\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t \t\t \t\t\t\t \t\t\t\t\t ![\"Hitzeschutz](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/media.media.d6f20f00-e68e-4b82-bf74-e412af785aa8.16x9_700.jpg\" "\\"Hitzeschutz")
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tKleine Schirme, gro\u00dfe versiegelte Fl\u00e4che \u2013 am Marga-von-Etzdorf-Platz in Stuttgart erschlie\u00dft sich der Sinn des Sonnenschutzes nicht auf Anhieb.\u00a0Foto: Archiv Lichtgut\/Max Kovalenko\t\t\t<\/p>\n
Ein Stuttgarter will wissen, warum die Stadt f\u00fcr eine halbe Million Euro Sonnenschirme geliehen und so viel Geld verschleudert habe. Die Antwort? \u201eAn Dreistigkeit nicht zu \u00fcberbieten.\u201c<\/p>\n
Trotz der herbstlichen Temperaturen kann Gerhard Goller die Sache mit den sinnlosen Sonnenschirmen in Stuttgart<\/a> nicht abhaken. Er nennt die Angelegenheit eine \u201eRealsatire\u201c. Goller meint die rund zwei Dutzend Sonnenschirme, die sich die Stadt Stuttgart in den Sommern 2024 und 2025 geliehen hatte, um mehrere Pl\u00e4tze in der Hitzeperiode zu beschatten<\/a> \u2013 f\u00fcr insgesamt circa eine halbe Million Euro. <\/p>\n Gelbe Karte an Stadt Stuttgart und Mail an OB Nopper <\/p>\n In einer Gelben Karte an die Stadt \u2013 ein Feedback-Kanal f\u00fcr B\u00fcrger \u2013 bat er Mitte September \u201eum eine nachvollziehbare Erkl\u00e4rung, was das zust\u00e4ndige Amt bewogen hat, eine derartige Summe in den Sand zu setzen\u201c. <\/p>\n Er ist nicht allein \u00fcber seine Verwunderung \u00fcber das Vorgehen. Zum einen wirkten die Standorte teils willk\u00fcrlich gew\u00e4hlt: In Botnang befand sich ein Schirm im Baumschatten<\/a>, am Marga-von-Etzdorf-Platz am Rande einer steinernen W\u00fcste<\/a>. Zum anderen ist vom Sonnenschutz nichts Dauerhaftes f\u00fcr Stuttgart geblieben, weil er ja nur geborgt war. <\/p>\n Die Antwort bekam Gerhard Goller knappe zwei Wochen sp\u00e4ter. Der Gemeinderat habe im Rahmen eine Hitzeschutzsofortprogramms f\u00fcr 2024 und 2025 insgesamt zwei Millionen Euro zur Verf\u00fcgung gestellt. Der Grund: Stuttgarter Pl\u00e4tze gegen die zunehmende Hitze aufgrund des Klimawandels<\/a> mit Sonnenschutz auszustatten.<\/p>\n Eine Markterkundung habe ergeben, \u201edass eine Anmietung f\u00fcr die Sommermonate 2024 und 2025 deutlich niedrigere Kosten ergibt als ein Kauf\u201c, ist darin zu lesen. \u201eNach Genehmigung des Nachtragshaushaltsplans f\u00fcr das Jahr 2025 sind somit restliche Mittel in H\u00f6he von 1,4 Millionen Euro eingespart worden\u201c. <\/p>\n Das Einzige, was Goller dazu einf\u00e4llt: \u201eDas ist eine sehr abenteuerliche Mathematik.\u201c Ihn hat diese Logik so sehr ge\u00e4rgert, dass er j\u00fcngst dem Stuttgarter Oberb\u00fcrgermeister Frank Nopper gemailt hat. In Anbetracht der \u201eangek\u00fcndigten drastischen Sparma\u00dfnahmen<\/a> zur Sanierung des maroden st\u00e4dtischen Haushalts\u201c sei es f\u00fcr ihn als B\u00fcrger schwer nachvollziehbar, dass die Stadt allein 2025 mit 350\u2009000 Euro rein rechnerisch je Leihschirm mehr als 12\u2009000 Euro bezahlt habe. Ganz stimmt diese Kalkulation nicht, denn 110\u2009000 Euro davon entfielen auf ein spektakul\u00e4res \u2013 geliehenes \u2013 Sonnensegel<\/a> am S\u00fcdheimer Platz.<\/p>\n Hat die Stadt Stuttgart dadurch 1,4 Millionen eingespart? <\/p>\n Goller berichtet Nopper von seiner Gelben Karte und der Reaktion. \u201eDas Schreiben gipfelte mit der Behauptung, durch das Sonnenschirm-Projekt seien sogar 1,4 Millionen eingespart worden\u201c, schreibt er an Nopper. \u201eDie wohl unbestreitbare beispiellose Vernichtung \u00f6ffentlicher Gelder f\u00fcr eine weitgehend sinnlose Investition jetzt als Millioneneinsparung zugunsten des st\u00e4dtischen Haushalts zu verkaufen, ist meines Erachtens an Dreistigkeit kaum zu \u00fcberbieten!\u201c<\/p>\n Kritik am Vorgehen bei den Sonnenschirmen gab es auch aus dem Gemeinderat. Das Mietmodell nannte Bj\u00f6rn Peterhoff (Gr\u00fcne) gegen\u00fcber unserer Redaktion \u201evergeudetes Geld\u201c. Und auch Lucia Schanbacher (SPD), treibende Kraft hinter dem Hitzeschutzsofortprogramm, sprach von \u201evielen klitzekleinen Schirme zu irren Kosten\u201c.<\/a> <\/p>\n F\u00fcr den Stuttgarter Gerhard Goller ist das \u201eein indifferenziertes Ausgabeverhalten der Stadt\u201c, wie er sagt. Er wartet nun darauf, was der Oberb\u00fcrgermeister ihm antwortet. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kleine Schirme, gro\u00dfe versiegelte Fl\u00e4che \u2013 am Marga-von-Etzdorf-Platz in Stuttgart erschlie\u00dft sich der Sinn des Sonnenschutzes nicht auf…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":512816,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1830],"tags":[1634,3364,29,30,11607,33452,952,8430,33451,4747,79907,73453,1441],"class_list":{"0":"post-512815","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-stuttgart","8":"tag-baden-wuerttemberg","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-hitze","13":"tag-hitzeschutz","14":"tag-klimawandel","15":"tag-parkplaetze","16":"tag-schatten","17":"tag-sonne","18":"tag-sonnenschirm","19":"tag-sonnensegel","20":"tag-stuttgart"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115405550365903689","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/512815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=512815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/512815\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/512816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=512815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=512815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=512815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/media.media.0be1900a-ccc0-4fb8-b05f-c6c7b6fa9c09.original1024.media.jpeg\"\/)
Das Sonnensegel am S\u00fcdheimer Platz in Stuttgart war nur geliehen \u2013 f\u00fcr 110\u200a000 Euro. Foto: Archiv Lichtgut\/Leif Piechowski <\/p>\n