{"id":516219,"date":"2025-10-21T16:48:22","date_gmt":"2025-10-21T16:48:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/516219\/"},"modified":"2025-10-21T16:48:22","modified_gmt":"2025-10-21T16:48:22","slug":"weiteres-olg-verbietet-schoeffin-das-kopftuchtragen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/516219\/","title":{"rendered":"Weiteres OLG verbietet Sch\u00f6ffin das Kopftuchtragen"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Ein weiteres OLG verbietet das Kopftuchtragen f\u00fcr Sch\u00f6ffinnen. Die Religionsfreiheit m\u00fcsse hinter dem Neutralit\u00e4tsgebot zur\u00fcckstehen. Die Frage, ob das Verbot verfassungsgem\u00e4\u00df ist, liegt bereits beim Bundesverfassungsgericht.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Weil das Tragen eines Kopftuches als Richterin in einer Strafverhandlung gegen das staatliche Neutralit\u00e4tsgebot versto\u00dfe, hat das Oberlandesgericht (OLG) Braunschweig<\/a> eine bereits gew\u00e4hlte Sch\u00f6ffin ihres Amtes enthoben (Beschl. v. 14.10.2025, Az. 1 OGs 1\/25).<\/p>\n

In einem Vorgespr\u00e4ch hatte die Frau offenbar signalisiert, w\u00e4hrend der Verhandlungen nicht auf das Tragen ihres Kopftuches verzichten zu wollen. Die Pressemitteilung des OLG erw\u00e4hnt hierzu eine vermeintliche Selbstverst\u00e4ndlichkeit: „Das Kopftuch sei Ausdruck ihrer religi\u00f6sen Identit\u00e4t und nicht als politisches Zeichen zu verstehen“. Das Tragen eines Kopftuches f\u00e4llt in den Schutzbereich der Religionsfreiheit gem\u00e4\u00df Art. 4 Abs. 1, 2 Grundgesetz (GG).\u00a0<\/p>\n

Dieses Grundrecht kollidiert bei Richtern mit der staatlichen Neutralit\u00e4tspflicht, die in Niedersachsen einfachgesetzlich festgeschrieben ist (\u00a7 31a Nieders\u00e4chsisches Justizgesetz). Demzufolge d\u00fcrfen diejenigen, die in einer Verhandlung ihnen obliegende richterliche Aufgaben wahrnehmen, keine sichtbaren Symbole oder Kleidungsst\u00fccke tragen, die eine religi\u00f6se, weltanschauliche oder politische \u00dcberzeugung zum Ausdruck bringen. Soweit sie mit gleichem Stimmrecht wie Berufsrichter an der Urteilsfindung mitwirken, seien davon auch Sch\u00f6ffen umfasst, so das OLG.<\/p>\n

BVerfG-Entscheidung noch offen<\/p>\n

Der damit einhergehende Eingriff in die Religionsfreiheit sei verfassungsgem\u00e4\u00df, so das OLG, soweit die Vorschrift die Funktionsf\u00e4higkeit der Rechtspflege und das Vertrauen der Gesellschaft in die Neutralit\u00e4t und Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz sch\u00fctze. Dar\u00fcber hinaus sei „auch die negative Religionsfreiheit der Verfahrensbeteiligten, insbesondere der Angeklagten“ im Rahmen der Abw\u00e4gung zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

Die Sch\u00f6ffin hielt gleichwohl an ihrer \u00dcberzeugung fest, weshalb sie gem\u00e4\u00df \u00a7 51 Abs. 1 Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) ihres Amtes enthoben wurde.<\/p>\n

Eine gleichlautende Entscheidung erging bereits 2024 durch das OLG Hamm<\/a>.\u00a0<\/p>\n

\u00c4hnlich gelagerte Sachverhalte waren und sind weiterhin auch ein Thema f\u00fcr das Bundesverfassungsgericht (BVerfG). Gegen das Urteil des OLG Hamm legte die betroffene Frau mit Unterst\u00fctzung der Gesellschaft f\u00fcr Freiheitsrechte (GFF) kurze Zeit sp\u00e4ter Verfassungsbeschwerde<\/a> ein. Bereits 2020 hatte das BVerfG entschieden, dass Kopftuchverbote jedenfalls f\u00fcr Rechtsreferendarinnen grunds\u00e4tzlich verfassungsgem\u00e4\u00df<\/a> sind \u2013 der Beschluss blieb nicht ohne Kritik<\/a>.<\/p>\n

jb\/LTO-Redaktion<\/p>\n

Zitiervorschlag<\/p>\n

\n

\t\t\t\t\tNeutralit\u00e4tsgebot \u00fcber Religionsfreiheit:<\/p>\n

\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,
\n\t\t\t\t\t21.10.2025
\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/58434 (abgerufen am:
\n\t\t\t\t\t21.10.2025
\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\tKopieren
\n\t\t\t\tInfos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ein weiteres OLG verbietet das Kopftuchtragen f\u00fcr Sch\u00f6ffinnen. Die Religionsfreiheit m\u00fcsse hinter dem Neutralit\u00e4tsgebot zur\u00fcckstehen. Die Frage, ob…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":516220,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1850],"tags":[590,1011,6429,3364,29,548,663,3934,30,1014,13,1015,14,15,1411,1009,1012,1010,1013,12],"class_list":{"0":"post-516219","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-braunschweig","8":"tag-aktuell","9":"tag-branchennews","10":"tag-braunschweig","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-eu","14":"tag-europa","15":"tag-europe","16":"tag-germany","17":"tag-gesetzgebung","18":"tag-headlines","19":"tag-justiz","20":"tag-nachrichten","21":"tag-news","22":"tag-niedersachsen","23":"tag-recht","24":"tag-rechtsinformationen","25":"tag-rechtsnews","26":"tag-rechtsprechung","27":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115413182270046047","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/516219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=516219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/516219\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/516220"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=516219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=516219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=516219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}