{"id":520677,"date":"2025-10-23T11:38:13","date_gmt":"2025-10-23T11:38:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/520677\/"},"modified":"2025-10-23T11:38:13","modified_gmt":"2025-10-23T11:38:13","slug":"naechster-cum-ex-prozess-in-frankfurt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/520677\/","title":{"rendered":"N\u00e4chster Cum-Ex-Prozess in Frankfurt"},"content":{"rendered":"<p>\t\t\t\t\t\t\t\t<strong><\/p>\n<p>Vor dem LG Frankfurt hat die Hauptverhandlung in einem weiteren Cum-Ex-Strafverfahren begonnen. Angeklagt sind zwei M\u00e4nner, die dem Fiskus einen Millionenschaden verursacht haben sollen. Sie handelten nicht allein.<\/p>\n<p><\/strong><\/p>\n<p>Am <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/gerichte\/aktuelle-urteile-und-adresse\/landgericht-frankfurt-am-main\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Landgericht Frankfurt am Main<\/a> ist am Donnerstag im milliardenschweren Steuerskandal um <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/themen\/recht\/c\/cum-ex\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cum-Ex-Gesch\u00e4fte<\/a> ein weiterer Prozess gestartet. Angeklagt sind zwei Fondsmanager wegen des Verdachts der Steuerhinterziehung in zwei besonders schweren F\u00e4llen (\u00a7 370 Abs. 3 Abgabenordnung), wie ein Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt mitteilte.\u00a0<\/p>\n<p>Die Generalstaatsanwaltschaft hatte im vergangenen Dezember Anklage gegen die beiden Deutschen erhoben. Ihnen wird nach fr\u00fcheren Angaben vorgeworfen, sich in den Jahren 2008 und 2009 in einer &#8222;banden\u00e4hnlichen Struktur&#8220; in Absprache mit weiteren Mitt\u00e4tern an Cum-Ex-Deals beteiligt zu haben. Ziel war es demnach, unrechtm\u00e4\u00dfig die Erstattung von Kapitalertragssteuer vom Staat zu erlangen.<\/p>\n<p>Millionenprofite mit illegalen Gesch\u00e4ften<\/p>\n<p>Bei den Deals der Gruppe soll dem Fiskus ein Steuerschaden von \u00fcber 45 Millionen Euro entstanden sein, so die Generalstaatsanwaltschaft. Das Handelsblatt berichtet, dass die beiden M\u00e4nner mit den Aktiengesch\u00e4ften jeweils \u00fcber eine Million Euro verdient haben sollen.<\/p>\n<p>Dabei nutzten die Beschuldigten laut Generalstaatsanwaltschaft eine von ihnen gef\u00fchrte Fondsgesellschaft mit Sitz in Gibraltar f\u00fcr Aktiengesch\u00e4fte &#8222;innerhalb k\u00fcnstlich geschaffener Handelsketten, mit dem Ziel, rechtswidrige Steueranrechnungen herbeizuf\u00fchren&#8220;. In der Cum-Ex-Szene sprach man demnach von &#8222;Voucher Printing&#8220;, eine sp\u00f6ttische Bezeichnung f\u00fcr eine leicht zu erhaltende Steuerbescheinigung.<\/p>\n<p>Es handelt sich um die zweite Anklage im Verfahrenskomplex um die Benelux-Bank Fortis, in dem zuvor bereits ein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer im November 2023 zu einer Haftstrafe von drei Jahren und drei Monaten verurteilt worden war.<\/p>\n<p>Cum-Ex ist gr\u00f6\u00dfter Steuerskandal der Bundesrepublik<\/p>\n<p>Bei Cum-Ex-Deals von Banken und Investmentgesellschaften entstand dem deutschen Staat ein Steuerschaden von gesch\u00e4tzt mindestens zehn Milliarden Euro. Bei den Gesch\u00e4ften, die ihre Hochphase bis 2011 hatten, lie\u00dfen sich Anleger eine einmal gezahlte Kapitalertragssteuer auf Dividenden mit Hilfe von Banken mehrfach zur\u00fcckerstatten.<\/p>\n<p>Dabei wurden rund um den Dividendenstichtag Aktien mit und ohne Aussch\u00fcttungsanspruch zwischen Beteiligten hin- und hergeschoben. Am Ende erstatteten Finanz\u00e4mter Steuern auf Dividenden, die zuvor gar nicht gezahlt worden waren.<\/p>\n<p>Die Politik reagierte mit erst 2012 mit einer Gesetzes\u00e4nderung. <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/kanzleien-unternehmen\/k\/bgh-1str51920-erstes-urteil-cum-ex-deals-steuerhinterziehung-revision-warburg-boersenhaendler-strafprozess\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">2021 entschied der Bundesgerichtshof<\/a>, dass Cum-Ex-Gesch\u00e4fte als Steuerhinterziehung zu werten sind. Der Cum-Ex-Betrug gilt als gr\u00f6\u00dfter Steuerskandal der Bundesrepublik. Nach und nach wurden immer mehr Angeklagte verurteilt, <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/bgh-1-str-58-24-hanno-berger-cum-ex-revision-verworfen-lg-wiesbaden\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">darunter die Schl\u00fcsselfigur Hanno Berger<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/kanzleien-unternehmen\/k\/kronzeuge-kai-uwe-steck-strafverfahren-urteil-lg-bonn-62kls124-cum-ex\" target=\"_blank\" class=\"external-link-new-window\" title=\"Kai-Uwe Steck Urteil\" rel=\"noopener\">sein fr\u00fcherer Vertrauter Kai-Uwe Steck<\/a>.\u00a0<\/p>\n<p>dpa\/sts\/LTO-Redaktion<\/p>\n<p>Zitiervorschlag<\/p>\n<p id=\"citeArticleContent\">\n<p>\t\t\t\t\tFondsmanager stehen vor Gericht:<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,<br \/>\n\t\t\t\t\t23.10.2025<br \/>\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/58452 (abgerufen am:<br \/>\n\t\t\t\t\t23.10.2025<br \/>\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n<p>\t\t\t\tKopieren<br \/>\n\t\t\t\t<a href=\"https:\/\/www.lto.de\/rechtliches\/zitierhinweise\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Infos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Vor dem LG Frankfurt hat die Hauptverhandlung in einem weiteren Cum-Ex-Strafverfahren begonnen. Angeklagt sind zwei M\u00e4nner, die dem&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":520678,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1829],"tags":[590,1011,29,2050,2051,30,1014,2052,1015,14,15,1009,1012,1010,1013],"class_list":{"0":"post-520677","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-frankfurt-am-main","8":"tag-aktuell","9":"tag-branchennews","10":"tag-deutschland","11":"tag-frankfurt","12":"tag-frankfurt-am-main","13":"tag-germany","14":"tag-gesetzgebung","15":"tag-hessen","16":"tag-justiz","17":"tag-nachrichten","18":"tag-news","19":"tag-recht","20":"tag-rechtsinformationen","21":"tag-rechtsnews","22":"tag-rechtsprechung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115423287916435212","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=520677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520677\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/520678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=520677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=520677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=520677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}