{"id":521517,"date":"2025-10-23T19:38:13","date_gmt":"2025-10-23T19:38:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/521517\/"},"modified":"2025-10-23T19:38:13","modified_gmt":"2025-10-23T19:38:13","slug":"apple-verliert-wegweisenden-rechtsstreit-im-vereinigten-koenigreich-wegen-app-store-provisionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/521517\/","title":{"rendered":"Apple verliert wegweisenden Rechtsstreit im Vereinigten K\u00f6nigreich wegen App-Store-Provisionen"},"content":{"rendered":"<p>Apple hat laut einer Entscheidung eines Londoner Tribunals am Donnerstag seine marktbeherrschende Stellung missbraucht, indem es App-Entwicklern unfaire Provisionen berechnete. Dieses Urteil k\u00f6nnte den US-Technologiekonzern zu Schadenersatz in H\u00f6he von mehreren hundert Millionen Pfund verpflichten.<\/p>\n<p>Das Competition Appeal Tribunal (CAT) entschied nach einem Prozess gegen Apple, der im Namen von Millionen iPhone- und iPad-Nutzern im Vereinigten K\u00f6nigreich angestrengt wurde.<\/p>\n<p>Das CAT stellte fest, dass Apple von Oktober 2015 bis Ende 2020 seine dominante Marktstellung missbraucht habe, indem es den Wettbewerb im Markt f\u00fcr App-Vertrieb ausschloss und ,,\u00fcberh\u00f6hte und unfaire Preise&#8220; als Provision von Entwicklern verlangte.<\/p>\n<p>Apple &#8211; das in den USA und Europa zunehmend unter Druck von Regulierungsbeh\u00f6rden wegen der von ihm erhobenen Geb\u00fchren steht &#8211; k\u00fcndigte an, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Das Unternehmen erkl\u00e4rte, die Entscheidung habe eine ,,verzerrte Sicht auf die florierende und wettbewerbsf\u00e4hige App-\u00d6konomie&#8220;.<\/p>\n<p>Der Streitwert der Klage wurde von den Kl\u00e4gern auf etwa 1,5 Milliarden Pfund (2 Milliarden US-Dollar) beziffert. Bei einer Anh\u00f6rung im kommenden Monat wird entschieden, wie die Schadenersatzsumme berechnet wird und ob Apple die Erlaubnis zur Berufung erh\u00e4lt.<\/p>\n<p>Das Urteil vom Donnerstag folgt auf eine Beschwerde bei den europ\u00e4ischen Kartellbeh\u00f6rden \u00fcber die Gesch\u00e4ftsbedingungen des App Store, die sich auf Vorschriften beziehen, die darauf abzielen, gro\u00dfe Technologiekonzerne zu regulieren.<\/p>\n<p><b>Wegweisende Sammelklage<\/b><\/p>\n<p>Rachael Kent, die britische Wissenschaftlerin, die die Klage einreichte, argumentierte, Apple habe ,,exorbitante Gewinne&#8220; erzielt, indem es jeglichen Wettbewerb beim Vertrieb von Apps und In-App-K\u00e4ufen ausschloss.<\/p>\n<p>Ihre Anw\u00e4lte trugen zu Beginn des Prozesses im Januar vor, dass Apples ,,100%ige Monopolstellung&#8220; es dem Unternehmen erm\u00f6gliche, restriktive Bedingungen und \u00fcberh\u00f6hte Provisionen gegen\u00fcber App-Entwicklern durchzusetzen. Apple wies diese Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck.<\/p>\n<p>Das CAT befand in seinem Urteil, dass Entwickler zu viel gezahlt h\u00e4tten, gemessen an der Differenz zwischen einer 17,5%-Provision f\u00fcr App-K\u00e4ufe und der von Apple verlangten Provision, die laut Kents Anw\u00e4lten \u00fcblicherweise 30% betrug. Das Tribunal entschied zudem, dass Entwickler 50% dieser Mehrkosten an die Verbraucher weitergegeben h\u00e4tten.<\/p>\n<p>,,Dieses Urteil \u00fcbersieht, wie der App Store Entwicklern zum Erfolg verhilft und Verbrauchern einen sicheren und vertrauensw\u00fcrdigen Ort bietet, um Apps zu entdecken und Zahlungen sicher abzuwickeln&#8220;, erkl\u00e4rte ein Apple-Sprecher.<\/p>\n<p><b>St\u00e4rkung des britischen Sammelklage-Systems<\/b><\/p>\n<p>Der Fall war die erste Massenklage gegen einen Technologiekonzern, die unter dem noch jungen britischen Sammelklage-Regime vor Gericht gebracht wurde. Dieses feiert in diesem Jahr sein zehnj\u00e4hriges Bestehen und hat bereits mehrere Verfahren mit Milliardenvolumen zugelassen, bislang jedoch mit begrenztem Erfolg f\u00fcr Verbraucher.<\/p>\n<p>Es stehen jedoch zahlreiche weitere F\u00e4lle an, darunter eine Klage gegen Google wegen der Provisionen, die Entwicklern f\u00fcr den Zugang zum Play Store berechnet werden.<\/p>\n<p>Dieser Prozess soll im Oktober 2026 beginnen und wird gemeinsam mit einer \u00e4hnlichen Klage von Epic Games verhandelt, die parallel in den USA gegen Apple vorgeht.<\/p>\n<p>Auch andere Technologieriesen wie Amazon und Microsoft sehen sich vor dem CAT mit erheblichen Forderungen konfrontiert.<\/p>\n<p>Kent erkl\u00e4rte in einer Stellungnahme, das Urteil zeige, dass das britische System f\u00fcr Sammelklagen funktioniere und ,,eine klare Botschaft sendet: Kein Unternehmen, egal wie reich oder m\u00e4chtig, steht \u00fcber dem Gesetz&#8220;.<\/p>\n<p>(1 US-Dollar = 0,7451 Pfund)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Apple hat laut einer Entscheidung eines Londoner Tribunals am Donnerstag seine marktbeherrschende Stellung missbraucht, indem es App-Entwicklern unfaire&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":521518,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3976],"tags":[331,332,665,13,14,15,12,3992,3993,3994,3995,3996,3997],"class_list":{"0":"post-521517","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vereinigtes-koenigreich","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-boerse","11":"tag-headlines","12":"tag-nachrichten","13":"tag-news","14":"tag-schlagzeilen","15":"tag-uk","16":"tag-united-kingdom","17":"tag-united-kingdom-of-great-britain-and-northern-ireland","18":"tag-vereinigtes-koenigreich","19":"tag-vereinigtes-koenigreich-grossbritannien-und-nordirland","20":"tag-vereinigtes-koenigreich-von-grossbritannien-und-nordirland"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115425175541650506","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/521517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=521517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/521517\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/521518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=521517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=521517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=521517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}