{"id":530300,"date":"2025-10-27T11:04:23","date_gmt":"2025-10-27T11:04:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/530300\/"},"modified":"2025-10-27T11:04:23","modified_gmt":"2025-10-27T11:04:23","slug":"gluecksatlas-2025-hamburger-sind-erneut-am-zufriedensten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/530300\/","title":{"rendered":"&#8222;Gl\u00fccksatlas 2025&#8220;: Hamburger sind erneut am zufriedensten"},"content":{"rendered":"<p>        <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/hafen-174.webp\" alt=\"Eine Frau sitzt in Hamburg am Elbstrand und geniesst das gute Wetter \" title=\"Eine Frau sitzt in Hamburg am Elbstrand und geniesst das gute Wetter  | picture alliance \/ dpa Themendienst, Christin Klose\" class=\"responsive\"\/><\/p>\n<p>\n            Stand: 27.10.2025 11:37 Uhr<\/p>\n<p class=\"preface\">Laut des &#8222;Gl\u00fccksatlas&#8220;, den die Universit\u00e4t Freiburg in Zusammenarbeit mit der S\u00fcddeutschen Klassenlotterie (SKL) erstellt hat, liegt Hamburg im Ranking wieder auf Platz 1. Mecklenburg-Vorpommern bleibt abgeschlagen auf dem letzten Platz.<\/p>\n<p class=\"\">&#8222;Die Lebenszufriedenheit der Deutschen hat sich auf einem hohen Niveau stabilisiert, so das Gesamtfazit von Bernd Raffelh\u00fcschen, dem wissenschaftlichen Leiter des Gl\u00fccksatlas und Professor an der Universit\u00e4t Freiburg. Mehr Freude an Arbeit, Familie und Freizeit steht demzufolge sinkender Zufriedenheit mit dem Einkommen gegen\u00fcber. Deutschlandweit erreichte die Lebenszufriedenheit einen Wert von 7,09.<\/p>\n<p>    Hamburger laut Gl\u00fccksatlas am gl\u00fccklichsten<\/p>\n<p class=\"\">Der <a href=\"https:\/\/www.skl-gluecksatlas.de\/artikel\/gluecksatlas-2025.html\" title=\"&quot;SKL Gl\u00fccksatlas&quot; 2025\" class=\"js-link-dialog\" data-type=\"external\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Umfrage zufolge<\/a> f\u00fchlen sich die Hamburger am zufriedensten mit ihren Lebensumst\u00e4nden. Auf einer Skala zwischen 0 und 10 bewerteten die Befragten in Hamburg demnach ihre Zufriedenheit im Schnitt mit 7,33 Punkten &#8211; das ist etwas weniger als 2024. Die Hansestadt punktete laut &#8222;Gl\u00fccksatlas&#8220; mit einer jungen Bev\u00f6lkerung, hohem Einkommen und einer hervorragenden Versorgung in Bildung und Gesundheit.<\/p>\n<p>    Zufriedenheit in Schleswig-Holstein sinkt erstmals seit 2021<\/p>\n<p class=\"\">In Schleswig-Holstein ist die Lebenszufriedenheit erstmals seit 2021 gesunken. Damit ist der Aufw\u00e4rtstrend nach dem Tief w\u00e4hrend der Corona-Pandemie gebrochen und das n\u00f6rdlichste Bundesland rutscht im L\u00e4ndervergleich von Platz 3 auf Platz 5 ab. Die Zufriedenheit in Schleswig-Holstein lag bei 7,12 &#8211; ein R\u00fcckgang um 0,11 Punkte im Vergleich zu 2024.<\/p>\n<p class=\"\">Im Bundesdurchschnitt sind die Menschen in Schleswig-Holstein in den Bereichen Familie, Arbeit, Freizeit und Einkommen deutlich zufriedener als der Bundesdurchschnitt. Besonders gro\u00df f\u00e4llt der Unterschied bei der Arbeit aus: Hier erreicht die Zufriedenheit im n\u00f6rdlichsten Bundesland 7,52 Punkte, w\u00e4hrend der deutsche Durchschnitt bei 7,20 Punkten liegt. Bei objektiv messbaren Indikatoren der Lebensqualit\u00e4t wie Einkommensungleichheit, Gesundheits- und Bildungsausgaben oder Wohneigentumsquote rangiert Schleswig-Holstein jedoch im Mittelfeld. Daher gilt das Land laut Studie insgesamt als &#8222;Overperformer&#8220; in der Zufriedenheit seiner Bewohner.<\/p>\n<p>    Menschen in Niedersachsen wieder etwas zufriedener<\/p>\n<p class=\"\">In Niedersachsen sind die Menschen wieder etwas zufriedener. Sie bewerten ihre Lebenszufriedenheit durchschnittlich mit 7,1 Punkten. Das sind 0,08 Punkte mehr als in der vorherigen Umfrage 2024.\u00a0Damit setzt sich der Erholungstrend der vergangenen Jahre fort. Insgesamt liegt das Bundesland auf Platz 8. Allerdings: &#8222;Niedersachsen hat das Gl\u00fccksniveau der 2010er-Jahre noch nicht wieder erreicht\u00bb, hei\u00dft es im &#8222;Gl\u00fccksatlas&#8220;. Besonders \u00e4ltere Menschen, Geringverdienende und Landbewohner h\u00e4tten in den vergangenen zehn Jahren Zufriedenheit eingeb\u00fc\u00dft. Dagegen bewerteten Familien, St\u00e4dter und Menschen mittleren Alters ihr Leben etwas positiver als in den Vorjahren.<\/p>\n<p>    Mecklenburg-Vorpommern mit Negativrekord<\/p>\n<p class=\"\">In keinem anderen Bundesland sind die Menschen so unzufrieden mit ihrem Leben wie in Mecklenburg-Vorpommern. Im L\u00e4nderranking des &#8222;Gl\u00fccksatlas&#8220; verharrt MV bei der durchschnittlichen Lebenszufriedenheit erneut auf dem 16. und damit letzten Platz. Der Abstand zum Vorletzten, dem Saarland, vergr\u00f6\u00dferte sich sogar noch und auch die Differenz zum bundesweiten Durchschnittswert.\u00a0Besonders bedenklich: W\u00e4hrend die allgemeine Lebenszufriedenheit in vielen anderen Bundesl\u00e4ndern gestiegen ist und fast wieder das Niveau des Vor-Corona-Jahres 2019 erreichte, ging es im Nordosten abermals kr\u00e4ftig abw\u00e4rts. &#8222;Die Lebenszufriedenheit in Mecklenburg-Vorpommern sinkt weiter und erreicht mit 6,06 Punkten einen neuen Negativrekord&#8220;, lautet das ern\u00fcchternde Fazit der Studie.<\/p>\n<p class=\"\">Besonders unzufrieden \u00e4u\u00dferten sich im Nordosten demnach M\u00e4nner jenseits der 60 und Alleinstehende. Die Ergebnisse fielen zudem in Mecklenburg (5,88 Punkte) deutlich schlechter aus als in Vorpommern (6,75 Punkte).\u00a0<\/p>\n<p>    Repr\u00e4sentative Umfrage-Ergebnisse<\/p>\n<p class=\"\">F\u00fcr den &#8222;Gl\u00fccksatlas&#8220; 2025 wurden von Juli 2024 bis Juni 2025 insgesamt 13.905 Menschen im Alter ab 16 Jahren durch das Institut f\u00fcr Demoskopie Allensbach befragt. Zu den Lebensbereichen Arbeit, Einkommen, Familie und Freizeit wurden durch das Markt- und Sozialforschungsinstitut Ipsos im Juni 2025 insgesamt 5.148 B\u00fcrger im Alter ab 18 Jahren befragt. Die Ergebnisse sind nach Angaben der Institute f\u00fcr diese Bev\u00f6lkerungsgruppen repr\u00e4sentativ.<\/p>\n<p>                    L\u00e4nderranking im &#8222;Gl\u00fccksatlas 2025&#8220;<\/p>\n<tr>\n                        Rang 2025<br \/>\n                        Rang 2024<br \/>\n                        Region<br \/>\n                        Gl\u00fccks-Index 2025<br \/>\n                        Gl\u00fccks-Index 2024<br \/>\n                    <\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            1<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (1)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Hamburg<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            7,33<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (7,38)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            2<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (2)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Bayern<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            7,21<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (7,23)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            3<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (5)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Rheinland-Pfalz<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            7,21<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (7,11)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            4<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (4)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Nordrhein-Westfalen<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            7,19<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (7,17)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            5<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (3)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Schleswig-Holstein<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            7,12<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (7,23)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            6<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (11)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Th\u00fcringen<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            7,12<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (6,90)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            7<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (10)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Brandenburg<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            7,10<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (6,99)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            8<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (8)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Niedersachsen<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            7,10<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (7,02)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            9<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (6)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Baden-W\u00fcrttemberg<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            7,09<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (7,10)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            10<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (9)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Hessen<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            7,02<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (7,01)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            11<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (7)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Sachsen-Anhalt<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            6,99<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (7,08)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            12<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (12)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Sachsen<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            6,96<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (6,87)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            13<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (13)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Bremen<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            6,89<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (6,76)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            14<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (15)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Berlin<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            6,83<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (6,63)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            15<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (14)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Saarland<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            6,78<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (6,73)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>\n                            16<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (16)<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            Mecklenburg-Vorpommern<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            6,06<\/p>\n<\/td>\n<td>\n                            (6,17)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Stand: 27.10.2025 11:37 Uhr Laut des &#8222;Gl\u00fccksatlas&#8220;, den die Universit\u00e4t Freiburg in Zusammenarbeit mit der S\u00fcddeutschen Klassenlotterie (SKL)&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":530301,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1826],"tags":[29,30,130388,692,59370,1351,1411,1971,11748,4649,130389],"class_list":{"0":"post-530300","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-hamburg","8":"tag-deutschland","9":"tag-germany","10":"tag-gluecksatlas-skl","11":"tag-hamburg","12":"tag-lebenszufriedenheit","13":"tag-mecklenburg-vorpommern","14":"tag-niedersachsen","15":"tag-schleswig-holstein","16":"tag-studie","17":"tag-umfrage","18":"tag-universitaet-freiburg"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115445803942772700","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=530300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/530300\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/530301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=530300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=530300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=530300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}