![\"Elon](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/elon-musk-272.jpg\" "\\"Elon")
<\/p>\n <\/p>\n
analyse<\/strong><\/p>\n \n Grokipedia ist gestartet – Elon Musks Antwort auf die seiner Ansicht nach „politische und ideologische Voreingenommenheit“ von Wikipedia. Doch Grokipedia ist offensichtlich alles M\u00f6gliche – nur nicht unvoreingenommen. <\/strong>\n <\/p>\n Es war ein holpriger Start: Die neue Online-Enzyklop\u00e4die „Grokipedia“ funktionierte bereits eine Stunde nach ihrer Inbetriebnahme nicht mehr. Mittlerweile wurde sie zwar wieder in Betrieb genommen. Doch die Kritik an Elon Musks Konkurrenzangebot zu Wikipedia will nicht verstummen – und dabei geht es um weit mehr als technische Probleme.<\/p>\n \n So sieht die Eingabemaske bei Grokipedia aus.\n <\/p>\n Von „linksradikalen Aktivisten kontrolliert“?<\/p>\n Musk hatte das Enzyklop\u00e4die-Projekt erstmals am 29. September auf seiner Social-Media-Plattform X angek\u00fcndigt: Grokipedia stelle „eine massive Verbesserung gegen\u00fcber Wikipedia“ dar. Twitterte Musk noch 2017 „Ich liebe Wikipedia“, so hat sich seine Einsch\u00e4tzung seither radikal ge\u00e4ndert.<\/p>\n Nach heutiger Ansicht des Tech-Milliard\u00e4rs ist Wikipedia „politisch und ideologisch voreingenommen“. Die von ihm als „Wokepedia“ titulierte Online-Enzyklop\u00e4die werde „von linksradikalen Aktivisten kontrolliert“.<\/p>\n Wikipedia l\u00e4sst Kontroversen zu<\/p>\n Doch ist Wikipedia wirklich voreingenommen? Diese Frage wird seit der Gr\u00fcndung der Online-Enzyklop\u00e4die 2001 diskutiert. Die Inhalte von Wikipedia werden von Freiwilligen verfasst und gepflegt. Diese d\u00fcrfen nur Material zitieren, das bereits in anderen ver\u00f6ffentlichten Quellen vorhanden ist.<\/p>\n Insofern spiegeln Wikipedia-Artikel unweigerlich die Informationen und Einsch\u00e4tzungen der Medien, der Wissenschaft und anderer Institutionen wider, auf die sie sich st\u00fctzen. Allerdings geh\u00f6rt Neutralit\u00e4t zu den vier „Grundprinzipien“ von Wikipedia<\/a>. Artikel liefern daher oft mehrere Perspektiven und dokumentieren Meinungsverschiedenheiten, umstrittene Behauptungen werden mit Warnhinweisen gekennzeichnet.<\/p>\n Auch Grokipedia zapft die Freiwilligen an<\/p>\n Die gro\u00dfe Ironie bei Musks Wikipedia-Kritik ist nun, dass Grokipedia just auf der Arbeit jener Wikipedia-Freiwilligen fu\u00dft, die Musk so scharf kritisiert. Denn jede gr\u00f6\u00dfere KI wird mit Daten von Wikipedia trainiert – auch Musks xAI und sein Chatbot Grok, welche die Inhalte auf Grokipedia erzeugen.<\/p>\n Kein Wunder also, dass einigen Nutzern bereits aufgefallen ist, dass einige Texte bei Grokipedia direkt auf Artikeln bei Wikipedia basieren. So verwies das Technologie-Blog „The Verge“ auf den Grokipedia-Beitrag zu Apples Macbook Air, unter dem steht, dass er von Wikipedia „adaptiert“ worden sei.<\/p>\n KI erzeugt „Konsensillusion“<\/p>\n Wenn Wikipedia tats\u00e4chlich die Voreingenommenheit ihrer menschlichen Redakteure und ihrer Quellen widerspiegelt, dann haben Enzyklop\u00e4dien wie Grokipedia, die auf KI basieren, ein mindestens genauso gro\u00dfes Problem mit der Voreingenommenheit ihrer Daten.<\/p>\n Schlimmer noch: Forscher machten eine „Konsensillusion“ bei gro\u00dfen Sprachmodellen (LLMs) aus. Schlie\u00dflich werden diese darauf trainiert, das statistisch wahrscheinlichste n\u00e4chste Wort zu erzeugen – unterschiedliche Meinungen fallen dabei oft hinten runter, Kontroversen werden gegl\u00e4ttet, Mehrheitsmeinungen gegen\u00fcber Minderheitsmeinungen bevorzugt. Studien haben zudem gezeigt, dass LLMs bestehende geschlechtsspezifische, politische und rassistische Vorurteile reproduzieren<\/a>, die in ihren Trainingsdaten gefunden wurden.<\/p>\n Eintr\u00e4ge zum Geschlecht<\/p>\n Kritiker warnen daher, dass Grokipedia Desinformation verbreiten und anf\u00e4llig sein k\u00f6nnte f\u00fcr jene Art von schwerwiegenden Fehlern, die Grok bereits widerfahren sind. So startete Musks Chatbot Anfang des Jahres damit, als Antwort auf unabh\u00e4ngige Fragen eine Verschw\u00f6rungserz\u00e4hlung \u00fcber den angeblichen „wei\u00dfen Genozid“ in S\u00fcdafrika zu verbreiten<\/a>. Zudem lobte Grok Adolf Hitler als L\u00f6sung gegen „Anti-White Hate“ und bezeichnete sich selbst als „MechaHitler“.<\/p>\n Einige Artikel auf Grokipedia scheinen denn auch „eher rechtsgerichtet“ formuliert, wie nicht nur die Washington Post<\/a> und Wired<\/a> bemerken. Die beiden US-Medien verweisen auf die Grokipedia-Eintr\u00e4ge zum Thema Geschlecht, welche die „bin\u00e4re Klassifizierung von Menschen als m\u00e4nnlich oder weiblich basierend auf dem biologischen Geschlecht“ herausstreichen.<\/p>\n Darstellung des Sturms auf das Kapitol<\/p>\n Vielsagend ist aber auch ein Blick auf den Eintrag zum Sturm auf das Kapitol. Dazu hei\u00dft es auf Grokipedia:<\/p>\n Der Angriff auf das Kapitol der Vereinigten Staaten am 6. Januar 2021 war ein Aufstand, bei dem Anh\u00e4nger von Pr\u00e4sident Donald Trump, die gegen die Best\u00e4tigung von Joe Bidens Wahlsieg im Jahr 2020 protestierten, inmitten weit verbreiteter Vorw\u00fcrfe von Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten bei der Stimmabgabe, Sicherheitsbarrieren durchbrachen und w\u00e4hrend einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses das Kapitolgeb\u00e4ude betraten, wodurch die Sitzung vor\u00fcbergehend unterbrochen und die Evakuierung der Abgeordneten veranlasst wurde.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ganz anders liest sich das bei Wikipedia:<\/p>\n Der Sturm auf das Kapitol in Washington, D.C. am 6. Januar 2021 war ein Angriff von Anh\u00e4ngern des damals abgew\u00e4hlten, aber noch amtierenden US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump auf den Kongress der Vereinigten Staaten. Der in der US-Geschichte einzigartige Vorgang wird von Strafverfolgungsbeh\u00f6rden wie dem FBI als inl\u00e4ndischer Terrorismus und von vielen politischen Beobachtern als Teil eines versuchten Staatsstreichs Trumps gewertet.<\/p>\n<\/blockquote>\n KI „nicht gut genug, um Enzyklop\u00e4die-Artikel zu schreiben“?<\/p>\n
\n ![\"Angela](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/goepfert-102.jpg\"\/)
\n <\/a><\/p>\n\n
\n