{"id":535136,"date":"2025-10-29T10:32:16","date_gmt":"2025-10-29T10:32:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/535136\/"},"modified":"2025-10-29T10:32:16","modified_gmt":"2025-10-29T10:32:16","slug":"sparen-in-stuttgart-streit-um-sporthalle-in-feuerbach-zu-wenig-geld-oder-zu-viele-vorschriften-stuttgart","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/535136\/","title":{"rendered":"Sparen in Stuttgart: Streit um Sporthalle in Feuerbach: Zu wenig Geld \u2013 oder zu viele Vorschriften? – Stuttgart"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t \t\t\t\t \t \t\t\t\t \"Sparen\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tBenjamin Haar vor dem alten Sportplatz, auf dem einmal eine Sporthalle entstehen soll.\u00a0Foto: fr\t\t\t<\/p>\n

Sie wird gebraucht. Die Sporthalle in Feuerbach. Doch sie steht auf der Kippe. Warum? Schaut man drauf, merkt man, es liegt nicht nur am Sparzwang der Stadt.<\/p>\n

Es ist ein Acker. Nicht in dem Sinne, in dem Landwirte \u00fcber Grund und Boden reden. Sondern wie Fu\u00dfballer einen solchen Untergrund nennen. Statt Stollenschuhe graben W\u00fchlm\u00e4use den Rasen neben dem Vitadrom in Feuerbach<\/a> um. Pflege schien auch nicht vonn\u00f6ten, sollte der ehemalige F\u00f6hrichplatz doch als Baugrund f\u00fcr eine neue Sporthalle<\/a> dienen.<\/p>\n

Doch nicht nur Benjamin Haar, der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Sportvereinigung Feuerbach, f\u00fcrchtet, dass sich die Halle versp\u00e4tet, wom\u00f6glich bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag. Er steht neben dem Vitadrom, dem vereinseigenen Fitnesszentrum. Er zeigt auf einen Zwickel zwischen dem Vitadrom und dem F\u00f6hrichplatz, dort wird die Sportvereinigung im n\u00e4chsten Jahr beginnen, das Vitadrom zu erweitern. Und eigentlich sollte die Stadt nebenan beginnen, eine Sporthalle mit drei Feldern zu bauen. Die dem Verein nutzen sollte, aber auch den Schulen im Bezirk. Laut Erhebung der Stadt ist der Bedarf in Feuerbach nur zu 80 Prozent gedeckt, das hei\u00dft, es fehlen zwei Hallen.<\/a>\u00a0<\/p>\n

Schon lange lieb\u00e4ugelten Verein und Stadt mit einem Neubau. 2018 entwarfen die Verantwortlichen um Ex-Pr\u00e4sident Rolf Schneider einen Plan f\u00fcr den gesamten Sportpark. Kern war ein Anbau des Vitadroms mit barrierefreien \u00dcberg\u00e4ngen und Verbindungen zum Bestandsgeb\u00e4ude<\/a>. Einst\u00f6ckig. Doch alsbald kam man auf die Idee, warum nicht zwei Geschosse bauen? Und eine Kita reinpacken. Das Jugendamt unterst\u00fctzte dies. Doch weil auf einer Gemeinbedarfsfl\u00e4che nebenan in der Wiener Stra\u00dfe ein Fl\u00fcchtlingsheim stand und bis 2025 frei werden sollte, sagte die Stadt: Geht nicht! Nun ist 2025, das Fl\u00fcchtlingsheim wird erweitert und steht also immer noch. Die Kita nicht. \u201eH\u00e4tten wir damals angefangen zu bauen, h\u00e4tten wir jetzt eine Kita\u201c, sagt Haar. <\/p>\n

Dass die Sporthalle in Feuerbach n\u00f6tig ist, hat die Stadt Stuttgart<\/a> festgestellt Blick auf das Vitadrom Foto: Georg Friedel <\/p>\n

Vergangene Zeiten. Keine Kita also. Dann kam die Sportvereinigung auf die Idee, integrieren wir eine Halle in das Projekt. Eine Machbarkeitsstudie vom B\u00fcro Herrmann + Bosch Architekten kam zu dem Ergebnis, dass auf dem Bolzplatz nicht nur der Erweiterungsbau Platz h\u00e4tte, sondern auch noch eine dreiteilige Sporthalle gebaut werden k\u00f6nnte. Etwa 40 mal 46 Meter gro\u00df und mit einem Zuschauerbereich f\u00fcr 150 Personen w\u00e4re m\u00f6glich. \u201eZun\u00e4chst wollten wir selbst bauen\u201c, sagt Haar, verkn\u00fcpft mit der Erweiterung des Vitadroms.<\/p>\n

Der Kompromiss zahlt sich nicht aus f\u00fcr den Verein in Stuttgart-Feuerbach <\/p>\n

Doch die Stadt hob den Finger, wollte selbst bauen. \u201eWir gaben die Fl\u00e4che zur\u00fcck, um den Bau zu erm\u00f6glichen\u201c, erinnert sich Haar, \u201eund haben unser Raumprogramm angepasst.\u201c Sprich, sie haben mit weniger Platz geplant. \u201eWir beschr\u00e4nken uns, wenn die Halle kommt\u201c, das sei der Deal gewesen. 2023 stimmte der Gemeinderat zu. Knapp 20 Millionen Euro sollten die Kosten betragen. Projektmittel f\u00fcrs Planen samt Restmittel aus dem Hallenkonzept 2030 in H\u00f6he von insgesamt drei Millionen Euro wurden freigegeben. \u201eNun stoppt man das Projekt\u201c, sagt Haar, \u201ebei allem Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Haushaltslage, wir sind Kompromisse eingegangen und stehen nun mit kleinerem Anbau und ohne Halle da.\u201c H\u00e4tte man selbst gebaut wie die Kollegen vom MTV oder der Sportkultur in den Neckarvororte<\/a>, w\u00e4re man besser dran gewesen. <\/p>\n

In Ruit<\/a> im Landkreis Esslingen kann man billiger bauen als in Stuttgart <\/p>\n

Aber er will nicht nur schimpfen, sondern Alternativen aufzeigen. In Ruit hat der W\u00fcrttembergische Landessportbund eine Halle f\u00fcr sechs Millionen Euro gebaut<\/a>, ebenfalls eine Dreifeldhalle. Das ist nicht am Ende der Welt, sondern gerade mal elf Kilometer entfernt. Warum schafft man es im Landkreis Esslingen, f\u00fcr diesen Preis zu bauen \u2013 und in Stuttgart nicht? Das fragt sich nicht nur Benjamin Haar. <\/p>\n

Was macht Berlin<\/a> beim Bau von Sporthallen anders als Stuttgart? <\/p>\n

Er hat noch ein Beispiel parat. Das notorisch klamme Berlin hat neun sogenannte Typensporthallen gebaut, mit drei Feldern und kleiner Trib\u00fcne. In Modulbauweise, sozusagen von der Stange. Kosten: neun Millionen Euro. Es gibt TSH60 und TSH199. Einmal mit 60 Pl\u00e4tzen auf einer Trib\u00fcne, einmal mit 199 Pl\u00e4tzen. Geplant von Scholl Architekten Partnerschaft. Und sie sitzen wo? Richtig. In Stuttgart! Vielleicht lohnt da mal ein Anruf. In der j\u00fcngsten Sitzung des Sportausschusses redeten sich die Stadtr\u00e4te die K\u00f6pfe hei\u00df, warum in Vaihingen der Bau einer Sporthalle 20 Millionen Euro kosten m\u00fcsse. Auch Sportamtsleiterin Daniela Klein hatte angemahnt, dass man sich Gedanken machen m\u00fcsse, ob man nicht zwei Hallen bauen k\u00f6nne zum aktuellen Preis von einer. <\/p>\n

Auch der Bau von Frischlufthallen macht in Stuttgart Probleme <\/p>\n

Was an den Anspr\u00fcchen liegt, wom\u00f6glich aber auch an einer sehr ausgepr\u00e4gten und akkuraten Auslegung von Vorgaben. In Indien sind die K\u00fche heilig, in Stuttgart die Vorschriften. So schafft man es hier nicht einmal, Frischlufthallen z\u00fcgig zu bauen. Das ist im Prinzip ein Dach \u00fcber einem Sportplatz. G\u00fcnstig, kostet eine halbe Million Euro. Und geht schnell. Anderswo. Hier nicht. Denn f\u00fcr ganz viele Sportpl\u00e4tze gibt es kein Baufenster. Das hei\u00dft eigentlich, es darf kein Geb\u00e4ude darauf errichtet werden. Was ganz sinnvoll ist, weil man die Sportpl\u00e4tze ja als Sportplatz erhalten will. Nun wird dieser Bebauungsplan von der Beh\u00f6rde aber so ausgelegt, dass man auch kein Dach \u00fcber einen Sportplatz bauen d\u00fcrfe. Das w\u00e4re ja ein Geb\u00e4ude. Man muss erst den Bebauungsplan \u00e4ndern. Und das dauert. <\/p>\n

Schw\u00e4bischer Pragmatismus t\u00e4te not. Ob die Feuerbacher und Benjamin Haar darauf hoffen d\u00fcrfen? Sportamtsleiterin Klein f\u00fcrchtet, dass man erst bei einem Doppelhaushalt im n\u00e4chsten Jahrzehnt wieder an den Neubau von Hallen denken d\u00fcrfe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Benjamin Haar vor dem alten Sportplatz, auf dem einmal eine Sporthalle entstehen soll.\u00a0Foto: fr Sie wird gebraucht. Die…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":535135,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1830],"tags":[1634,296,3364,29,28095,30,72706,26686,20385,1441,85897,26687,131231],"class_list":{"0":"post-535136","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-stuttgart","8":"tag-baden-wuerttemberg","9":"tag-berlin","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-feuerbach","13":"tag-germany","14":"tag-ruit","15":"tag-sporthalle","16":"tag-sportverein","17":"tag-stuttgart","18":"tag-textmanager","19":"tag-turnhalle","20":"tag-vitadrom"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115457003309927474","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/535136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=535136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/535136\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/535135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=535136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=535136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=535136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}