{"id":539450,"date":"2025-10-31T04:29:12","date_gmt":"2025-10-31T04:29:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/539450\/"},"modified":"2025-10-31T04:29:12","modified_gmt":"2025-10-31T04:29:12","slug":"baden-wuerttemberg-gericht-wahl-von-arbeitnehmern-in-sap-aufsichtsrat-rechtens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/539450\/","title":{"rendered":"Baden-W\u00fcrttemberg: Gericht: Wahl von Arbeitnehmern in SAP-Aufsichtsrat rechtens"},"content":{"rendered":"<p>                    Baden-W\u00fcrttemberg<br \/>\n                Gericht: Wahl von Arbeitnehmern in SAP-Aufsichtsrat rechtens<\/p>\n<p>\t\t\t\t              30.10.2025, 18:03 Uhr<\/p>\n<p><strong>Arbeitnehmer hatten unter anderem formale Verst\u00f6\u00dfe bei der Wahl bei Europas gr\u00f6\u00dftem Softwarehersteller gesehen. Doch das Landesarbeitsgericht Baden-W\u00fcrttemberg wies die Beschwerde zur\u00fcck.<\/strong><\/p>\n<p>Mannheim (dpa\/lsw) &#8211; Mehrere Arbeitnehmer sind mit einer Anfechtung der Wahl zum Aufsichtsrat von Europas gr\u00f6\u00dftem Softwarehersteller SAP vor dem Landesarbeitsgericht Baden-W\u00fcrttemberg gescheitert. Die Kammer in Mannheim wies die Beschwerde von drei Arbeitnehmern gegen die Wahl von vier Arbeitnehmervertretern und vier Ersatzkandidaten aus dem M\u00e4rz 2024 zur\u00fcck. Die Wahl sei wirksam, teilte eine Sprecherin des Gerichts mit.\u00a0<\/p>\n<p>Die Arbeitnehmer hatten in ihrer Beschwerde unter anderem formale Verst\u00f6\u00dfe bei der Wahl ger\u00fcgt &#8211; und waren bereits vor dem Arbeitsgericht Mannheim gescheitert. Die Begr\u00fcndung f\u00fcr die Entscheidung des Landesarbeitsgerichts wird laut der Sprecherin erst zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt ver\u00f6ffentlicht. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n<p>SAP-Aufsichtsrat besteht aus 18 Mitgliedern<\/p>\n<p>SAP wollte sich zun\u00e4chst nicht zu dem Verfahren \u00e4u\u00dfern. Dem SAP-Aufsichtsrat geh\u00f6ren insgesamt 18 Mitglieder an &#8211; neun Vertreter der Arbeitgeberseite und neun der Arbeitnehmerseite.\u00a0<\/p>\n<p>Die Antragsteller hatten unter anderem kritisiert, dass Wahlumschl\u00e4ge durch ein Mitglied des Betriebsrats und durch dessen Vorsitzenden entgegengenommen worden seien. Das Arbeitsgericht Mannheim hatte hierzu bereits in erster Instanz entschieden, dass nach der Rechtsprechung die \u00dcbermittlung mittels Boten grunds\u00e4tzlich zul\u00e4ssig sei.\u00a0<\/p>\n<p>Zudem hatte demnach eine Wahlbewerberin ihre dienstliche E-Mail-Signatur und das Firmenlogo einschlie\u00dflich ihrer Berufsbezeichnung f\u00fcr Wahlwerbung verwendet. Hierzu hatte das Arbeitsgericht Mannheim bereits entschieden, dass dadurch nicht gegen das Neutralit\u00e4tsgebot versto\u00dfen worden sei.<\/p>\n<p>Das Gericht besch\u00e4ftigte sich nicht mit der Frage, was es bedeuten w\u00fcrde, sollte die Wahl der Arbeitnehmervertreter f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Baden-W\u00fcrttemberg Gericht: Wahl von Arbeitnehmern in SAP-Aufsichtsrat rechtens 30.10.2025, 18:03 Uhr Arbeitnehmer hatten unter anderem formale Verst\u00f6\u00dfe bei&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":539451,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1830],"tags":[132103,1634,3364,29,2690,30,132104,1441,2534],"class_list":{"0":"post-539450","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-stuttgart","8":"tag-arbeitnehmern","9":"tag-baden-wuerttemberg","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-gericht","13":"tag-germany","14":"tag-sap-aufsichtsrat","15":"tag-stuttgart","16":"tag-wahl"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115466899585106379","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/539450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=539450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/539450\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/539451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=539450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=539450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=539450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}