![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/356856bc891742d28b2f3d271bda3747.gif\")
<\/p>\nDer letzte Telefonkontakt<\/p>\n
Eine Version, die keine der Zeuginnen widerlegen konnte, denn sie waren nicht dabei, als das schier Unfassbare geschah. Doch kannten sie Jessica S. teils sehr lange: \u201eIch kenne sie eigentlich schon mein ganzes Leben\u201c, sagte Olivia K. (Name ge\u00e4ndert). Die 28-J\u00e4hrige schluchzte mehrfach, als die Vorsitzende Richterin Antje Schiller sie bat, von ihrer Freundin zu erz\u00e4hlen.<\/p>\n
Knapp eine Woche vor deren gewaltsamen Tod hatte sie letztmalig Kontakt zu ihr. Am Telefon sei Jessica guter Dinge gewesen: Sie habe sich endg\u00fcltig von Marcus K. getrennt und ab August eine eigene Wohnung in der N\u00e4he in Aussicht, erz\u00e4hlte die als offen, lebenslustig und kreativ beschriebene Paunsdorferin. Schon gesch\u00e4tzt drei Jahre zuvor habe die Verk\u00e4uferin der Zeugin anvertraut, dass sie es mit Marcus K. nicht mehr aushalte, sich wie in einem K\u00e4fig gefangen f\u00fchle. \u201eIhr hat einfach die Liebe und Zuneigung von ihm gefehlt.\u201c<\/p>\n
Lage spitzte sich laut Zeugin zu: \u201eSie hatte immer den Marcus im Schatten\u201c<\/p>\n
Dabei habe man sich im Umfeld eigentlich f\u00fcr Jessica gefreut, als sie Marcus K. 2017 kennenlernte, war der junge Spr\u00f6ssling aus einer Handwerker-Familie doch ganz anders als Jessicas vorheriger Partner, mit dem sie eine Tochter hatte: Nichtraucher, kein Alkohol- und Drogenproblem, voll im Berufsleben.<\/p>\n
Doch zumindest die letzten Jahre der Beziehung, aus der noch ein Sohn hervorgehen sollte, seien f\u00fcr Jessica nicht mehr sch\u00f6n gewesen, so Olivia K.: Wie auch andere Zeuginnen und Zeugen erkl\u00e4rte sie zwar, sie wisse nichts \u00fcber Beziehungsgewalt im Sinne von Schl\u00e4gen. Aber Jessica habe mehrfach Andeutungen zu sexuellen Praktiken und Fantasien ihres Partners gemacht, die sie ablehnte. Auch von psychischem Druck, verbaler B\u00f6sartigkeit, Kontrollanrufen war die Rede: \u201eSie hatte immer den Marcus im Schatten.\u201c<\/p>\n
Nach der am 22. April 2024 ausgesprochenen Trennung habe sich dies weiter zugespitzt, obwohl Jessica Marcus nur das Beste w\u00fcnschte und ein freundschaftliches Verh\u00e4ltnis anstrebte: Sie habe keinen Unterhalt verlangt und ihm kommuniziert, seinen Sohn und die Stieftochter in Zukunft jederzeit sehen zu k\u00f6nnen, erinnerte sich Olivia K. unter Tr\u00e4nen.<\/p>\n
\u201eWenn ich dich nicht haben kann, dann keiner\u201c<\/p>\n
Auch Klara S. (Name ge\u00e4ndert) best\u00e4tigte im Zeugenstand, dass ihre gute Freundin Jessica schon l\u00e4nger mit Trennungsgedanken spielte, aber wegen der Kinder Skrupel hatte und auch Marcus K. gegen\u00fcber ein schlechtes Gewissen hegte. Zudem erfuhr auch die 33-J\u00e4hrige von Jessica, dass Marcus lange vor der Trennung sexuell \u00fcbergriffig geworden sein soll. Trotz ihres Dr\u00e4ngens, so die Zeugin, habe Jessica aber auf eine Anzeige verzichtet.<\/p>\n
Daneben wusste Klara S. von Alltags-Streitigkeiten des Paunsdorfer Paares zu berichten, die sich um Schichtzeiten, die faire Arbeitsteilung im Haushalt, Eink\u00e4ufe und das Abholen der Kinder drehten. Vieles habe nicht mehr funktioniert. Oft erlebte sie, dass Marcus seiner Partnerin kaum Freiheiten lie\u00df, sondern sie unter Druck setzte und stresste: \u201eFast immer, wenn wir zusammen waren, hat er angerufen.\u201c Das sei mitunter mehrfach passiert, worauf Jessica genervt reagiert habe.<\/p>\n
Als die 30-J\u00e4hrige die Trennungsabsicht verk\u00fcndet hatte, so schilderte sie es ihrer Freundin sp\u00e4ter, habe Marcus K. entgegnet: \u201eWenn ich dich nicht haben kann, dann keiner.\u201c Richtig ernst genommen, so Klara S., habe man diese Drohung nicht. Dabei habe Jessica, die zuletzt einen anderen Mann kennengelernt hatte, nur eines gewollt: \u201eEinfach ihr Leben mit den Kindern leben.\u201c<\/p>\n
Das Landgericht hat f\u00fcr den Prozess noch neun Verhandlungstage bis 28. Mai geplant.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Marcus K. ist aktuell wegen Mordes am Landgericht angeklagt: Der Fliesenleger soll vor knapp einem Jahr seine Partnerin…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":54318,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1832],"tags":[3364,29,25626,30,4933,71,2183,5598,25628,25627,859],"class_list":{"0":"post-54317","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-leipzig","8":"tag-de","9":"tag-deutschland","10":"tag-femizide","11":"tag-germany","12":"tag-landgericht","13":"tag-leipzig","14":"tag-mord","15":"tag-mordprozess","16":"tag-paunsdorf","17":"tag-prozessbericht","18":"tag-sachsen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114386463873156260","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54317"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54317\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}