„Der Krieg in der Ukraine zeigt: Sie werden immer noch mit Panzern und Raketen gef\u00fchrt“, sagt Rheinmetall-Chef Papperger. Der Chef des Drohnen-Unternehmens Helsing widerspricht – die Zahlen zeigen ihm zufolge etwas anderes. Er zweifelt daran, dass die Bundeswehr in die richtige Richtung w\u00e4chst.<\/strong><\/p>\n Das R\u00fcstungsunternehmen Helsing pl\u00e4diert mit Blick auf den Kriegsverlauf in der Ukraine f\u00fcr Kurskorrekturen bei der weiteren Ausstattung der Bundeswehr. „Drohnen sind das durchsetzungsf\u00e4higste System in der Ukraine geworden“, sagt Gundbert Scherf, Mitbegr\u00fcnder und Co-Vorstandsvorsitzender. „Durch die enge Arbeit mit den Operateuren und auch die Transparenz der Ukraine in den Zahlen, sehen wir sehr klar: 80 bis 90 Prozent der Verluste auf beiden Seiten sind auf Drohnen zur\u00fcckzuf\u00fchren.“<\/p>\n Helsing stattet die Ukraine mit der Kamikazedrohne HX-2 f\u00fcr den Kampf gegen russische Ziele aus. Auch in der Bundeswehr laufen Erprobungen dieser Systeme, die als „Loitering Munition“ bezeichnet werden. Diese in der Luft „herumlungernde Munition“ umschreibt die Tatsache, dass Drohnen \u00fcber einem Einsatzgebiet so lange durch die Luft fliegen, bis ein Ziel erkannt und attackiert werden kann. Die Drohne und ihr Gefechtskopf werden dann von KI-Systemen unterst\u00fctzt auf ihr Ziel gesteuert. Es gibt auch weiterreichende, unbemannte Drohnen sowie Seedrohnen, die mit Sprengstoff versehen auf Seeziele gesteuert werden.<\/p>\n „Unsinn“<\/p>\n „Wir m\u00fcssen hinterfragen, ob wir die richtigen Gewichtungen vorgenommen haben“, sagt R\u00fcstungsmanager Scherf \u00fcber die deutschen Schlussfolgerungen aus dem Ukraine-Krieg. „Mein Eindruck ist sehr klar. Wir brauchen beide Arten von Systemen – konventionelle Systeme und autonome Systeme. Das sind die zwei Herzkammern der R\u00fcstung.“<\/p>\n „Aktuell haben wir die Formel gefunden: Panzer und Drohnen. Das klingt parit\u00e4tisch“, sagt Scherf. „Die Realit\u00e4t ist aber, wenn man in alle Planungen schaut, dann ist die Verteilung der Budgets noch 99 zu 1. Das bildet weder die Erfahrung der Ukraine, noch die Entwicklung der n\u00e4chsten Jahre ab.“<\/p>\n Mit seinen Einsch\u00e4tzungen widerspricht Scherf \u00c4u\u00dferungen von Rheinmetall-Chef Armin Papperger, der sich in einem „Handelsblatt“-Interview skeptisch \u00fcber eine kriegsentscheidende Rolle von Drohnen ge\u00e4u\u00dfert hatte. „Fakt ist, dass der aktuelle Krieg zeigt, dass Kriege immer noch mit Panzern und Raketen gef\u00fchrt werden. Das wird sich in Zukunft nicht \u00e4ndern“, sagte Papperger. „Aktuell gibt es eine Menge dieser Narrative, wonach der Krieg der Zukunft nur noch mit Drohnen gef\u00fchrt werde. Ich halte das f\u00fcr Unsinn.“<\/p>\n<\/p>\n Wer liefert unbemannte Systeme?<\/p>\n F\u00fcr R\u00fcstungsunternehmen geht es jetzt aber auch darum, ein St\u00fcck vom gro\u00dfen Kuchen abzubekommen. Das Verteidigungsministerium hatte am Freitag Berichte \u00fcber eine Vorentscheidung im Rennen f\u00fcr den Kauf von Kamikazedrohnen von nunmehr drei m\u00f6glichen Anbietern zur\u00fcckgewiesen. Nach dpa-Informationen waren in einem ersten Schritt die beiden deutschen Hersteller Helsing und Stark Defence f\u00fcr Tests ausgew\u00e4hlt worden. Dritter Bieter ist demnach der R\u00fcstungskonzern Rheinmetall.<\/p>\n Die „Financial Times“ und weitere Medien hatten unter Berufung auf „mit der Sache vertraute Personen“ \u00fcber eine Vorentscheidung berichtet, wonach von allen drei Firmen f\u00fcr jeweils 300 Millionen Euro Kamikazedrohnen gekauft werden sollen.<\/p>\n „Um es ganz klar zu unterstreichen: Es ist bisher keine Entscheidung f\u00fcr eine gro\u00dfvolumige Beschaffung getroffen worden und folglich wurden daf\u00fcr keine Hersteller ausgew\u00e4hlt“, sagte ein Sprecher des Verteidigungsministeriums auf Anfrage.<\/p>\n
![\"F\u00fcr](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/549196274.jpg\")
<\/a> <\/p>\n