{"id":545645,"date":"2025-11-02T16:05:15","date_gmt":"2025-11-02T16:05:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/545645\/"},"modified":"2025-11-02T16:05:15","modified_gmt":"2025-11-02T16:05:15","slug":"die-baumverluste-in-leipzigs-parks-und-strassen-werden-noch-richtig-viel-geld-kosten-%c2%b7-leipziger-zeitung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/545645\/","title":{"rendered":"Die Baumverluste in Leipzigs Parks und Stra\u00dfen werden noch richtig viel Geld kosten \u00b7 Leipziger Zeitung"},"content":{"rendered":"

Wie kann Leipzig den Verlust von B\u00e4umen in Parks, Gr\u00fcnanlagen und an Stra\u00dfen eigentlich stoppen? Denn die ver\u00e4nderten klimatischen Bedingungen setzen auch Leipzigs B\u00e4umen massiv zu, konfrontieren sie mit Hitze und monatelangen D\u00fcrrezeiten. Immer wieder muss das Amt f\u00fcr Stadtgr\u00fcn und Gew\u00e4sser eingreifen und in der Standsicherheit gef\u00e4hrdete B\u00e4ume entfernen. Und es kommt mit Nachpflanzen nicht hinterher. Ergebnis, so die Gr\u00fcnen-Stadtr\u00e4tin Nicole Schreyer-Krieg: Ein Minus von 1.264 B\u00e4umen in Leipzig allein im Jahr 2024.<\/p>\n

Eine Zahl, die die Gr\u00fcnen auch nur deshalb haben, weil sie jedes Jahr aufs Neue abfragen<\/a>, wie es um den \u00f6ffentlichen Baumbestand der Stadt steht. Die Stadt stellt diese Informationen bislang nicht zur Verf\u00fcgung, will sich aber bessern, wie das Amt f\u00fcr Stadtgr\u00fcn und Gew\u00e4sser in seiner Stellungnahme zum Antrag der Gr\u00fcnen<\/a> zugab.\"\"\/<\/p>\n

Man habe ja auch nichts gegen den Gr\u00fcnen-Antrag. Er l\u00e4ge voll auf der Linie, auf der die Stadt selbst arbeitet. Denn die Vermehrung des Baumbestandes im \u00f6ffentlichen Raum ist allein schon ein zentraler Baustein in der Klimapassung der Stadt.<\/p>\n

Das Problem ist nur: Baumpflanzungen kosten Geld. Geld, das im Budget des Amtes f\u00fcr Stadtgr\u00fcn und Gew\u00e4sser nicht ausreicht, wenn immer mehr B\u00e4ume in Parks und Stra\u00dfen unter D\u00fcrre- und Hitzestress geraten.<\/p>\n

Mehr Pflanzungen brauchen deutlich mehr Geld<\/p>\n

Die 1.000 zus\u00e4tzlichen Baumpflanzungen, die der Stadtrat eigentlich beschlossen hat, schafft das Amt f\u00fcr Stadtgr\u00fcn und Gew\u00e4sser deshalb nicht, stellte Schreyer-Krieg am 29. Oktober fest. Und 14.000 Baumscheiben im gesamten Stadtgebiet seien bis heute nicht wieder mit B\u00e4umen bepflanzt. Das war unter anderem Ergebnis der letzten Anfrage der Fraktion B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen<\/a> zum Stand beim Baumerthalt in Leipzig.<\/p>\n

Im Grunde rannte die Fraktion mit ihrem Antrag<\/a> offene T\u00fcren ein. Oder, um den CDU-Stadtrat Andreas Schultz zu zitieren: Das Anliegen ist l\u00e4ngst Verwaltungshandeln. Denn auch im Gr\u00fcnfl\u00e4chenamt macht man sich Gedanken, wie man die notwendigen Baumpflanzungen irgendwie auf die Beine stellen will.<\/p>\n

\u201eZiel ist es, den Bestand an B\u00e4umen in st\u00e4dtischen Gr\u00fcn- und Parkanlagen durch zeitnahe Ersatzpflanzungen an geeigneten Standorten zu sichern. Ersatzpflanzungen sollen dort erfolgen, wo dies aus baumphysiologischen und stand\u00f6rtlichen Gr\u00fcnden fachlich m\u00f6glich und sinnvoll ist. Dieses Vorgehen tr\u00e4gt dem Anspruch Rechnung, den urbanen Baumbestand der Stadt Leipzig als wesentlichen Bestandteil der Klimaanpassung, Biodiversit\u00e4t und Aufenthaltsqualit\u00e4t im \u00f6ffentlichen Gr\u00fcn langfristig zu sichern\u201c, hatte das Amt f\u00fcr Stadtgr\u00fcn und Gew\u00e4sser seine Haltung zu den Baumpflanzungen formuliert.<\/p>\n

Hatte aber darauf hingewiesen: \u201eDie Umsetzung dieser Ma\u00dfnahme erfolgt im Rahmen der derzeit zur Verf\u00fcgung stehenden Ressourcen.<\/p>\n

Die eventuell erh\u00f6hten Sachmittel sowie ein etwaiger zus\u00e4tzlicher Stellenmehrbedarf werden im Zuge des Doppelhaushalts 2027\/2028 unter Ber\u00fccksichtigung der dann geltenden Rahmenbedingungen der Haushaltsaufstellung ermittelt und eingeplant.\u201c<\/p>\n

L\u00f6sung erst 2027\/2028<\/p>\n

Womit das Amt auch den Vorsto\u00df der Gr\u00fcnen best\u00e4tigte, dass die Stadt deutlich mehr Geld bereitstellen muss, um die notwendigen Baumpflanzungen \u00fcberhaupt finanzieren zu k\u00f6nnen. Wie viel genau, diese Frage ist noch offen. Denn im aktuellen, mit Ach und Krach genehmigten Doppelhaushalt steht dieses Geld nicht zur Verf\u00fcgung. Weswegen das Gr\u00fcnfl\u00e4chenamt auf den Doppelhaushalt 2027\/2028 verweist.<\/p>\n

Die Gr\u00fcnen hatten zwar wesentliche Teile der Stellungnahme der Stadt in ihren neu gefassten Antrag \u00fcbernommen. Aber Andreas Schultz hatte kurzerhand die Vorlage der Stadt zur Abstimmung gestellt. Eigentlich ein logischer Schritt. Der Stadtrat h\u00e4tte dem einhellig zustimmen k\u00f6nnen, da es andere Handlungsspielr\u00e4ume unter den derzeitigen Haushaltsbedingungen gar nicht gibt. Und so sah es auch kurzzeitig aus, bis sich dann doch drei Fraktionen entschlossen, gegen die Verwaltungsvorlage zu stimmen.<\/p>\n

Aber mit 33:23 Stimmen bei vier Enthaltungen bekam diese dennoch die notwendige Mehrheit. Mit den Haushaltsverhandlungen f\u00fcr 2027\/2028 werden wir also erfahren, was die zus\u00e4tzlich zu pflanzenden B\u00e4ume in Leipziger Parks und Stra\u00dfen kosten werden. Und ob die gn\u00e4dige Landesdirektion bei diesem Finanzposten dann mitspielt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wie kann Leipzig den Verlust von B\u00e4umen in Parks, Gr\u00fcnanlagen und an Stra\u00dfen eigentlich stoppen? Denn die ver\u00e4nderten…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":545646,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1832],"tags":[77428,21,3364,29,30,71,859,1108,22172],"class_list":{"0":"post-545645","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-leipzig","8":"tag-baumpflanzung","9":"tag-buendnis-90-die-gruenen","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-germany","13":"tag-leipzig","14":"tag-sachsen","15":"tag-stadtrat","16":"tag-strassenbaeume"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115480961724244286","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=545645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545645\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/545646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=545645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=545645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=545645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}