Trier<\/a> (dpa\/lrs) – Nach dem Urteil im Prozess um einen ermordeten Arzt in der Eifel<\/a> wird der Prozess gegen die mitangeklagte fr\u00fchere Lebensgef\u00e4hrtin des Opfers neu verhandelt. Der Bundesgerichtshof<\/a> verwies den Fall an eine andere Kammer des Landgerichts Trier zur\u00fcck, wie ein BGH-Sprecher mitteilte. Zuvor hatte der \u00abTrierische Volksfreund\u00bb dar\u00fcber berichtet.<\/p>\n Die Urteilsgr\u00fcnde liegen den Angaben zufolge derzeit noch nicht vor. Auch die Entscheidung \u00fcber die Revisionen der Angeklagten stehe noch aus, erkl\u00e4rte der Sprecher weiter. <\/p>\n Der Mord an dem Arzt und der Prozess hatten f\u00fcr gro\u00dfes Aufsehen gesorgt. Zwei der drei Angeklagten waren im August 2024 wegen heimt\u00fcckischen Mordes zu hohen Jugend-Haftstrafen verurteilt worden. Ein 18-J\u00e4hriger muss demnach neun Jahre ins Gef\u00e4ngnis, ein 17-J\u00e4hriger sechs Jahre.<\/p>\n Verurteilung wegen unterlassener Hilfeleistung und Brandstiftung<\/p>\n Die mitangeklagte fr\u00fchere Lebensgef\u00e4hrtin des Opfers erhielt eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten – wegen unterlassener Hilfeleistung und Brandstiftung. Die Frau ist die Mutter des 18-J\u00e4hrigen, der 17-J\u00e4hrige ist dessen Halbbruder. Die Staatsanwaltschaft hatte f\u00fcr die Frau eine Verurteilung wegen Totschlags und siebeneinhalb Jahren Haft gefordert und ebenso wie zwei weitere Prozessparteien Revision eingelegt.<\/p>\n Der Arzt war Ende 2022 im Wohnhaus in Gerolstein (Kreis Vulkaneifel) get\u00f6tet worden. Motiv soll gewesen sein, dass der 53-J\u00e4hrige seit l\u00e4ngerem \u00fcberm\u00e4\u00dfig Alkohol getrunken habe – und es dann zu verbalen und k\u00f6rperlichen \u00dcbergriffen gekommen sei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der Fall gegen die fr\u00fchere Lebensgef\u00e4hrtin des Opfers muss erneut verhandelt werden. Der Bundesgerichtshof sieht noch Kl\u00e4rungsbedarf. Trier…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":550660,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[1634,6644,3364,29,28196,1418,30,1015,8903,1584,4823,2283,28194,28310,11747,7490],"class_list":{"0":"post-550659","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-baden-wuerttemberg","9":"tag-bundesgerichtshof","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-dpaticker","13":"tag-eifel","14":"tag-germany","15":"tag-justiz","16":"tag-karlsruhe","17":"tag-kriminalitaet","18":"tag-meldung","19":"tag-prozess-gericht","20":"tag-suedwest","21":"tag-trier","22":"tag-urteile","23":"tag-vermischtes"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115492337238032271","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=550659"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/550659\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/550660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=550659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=550659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=550659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}