![\"Martin](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Fbq1Rhfcq4v9WVL0bUOKlB.jpg\")
Publiziert heute um 14:09 Uhr![\"Ein](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/CAmtr_Cyat080wpg3FybkP.jpg\" "\\"Ein")
<\/p>\nUmstrittene Kunstsammlung \u2013 <\/p>\n
\u00abMassivste Vorw\u00fcrfe\u00bb: Warum es der B\u00fchrle-Stiftung in Z\u00fcrich verleidet ist<\/p>\n
Die B\u00fchrle-Stiftung hat Z\u00fcrich aus dem Stiftungszweck gestrichen \u2013 jetzt werden die Hintergr\u00fcnde bekannt: Die Stiftung f\u00fchlt sich ungerecht behandelt. Die Stadt pr\u00fcft rechtliche Schritte.<\/p>\n
Publiziert heute um 14:09 Uhr<\/p>\n
Die B\u00fchrle-Sammlung befindet sich seit 2021 im Kunsthaus-Neubau von David Chipperfield. Ob sie l\u00e4ngerfristig dortbleibt, ist fraglich.<\/p>\n
Foto: Taddeo Cerletti (\u00ab20 Minuten\u00bb)<\/p>\n
In K\u00fcrze:<\/strong><\/p>\n Es war eine \u00dcberraschung: Vor knapp zwei Wochen wurde bekannt, dass die B\u00fchrle-Stiftung ihren Stiftungszweck ge\u00e4ndert<\/a> und den Ortsbezug zur Stadt Z\u00fcrich gestrichen hat. Festgeschrieben ist nur noch, dass die Kunstsammlung der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich bleiben muss. Damit k\u00f6nnte die wertvolle Sammlung dereinst das Kunsthaus Z\u00fcrich verlassen.<\/p>\n Bewilligt hat die Statuten\u00e4nderung die BVG- und Stiftungsaufsicht des Kantons Z\u00fcrich (BVS). Diese hat nun auf ihrer Website Dokumente aufgeschaltet<\/a>, aus denen hervorgeht, weshalb sie die von der B\u00fchrle-Stiftung beantragte Urkunden\u00e4nderung bewilligt hat.<\/p>\n Sie entspreche dem Stifterwillen, da der Hauptzweck der Stiftung darin bestehe, die Sammlung der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich zu machen, schreibt die BVS.<\/p>\n \u00abBeispiellose mediale und politische Kontroverse\u00bb<\/p>\n Auch das Gesuch der B\u00fchrle-Stiftung f\u00fcr die Statutenanpassung ist auf der BVS-Website einsehbar. Aus dem Schreiben des B\u00fchrle-Anwalts wird deutlich, was die Stiftung zur Statuten\u00e4nderung bewogen haben d\u00fcrfte: Sie hat genug von den Anfeindungen in Z\u00fcrich. \u00abDie negativen finanziellen, personellen und reputationsm\u00e4ssigen Auswirkungen auf die Stiftung und auf das Z\u00fcrcher Kunsthaus waren enorm\u00bb, heisst es. \u00abOb unter diesen Umst\u00e4nden eine weitere Pr\u00e4sentation der Sammlung in der Stadt Z\u00fcrich weiterhin m\u00f6glich, angemessen und vertretbar bleibt, ist aktuell ungewiss.\u00bb<\/p>\n Die Sammlung befindet sich im Erweiterungsbau des Kunsthauses Z\u00fcrich.<\/p>\n Foto: Marco Zangger (\u00ab20 Minuten\u00bb)<\/p>\n Weiter kritisiert die Stiftung die \u00abbeispiellose mediale und politische Kontroverse\u00bb rund um die Kunstsammlung. Die Werke der Sammlung B\u00fchrle sind seit 2021 im Chipperfield-Neubau des Kunsthauses als Dauerleihgabe ausgestellt. Die Sammlung ist umstritten, weil der Waffenproduzent Emil B\u00fchrle<\/a> (1890\u20131956) sie mit Gewinnen aus seinen R\u00fcstungsgesch\u00e4ften aufbaute, die er auch mit dem NS-Regime t\u00e4tigte. Kritiker vermuten, dass in der Sammlung bis heute Kunstwerke enthalten sind, die j\u00fcdischen Sammlern als erzwungene Verk\u00e4ufe entzogen wurden.<\/p>\n Die B\u00fchrle-Stiftung zeigt sich ver\u00e4rgert \u00fcber die Dauerkontroverse, wie aus ihrem Gesuch an die kantonale Stiftungsaufsicht hervorgeht. Trotz aller Bem\u00fchungen, trotz der Mitwirkung aller betroffenen Parteien, trotz langj\u00e4hriger wissenschaftlicher Erforschung und Aufarbeitung der Provenienzen aller Sammlungswerke seien gegen\u00fcber der Stiftung und dem Kunsthaus \u00abmassivste Vorw\u00fcrfe von angeblich ethisch-moralischem Fehlverhalten, kritiklosem Umgang mit sogenannt historisch kontaminierten Kunstwerken bis hin zum Vorwurf von Antisemitismus\u00bb erhoben worden.<\/p>\n Stiftung kritisiert \u00abbeh\u00f6rdliche Einmischung\u00bb<\/p>\n Weiter sei die Sammlung mit der pauschalen Behauptung diskreditiert worden, sie sei \u00abletztlich das Ergebnis des Holocaust, erworben mit den Erl\u00f6sen aus Waffenlieferungen an die Nationalsozialisten\u00bb. Diese Debatte habe unter anderem zur \u00f6ffentlich erhobenen Forderung gef\u00fchrt, die Werke aus dem Kunsthaus Z\u00fcrich zu entfernen.<\/p>\n Zudem habe sich der Z\u00fcrcher Stadtrat auf Druck des Gemeinderats veranlasst gesehen, der Z\u00fcrcher Kunstgesellschaft im Subventionsvertrag konkrete Verpflichtungen zum Umgang mit den Werken aus der Sammlung B\u00fchrle aufzuerlegen. \u00abDiese beh\u00f6rdliche Einmischung in die Ermessens- und Handlungsfreiheit einer privaten kulturellen Institution ist im bisher liberalen schweizerischen Museumsumfeld ohne Vorbild\u00bb, schreibt der Anwalt der B\u00fchrle-Stiftung.<\/p>\n Gutachter h\u00e4lt Zweck\u00e4nderung f\u00fcr legitim<\/p>\n Kritisch \u00e4ussert er sich auch zu den Pl\u00e4nen, die B\u00fchrle-Sammlung erneut umfassend zu untersuchen,<\/a> weil die bisher geleistete Provenienzforschung der Stiftung als nicht ausreichend betrachtet werde. \u00abOb die Z\u00fcrcher Beh\u00f6rden und das Kunsthaus Z\u00fcrich bereit und in der Lage sind, dem fortdauernden Druck standzuhalten und weitere erhebliche Aufwendungen f\u00fcr die Sammlung B\u00fchrle zu betreiben, ist offen\u00bb, heisst es im Schreiben. Wenn nicht, werde die Stiftung \u00abneue Optionen pr\u00fcfen m\u00fcssen\u00bb.<\/p>\n Die Sammlung B\u00fchrle im Kunsthaus Z\u00fcrich steht seit Jahren im Zentrum einer Kontroverse um Raubkunst.<\/p>\n Foto: Taddeo Cerletti (\u00ab20 Minuten\u00bb)<\/p>\n Als Erstes w\u00fcrde eine einvernehmliche Aufl\u00f6sung des Dauerleihvertrages im Raum stehen, mit der Konsequenz, dass die Werke an die Stiftung zur\u00fcckgehen. Sollte dieser Fall eintreten, \u00abwird eine weitere Pr\u00e4sentation der Werke in Z\u00fcrich zumindest mittelfristig nicht mehr m\u00f6glich sein\u00bb. Finde sich in Z\u00fcrich kein geeigneter Ort, um die Sammlung zu zeigen, sei der Hauptzweck der Stiftung, die \u00f6ffentliche Zug\u00e4nglichkeit der Sammlung, gef\u00e4hrdet.<\/p>\n Ein von der Stiftungsaufsicht beauftragter Gutachter, der Stiftungsrechts\u00adexperte Dominique Jakob von der Universit\u00e4t Z\u00fcrich, st\u00fctzt die Argumentation der B\u00fchrle-Stiftung. Auch er h\u00e4lt eine Zweck\u00e4nderung stiftungsrechtlich f\u00fcr zul\u00e4ssig. Der Hauptzweck der Stiftung bestehe darin, die Sammlung der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich zu machen, das Wie und Wo liege grunds\u00e4tzlich im Ermessen des Stiftungsrats. Weiter h\u00e4lt Jakob fest, dass sich das Umfeld in Z\u00fcrich stark ver\u00e4ndert habe. Der Hauptzweck der Stiftung, die Sammlung der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich zu machen, erscheine bei einer Beschr\u00e4nkung des Wirkungsfelds auf Z\u00fcrich angesichts der gegen\u00fcber der Stiftung erhobenen Vorw\u00fcrfe und der daraus folgenden Unsicherheiten massiv gef\u00e4hrdet.<\/p>\n Vertrag mit Kunsthaus Z\u00fcrich l\u00e4uft 2034 aus<\/p>\n Der Stiftungsrat der Sammlung Emil G. B\u00fchrle h\u00e4lt in einer Stellungnahme fest, die Zweck\u00e4nderung stelle keinen Entscheid \u00fcber die weitere Zukunft der Sammlung dar. Sie kl\u00e4re lediglich die Handlungsm\u00f6glichkeiten. Sie habe insbesondere keinen Einfluss auf den bestehenden Leihvertrag mit der Z\u00fcrcher Kunstgesellschaft, gem\u00e4ss welchem die Sammlung weiterhin im Kunsthaus Z\u00fcrich bleiben und dort zu sehen sein werde.<\/p>\n Der Vertrag zwischen dem Kunsthaus und der B\u00fchrle-Stiftung l\u00e4uft allerdings Ende 2034 aus. Ohne die Verpflichtung, die Werke in Z\u00fcrich zu zeigen, k\u00f6nnte die Stiftung die Stadt theoretisch verlassen.<\/p>\n Die Stadt will einen allf\u00e4lligen Wegzug der prominenten Sammlung nicht einfach hinnehmen. \u00abDie Stadt pr\u00fcft derzeit, in welcher Art die Stiftungszweck\u00e4nderung ihre Interessen und die Interessen der Z\u00fcrcher Bev\u00f6lkerung ber\u00fchrt\u00bb, sagt Lukas Wigger, Sprecher von Stadtpr\u00e4sidentin Corine Mauch (SP). Darauf aufbauend werde sie entscheiden, ob Schritte seitens der Stadt angezeigt seien. Gepr\u00fcft werde auch eine Beschwerde ans Verwaltungsgericht.<\/p>\n Newsletter<\/p>\n Z\u00fcrich heute<\/p>\n Erhalten Sie ausgew\u00e4hlte Neuigkeiten und Hintergr\u00fcnde aus Stadt und Region.<\/p>\n Weitere Newsletter<\/a><\/p>\n EinloggenMartin Huber<\/strong> ist Redaktor im Ressort Z\u00fcrich Politik & Wirtschaft und berichtet schwerpunktm\u00e4ssig \u00fcber die Stadt Z\u00fcrich.Mehr Infos<\/a><\/p>\n\n
![\"Neubau](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/6CYxMaPX4nCACl-Dw24aaW.jpg\" "\\"Neubau")
<\/p>\n![\"Schild](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/9BNlp52Oq8v8qiQzOP4ArB.jpg\" "\\"Schild")
<\/p>\n