{"id":553771,"date":"2025-11-05T21:17:10","date_gmt":"2025-11-05T21:17:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/553771\/"},"modified":"2025-11-05T21:17:10","modified_gmt":"2025-11-05T21:17:10","slug":"us-regierung-supreme-court-stellt-kritische-fragen-zu-trumps-zoellen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/553771\/","title":{"rendered":"US-Regierung: Supreme Court stellt kritische Fragen zu Trumps Z\u00f6llen"},"content":{"rendered":"

Richter des Obersten Gerichtshofs in den USA<\/a> haben in einer Anh\u00f6rung Zweifel an der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Sonderz\u00f6lle von US-Pr\u00e4sident Donald Trump<\/a> erkennen lassen.\u00a0In dem Verfahren geht es im Kern um die Frage, ob Trump seine
\nZollpolitik weiterverfolgen kann. Trump berief sich bei seinen Importz\u00f6llen auf ein Notstandsgesetz von 1977. Mehrere Richter des Supreme Court lie\u00dfen Zweifel erkennen, ob der US-Pr\u00e4sident mithilfe dieses Notstandsgesetzes weitreichende Importaufschl\u00e4ge gegen internationale Handelspartner verh\u00e4ngen durfte.\u00a0\n<\/p>\n

Ein Berufungsgericht hatte Trump in einer Entscheidung diese Befugnis
\nabgesprochen. Dagegen wehrt er sich nun vor dem Supreme Court.\u00a0\n<\/p>\n

Trump hatte argumentiert, die USA seien unfair behandelt worden, da es im
\ninternationalen Handel ein Ungleichgewicht zulasten des Landes gegeben
\nhabe. Mit dem Notstandsgesetz kann der US-Pr\u00e4sident im Krisenfall selbst
\n Dekrete erlassen \u2013 am Kongress vorbei, der eigentlich f\u00fcr Z\u00f6lle<\/a>
\nzust\u00e4ndig ist.\u00a0\n<\/p>\n

Mit Blick auf die Frage, ob Trump hier seine Befugnisse \u00fcberschritten haben k\u00f6nnte, forderten mehrere Richter\u00a0den Anwalt der
\nTrump-Regierung nachdr\u00fccklich zu Erl\u00e4uterungen auf. Die Forderungen verlauteten sowohl von\u00a0Richtern, die dem konservativen Fl\u00fcgel des Supreme Court zugerechnet werden, als auch von Richtern aus dem linken Lager.\u00a0\n<\/p>\n

Urteil steht noch aus <\/p>\n

Besonders kritisch \u00e4u\u00dferten sich Amy Coney Barrett und Neil Gorsuch,
\nbeide von Trump nominierte konservative Richter. Sie stellten die Frage,
\n warum fast alle Handelspartner \u2013 von Spanien \u00fcber Frankreich bis zur
\nSchweiz \u2013 als Bedrohung der nationalen Sicherheit eingestuft worden
\nseien. Gorsuch warnte vor einer einseitigen Machtverschiebung zugunsten
\ndes Pr\u00e4sidenten und zulasten des Kongresses.\n<\/p>\n

\u00a9\u00a0Lea Dohle<\/p>\n

\n Newsletter
\n Was jetzt? \u2013 Der t\u00e4gliche Morgen\u00fcberblick<\/p>\n

Starten Sie mit unserem kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag. Erhalten Sie zudem freitags den US-Sonderletter „Was jetzt, America?“ sowie das digitale Magazin ZEIT am Wochenende.<\/p>\n

Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.<\/p>\n

Pr\u00fcfen Sie Ihr Postfach und best\u00e4tigen Sie das Newsletter-Abonnement.<\/p>\n

Der Pr\u00e4sident d\u00fcrfe in Notlagen den Au\u00dfenhandel regulieren, argumentierte hingegen US-Generalstaatsanwalt D. John Sauer f\u00fcr das Justizministerium. Dass Z\u00f6lle Einnahmen erzeugen, sei nur ein Nebeneffekt. Man habe prim\u00e4r die nationale Sicherheit sch\u00fctzen und Handelsdefizite reduzieren wollen. Fr\u00fchere Pr\u00e4sidenten haben das Notstandsgesetz zwar f\u00fcr Sanktionen oder Embargos, aber nicht f\u00fcr Z\u00f6lle genutzt.\u00a0<\/p>\n

Wann ein Urteil gesprochen wird, ist unklar. US-Medien rechnen mit Wochen bis Monaten.\u00a0\n<\/p>\n

Z\u00f6lle <\/p>\n

Donald Trump<\/p>\n

<\/p>\n

Klage am Supreme Court:
\n Kassieren die Richter Trumps sch\u00e4rfste Waffe?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Chinesische Handelsrouten:
\n Nicht bestellt, trotzdem geliefert<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Chronik der US-Pr\u00e4sidentschaft:
\n Die wichtigsten Entscheidungen Donald Trumps im \u00dcberblick<\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Richter des Obersten Gerichtshofs in den USA haben in einer Anh\u00f6rung Zweifel an der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Sonderz\u00f6lle von…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":553772,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[331,332,134376,3364,29,106,30,13,14,15,16,12,16286,32627,10173,3940,64,615],"class_list":{"0":"post-553771","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nachrichten","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-anhoerung","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-donald-trump","14":"tag-germany","15":"tag-headlines","16":"tag-nachrichten","17":"tag-news","18":"tag-politik","19":"tag-schlagzeilen","20":"tag-sonderzoll","21":"tag-supreme","22":"tag-supreme-court","23":"tag-us-regierung","24":"tag-usa","25":"tag-zoll"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115499174890851155","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/553771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=553771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/553771\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/553772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=553771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=553771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=553771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}