![\"Ian](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/AUUCSpMIqtW8nv-g5SpbMC.jpg\")
Kommentar von Publiziert heute um 10:09 Uhr![\"Die](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Cp2lqfjfa-5Bx-aCJIVnaI.jpg\" "\\"Die")
<\/p>\nMeinung<\/p>\n
Wissenschaft, Energie, Handel \u2013 <\/p>\n
Wo die USA ihren Vorsprung f\u00fcr kurzfristigen Gewinn verspielen<\/p>\n
Die US-Wirtschaft boomt, doch die Basis br\u00f6ckelt: W\u00e4hrend die Amerikaner in sich selbst den gr\u00f6ssten Feind sehen, wandern Talente ab, werden Verb\u00fcndete vergr\u00e4tzt, und China \u00fcbernimmt die Energie- und die Technologiezukunft.<\/p>\n
Kommentar von Publiziert heute um 10:09 Uhr<\/p>\n
Senkt sich die Sonne \u00fcber der gr\u00f6ssten Wirtschafts- und Milit\u00e4rmacht der Welt? Die US-Politik scheint derzeit vieles daf\u00fcr zu tun.<\/p>\n
Bild: Julia Nikhinson\/AP Photo\/Keystone<\/p>\n
Die Vereinigten Staaten sind auf der Gewinnerspur. Zumindest sieht es so aus, wenn man die Marktindizes oder den Reigen von L\u00e4ndern verfolgt, die sich einreihen, um mit US-Pr\u00e4sident Donald Trump Deals abzuschliessen.<\/p>\n
Die US-Wirtschaft \u00fcbertrifft ihre Verb\u00fcndeten. Die Aktienkurse erreichen immer neue Rekordh\u00f6hen. Asiatische L\u00e4nder und Golfstaaten haben Billionen von Dollar an ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen in den USA zugesagt. Das Vereinigte K\u00f6nigreich, die Europ\u00e4ische Union und mehrere s\u00fcdostasiatische Staaten haben einseitige Handelsabkommen angeboten.<\/p>\n
Kanada hat seinen Plan zur Einf\u00fchrung einer Steuer auf digitale Dienstleistungen aufgegeben. Japan hat einseitige Zugest\u00e4ndnisse bei Automobilz\u00f6llen und Nippon Steel gemacht. Europ\u00e4ische Pharmaunternehmen verlagern ihre Produktion in die USA, um Strafz\u00f6lle zu vermeiden.<\/p>\n
In Verbindung mit einem Boom bei den Ausgaben f\u00fcr k\u00fcnstliche Intelligenz und massiven Defizitausgaben \u2013 erm\u00f6glicht durch den anhaltenden Status des Dollars als globale Reservew\u00e4hrung \u2013 setzen die M\u00e4rkte weiterhin auf amerikanische Liquidit\u00e4t und Wachstum.<\/p>\n
Amerika rollt die Matte ein<\/p>\n
Es ist ein berauschender Moment. Aber w\u00e4hrend die kurzfristigen Aussichten gut sind, tauschen die USA systematisch langfristige strategische Vorteile gegen taktische Gewinne ein, und die Kosten h\u00e4ufen sich in einer Weise, die erst dann sichtbar wird, wenn es zu sp\u00e4t ist, um den Kurs noch zu \u00e4ndern.<\/p>\n
Beginnen wir mit der Einwanderung. Seit Jahrzehnten ist die F\u00e4higkeit, die besten und kl\u00fcgsten K\u00f6pfe aus aller Welt anzuziehen, der Grundstein f\u00fcr die technologische, wirtschaftliche und Soft-Power-Dominanz Amerikas. Talentierte Ingenieure, Wissenschaftler und Unternehmer haben sich lange Zeit f\u00fcr die USA entschieden, weil sie Chancen, Offenheit und Leistungsgesellschaft versprachen \u2013 eine faire Chance auf den amerikanischen Traum.<\/p>\n
Nun ist die Willkommensmatte jedoch abgenutzt. Die Politik der Trump-Regierung steht der Einwanderung (ob legal oder illegal, qualifiziert oder unqualifiziert) zunehmend feindselig gegen\u00fcber, die nativistische Stimmung unter den Amerikanern w\u00e4chst, und die b\u00fcrgerlichen Freiheiten (insbesondere f\u00fcr nicht weisse Einwanderer) scheinen zunehmend unsicher zu sein.<\/p>\n
Unterdessen f\u00fchrt China neue Visa ein, die ausdr\u00fccklich darauf ausgerichtet sind, hoch qualifizierte Arbeitskr\u00e4fte aus den USA abzuwerben, und Kanada plakatiert Flugh\u00e4fen mit Rekrutierungsanzeigen. Wenn Amerika im Vergleich zu seinen Konkurrenten f\u00fcr globale Top-Talente an Attraktivit\u00e4t verliert, sind die langfristigen wirtschaftlichen Sch\u00e4den offensichtlich.<\/p>\n
\n\u00abDie Angriffe der Trump-Regierung auf die Universit\u00e4ten spiegeln den zunehmenden Verlust des Vertrauens der \u00d6ffentlichkeit in die Wissenschaft selbst.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dann sind da die Universit\u00e4ten. Ja, viele geisteswissenschaftliche Fakult\u00e4ten waren intellektuell isoliert und politisch vereinnahmt. Es war l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig, gegen diese Echokammern f\u00fcr radikale Ideologien vorzugehen. Aber die Trump-Regierung ist noch viel weiter gegangen und hat die Forschungsinfrastruktur an den besten Universit\u00e4ten Amerikas (und der Welt) gek\u00fcrzt.<\/p>\n
Diese Einrichtungen sind es, die Amerika an der Spitze der modernen Wissenschaft und Technologie halten und die talentiertesten Studenten aus aller Welt anziehen \u2013 diejenigen, die die f\u00fchrenden Forscher, Erfinder und Unternehmer von morgen werden. Die Untergrabung dieses \u00d6kosystems wird eine der wichtigsten S\u00e4ulen der US-Wirtschaft aush\u00f6hlen.<\/p>\n
Die Angriffe der Trump-Regierung auf die Universit\u00e4ten spiegeln den zunehmenden Verlust des Vertrauens der \u00d6ffentlichkeit in die Wissenschaft selbst. Wachsende Skepsis gegen\u00fcber Impfstoffen, die Verbreitung von Verschw\u00f6rungstheorien, die reflexartige Ablehnung von Fachwissen.<\/p>\n
Dabei handelt es sich nicht nur um kulturelle Eigenheiten, sondern strukturelle Nachteile im Wettbewerb mit L\u00e4ndern, in denen das Vertrauen in Forschung und Technologie nach wie vor gross ist. Sie f\u00fchren dazu, dass die Amerikaner weniger in der Lage sind, an die n\u00e4chste Welle von Fortschritten zu glauben, geschweige denn, sie voranzutreiben.<\/p>\n
Energiezukunft an China abgegeben<\/p>\n
Betrachten wir einmal die k\u00fcnstliche Intelligenz (KI). Die USA sind f\u00fchrend im Bereich der verbraucherorientierten KI \u2013 Chatbots, Algorithmen f\u00fcr soziale Medien zur Maximierung der Interaktion, generative Tools zur Produktion von noch mehr s\u00fcchtig machendem Schund, immer gr\u00f6ssere Sprachmodelle, die behaupten, der Superintelligenz einen Schritt n\u00e4her zu sein \u2013, denn dort liegt das Geld.<\/p>\n
Aber diese Technologien fragmentieren auch die Gesellschaft, verst\u00e4rken Fehlinformationen und tragen m\u00f6glicherweise zu einer Art kollektiver Psychose bei. China hingegen hat die KI-Entwicklung weg von Verbraucheranwendungen hin zu Verteidigungs- und Industrieanwendungen gelenkt, die ein geringeres Risiko der sozialen Fragmentierung und mehr strategische Vorteile mit sich bringen.<\/p>\n
Im Energiebereich sieht es \u00e4hnlich aus. Die USA sind zum m\u00e4chtigsten \u00d6lstaat der Welt geworden und produzieren mehr \u00d6l, Gas und Kohle als jedes andere Land. Das ist an sich kein Problem \u2013 fossile Brennstoffe werden auch in den kommenden Jahrzehnten weiterhin Rechenzentren, Landwirtschaft und Schwerindustrie mit Energie versorgen.<\/p>\n
Aber die USA haben ihre F\u00fchrungsrolle im Bereich der postfossilen Energien faktisch an China abgetreten, das bereits die Batterietechnologie, die Solarenergie, die Kernenergie der n\u00e4chsten Generation und die Lieferketten f\u00fcr kritische Mineralien dominiert. Die USA setzen weiterhin auf Kohlenwasserstoffe und lassen die Zukunft der Energie an sich vorbeiziehen.<\/p>\n
\n\u00abDas Ergebnis von Trumps Zollpolitik ist eine regressive Steuer von rund 17% f\u00fcr US-Unternehmen und -Verbraucher.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Oder nehmen wir die Handelspolitik. Die Trump-Regierung verh\u00e4ngt die h\u00f6chsten US-Z\u00f6lle seit einem Jahrhundert \u2013 darunter einen Zoll von 200% auf Arzneimittelimporte und 50% auf Kupfer, also Sektoren, in denen Amerika nicht in der Lage ist, die heimische Produktion schnell genug hochzufahren, um Engp\u00e4sse oder Inflation zu vermeiden.<\/p>\n
Das Ergebnis ist eine regressive Steuer von rund 17% f\u00fcr amerikanische Unternehmen und Verbraucher, die gezwungen sind, mehr f\u00fcr Vorleistungen und Endprodukte zu bezahlen. In Verbindung mit einer scharfen Wende hin zu Industriepolitik und Staatskapitalismus entfernen sich die USA von den Prinzipien des freien Marktes, die ihre Wirtschaft \u00fcberhaupt erst so wettbewerbsf\u00e4hig gemacht haben.<\/p>\n
Gezielte staatliche Eingriffe in ausgew\u00e4hlte Sektoren (z.B. Halbleiter, Banken) aus bestimmten Gr\u00fcnden (z.B. nationale Sicherheit, Finanzstabilit\u00e4t) k\u00f6nnen oft gerechtfertigt sein, aber umfassender Protektionismus und staatliche Lenkung f\u00fchren im Laufe der Zeit eher zu einer Verringerung als zu einer Steigerung der Wirtschaftsdynamik.<\/p>\n
Dieses kurzfristige Denken erstreckt sich auch auf die Geopolitik. Die meisten L\u00e4nder sind bereit, Trump Erfolge zuzugestehen \u2013 manche Pyrrhus-Siege, manche bedeutende \u2013, um einen offenen Konflikt zu vermeiden. Aber dieselben L\u00e4nder arbeiten auch daran, sicherzustellen, dass sie nie wieder in diese Lage geraten.<\/p>\n
Die EU hat Handelsabkommen mit Mercosur, Mexiko und Indonesien abgeschlossen. Brasilien vertieft seine wirtschaftlichen Beziehungen zu Europa, China und Kanada. Indien arbeitet daran, seine Beziehungen zu China zu stabilisieren, und treibt Infrastrukturprojekte voran, die die Abh\u00e4ngigkeit von den US-M\u00e4rkten verringern. Saudi-Arabien hat ein Atomabkommen mit Pakistan unterzeichnet, um sich gegen eine m\u00f6gliche Vernachl\u00e4ssigung seiner Sicherheit durch Washington abzusichern.<\/p>\n
Der Einfluss schwindet<\/p>\n
Diese Absicherungen sind nicht kostenlos \u2013 sie erfordern jahrelanges politisches Kapital, Investitionen in Milliardenh\u00f6he und eine neue institutionelle Architektur. Einmal aufgebaut, sind sie schwer r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen.<\/p>\n
Aber die L\u00e4nder haben auf die harte Tour gelernt, dass die US-Politik mit jedem Wahlzyklus ihren Kurs \u00e4ndern kann, ohne dass es eine nennenswerte politische Kontinuit\u00e4t oder eine langfristige strategische Planung gibt, und sie bauen jetzt Alternativen auf, w\u00e4hrend sie Washington kurzfristig entgegenkommen.<\/p>\n
Alle vier Jahre besteht eine F\u00fcnzig-f\u00fcnfzig-Chance, dass sich alles \u00e4ndert \u2013 nicht nur die Gewinner und die Verlierer, sondern auch die Spielregeln. Diese strukturelle Volatilit\u00e4t verringert mit der Zeit den Einfluss der USA, auch wenn sie ihnen Vorteile verschafft.<\/p>\n
Die Frage, ob die USA weiterhin besser abschneiden werden als ihre Verb\u00fcndeten und Gegner, h\u00e4ngt also vom Zeithorizont ab. Kurzfristig? Auf jeden Fall. Amerika ist nach wie vor mit Abstand das m\u00e4chtigste Land der Welt, sodass es viel Spielraum f\u00fcr Sch\u00e4den gibt, bevor ein struktureller Niedergang einsetzt.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus steht die KI kurz davor, alles zu ver\u00e4ndern, und die USA sind einer von nur zwei Akteuren auf diesem Gebiet (der andere ist China) und nach wie vor der bevorzugte Partner f\u00fcr den gr\u00f6ssten Teil des Westens und Teile des globalen S\u00fcdens.<\/p>\n
\n\u00abEin Grossteil der nationalen Energie und Aufmerksamkeit ist auf interne politische K\u00e4mpfe gerichtet.\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n
Langfristig gesehen ist die Entwicklung jedoch beunruhigend. Die historischen Vorteile, die die USA gegen\u00fcber ihren Konkurrenten genossen \u2013 bessere physische und institutionelle Infrastruktur, \u00fcberlegene Demografie, die teilweise auf Einwanderung zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, \u00f6ffentliche Toleranz gegen\u00fcber Ungleichheit, die durch eine Leistungsgesellschaft untermauert wird, gr\u00f6ssere Kapazit\u00e4ten f\u00fcr Defizitausgaben \u2013 entwickeln sich alle in die falsche Richtung, und zwar wohl in einer Weise, die nicht nachhaltig ist.<\/p>\n
China befindet sich zwar insgesamt in einer schw\u00e4cheren Position, tut aber alles in seiner Macht Stehende, um diese Ver\u00e4nderungen zu seinem Vorteil zu nutzen. Und obwohl Peking selbst mit schweren strukturellen Herausforderungen zu k\u00e4mpfen hat, profitiert es von der \u2013 zunehmend zutreffenden \u2013 Wahrnehmung, dass es eine langfristige Perspektive verfolgt, w\u00e4hrend Amerika nur auf die n\u00e4chsten Wahlen fixiert ist.<\/p>\n
Am beunruhigendsten ist vielleicht die eine Sache, \u00fcber die sich derzeit alle in einem tief gespaltenen Amerika einig sind: Die gr\u00f6sste Bedrohung f\u00fcr das Land kommt aus dem Inneren. Sie sind sich nur uneinig dar\u00fcber, wer diese Bedrohung darstellt.<\/p>\n
Diese Art der Selbstbezogenheit sorgt daf\u00fcr, dass der Grossteil der nationalen Energie und Aufmerksamkeit weiterhin auf interne politische K\u00e4mpfe gerichtet bleibt, statt dass in Menschen, Institutionen, Forschung und Infrastruktur investiert wird, was notwendig w\u00e4re, um die Wettbewerbsf\u00e4higkeit der USA auch in einer Generation noch zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n
Amerika gibt seine langfristige F\u00fchrungsrolle auf, um kurzfristige Erfolge zu erzielen, und irgendwann wird die Rechnung f\u00e4llig. Die Frage ist nicht, ob die USA f\u00fcr diese Sucht nach sofortiger Befriedigung bezahlen werden. Die Frage ist nur, wie viel \u2013 und wann.<\/p>\n
Newsletter<\/p>\n
FuW \u2013 Das Wochenende<\/p>\n
Erhalten Sie am Wochenende handverlesene Leseempfehlungen der Redaktion. Jeden Sonntag in Ihrem Postfach.<\/p>\n
Weitere Newsletter<\/a><\/p>\n
EinloggenIan Bremmer <\/strong>ist Gr\u00fcnder und Pr\u00e4sident der Eurasia Group, ein international t\u00e4tiges Beratungsunternehmen spezialisiert auf geopolitische Risiken.Mehr Infos<\/a><\/p>\n