![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/b6be8592-31cf-4a48-b022-81e3c315218a.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Der amerikanische Pr\u00e4sident ist zu Recht besorgt \u00fcber die atomare Aufr\u00fcstung Chinas, Russlands und weiterer Staaten. Aber die Drohung mit eigenen Atomtests wirkt wie eine Kurzschlusshandlung.<\/p>\n
![\"Pr\u00e4sident](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/efde911e-9ed8-4d6b-8a75-2ca4efdf3740.jpg\")
Pr\u00e4sident Donald Trump will, dass die USA ihr Moratorium auf Atomtests beenden.<\/p>\n
Andrew Harnik \/ Getty<\/p>\n
Mit der Ank\u00fcndigung von Atomwaffentests hat der amerikanische Pr\u00e4sident Trump weltweit Erstaunen und Besorgnis ausgel\u00f6st. Russlands F\u00fchrung hat sofort reagiert und diese Woche ihrerseits \u00fcber die Wiederaufnahme solcher Versuche beraten. Aber wie in den USA herrscht auch im Kreml Verwirrung dar\u00fcber, was Trump gemeint haben k\u00f6nnte.<\/p>\n
Optimieren Sie Ihre Browsereinstellungen<\/p>\n
NZZ.ch ben\u00f6tigt JavaScript f\u00fcr wichtige Funktionen. Ihr Browser oder Adblocker verhindert dies momentan.<\/p>\n
Bitte passen Sie die Einstellungen an.<\/p>\n
Die Chance, nachtr\u00e4glich Klarheit zu schaffen, hat der amerikanische Pr\u00e4sident bisher verpasst: In einem Fernsehinterview<\/a> vergr\u00f6sserte er die Konfusion vielmehr, mit Falschbehauptungen wie jener, dass viele andere L\u00e4nder ihre Atomwaffen testeten, nur die USA nicht. Eine m\u00f6gliche Deutung lautet, dass Trump den Unterschied zwischen einer nuklearen Detonation und dem blossen Test von Tr\u00e4gersystemen wie Raketen nicht kennt. So w\u00e4re zu erkl\u00e4ren, weshalb er in jedem Raketentest der Nordkoreaner oder Russen einen Atomwaffentest sieht.<\/p>\n Aber diese Erkl\u00e4rung greift zu kurz. Denn erstens testen auch die Amerikaner regelm\u00e4ssig ihre Tr\u00e4gersysteme, gerade k\u00fcrzlich wieder mit dem Start einer unbewaffneten Minuteman-Interkontinentalrakete. Zweitens meint der Pr\u00e4sident offensichtlich nicht Tr\u00e4gersysteme, sondern atomare Explosionen, wenn er \u2013 ohne jeden Beweis \u2013 Russland und China vorwirft, unterirdische Tests durchzuf\u00fchren, von denen man \u00abnur einige Vibrationen\u00bb sp\u00fcre. Sind die USA somit wild entschlossen, nach einem Unterbruch von mehr als dreissig Jahren unter der W\u00fcste von Nevada wieder Atombomben explodieren zu lassen?<\/p>\n Charlie Riedel \/ AP<\/p>\n Atomwaffen werden wichtiger, aber die Kosten sind riesig<\/p>\n F\u00fcr den Moment ist Gelassenheit angezeigt. Zwar wirkt es hochgradig unseri\u00f6s, wie Trump mit diesem Thema umgeht und faktenfrei \u00fcber eine Waffengattung schwadroniert, von der noch immer das Potenzial einer weltzerst\u00f6renden Katastrophe ausgeht. Aber dieser Politiker kam nicht an die Macht, weil sich die W\u00e4hler eine wandelnde Enzyklop\u00e4die im Weissen Haus w\u00fcnschten. Pr\u00e4zision im Ausdruck und Konsistenz im Handeln werden sicherlich bis zu seinem letzten Amtstag nicht zu seinen Markenzeichen z\u00e4hlen. Ein typischer Wesenszug ist hingegen, dass er eine Art politischer Seismograf ist, der verschiedenste Entwicklungen auff\u00e4ngt und mit entsprechenden Ausschl\u00e4gen reagiert.<\/p>\n Das Grundrauschen, das der Pr\u00e4sident zweifellos korrekt wahrnimmt, ist die Tatsache, dass Atomwaffen wieder an Bedeutung gewonnen haben. Die Hoffnung, sie \u00fcber vertragliche Regelungen zu begrenzen und als Machtmittel in den Hintergrund zu dr\u00e4ngen, ist geplatzt. China baut seine Arsenale stark aus und weigert sich, \u00fcber Obergrenzen zu verhandeln. Russland nutzt seine Atomwaffen erfolgreich als Drohmittel, um den Westen von einem vollen Einsatz zugunsten der Ukraine abzuhalten. \u00abSchurkenstaaten\u00bb wie Nordkorea und Iran sehen in Atomwaffen ihre Lebensversicherung.<\/p>\n Gleichzeitig stehen die USA vor dem Dilemma, dass sie ihre aus dem Kalten Krieg stammenden Atomarsenale modernisieren m\u00fcssen, aber vor den hohen Kosten erschaudern: 950 Milliarden Dollar<\/a> sind f\u00fcr die n\u00e4chsten zehn Jahre veranschlagt, ein Viertel mehr, als noch 2023 gesch\u00e4tzt. Am einen Ohr hat Trump Einfl\u00fcsterer, die ihn zu Einsparungen dr\u00e4ngen, am anderen Hardliner, die in Atomtests ein simples Mittel sehen, um Amerikas Nuklearmacht zu demonstrieren. Wieder andere Berater d\u00fcrften dem Pr\u00e4sidenten die Theorie zugespielt haben, dass Russland und China sogenannte Ultra-Low-Yield-Experimente machen \u2013 Atomtests, bei denen die nukleare Kettenreaktion gleich nach Beginn gestoppt wird und die sich deshalb nicht nachweisen lassen.<\/p>\n Gef\u00e4hrlicher Dominoeffekt<\/p>\n Trumps Ank\u00fcndigung ist eher Ausdruck von Ratlosigkeit in dieser komplexen Gemengelage als Zeichen einer neuen Strategie. Aus technischer Sicht sind Testexplosionen laut Experten nicht notwendig. Dank dem Wissen aus 1054 ober- und unterirdischen Atomtests<\/a> im Kalten Krieg und mithilfe von Laborsimulationen sowie Versuchen ohne Ausl\u00f6sung einer nuklearen Kettenreaktion k\u00f6nnen die USA ihre Waffen problemlos instand halten.<\/p>\n Geht es jedoch um eine Machtdemonstration, w\u00fcrden die erw\u00e4hnten Ultra-Low-Yield-Experimente nichts n\u00fctzen; sie blieben der \u00d6ffentlichkeit verborgen. Eine Testexplosion dagegen w\u00e4re ein folgenschwerer Schritt: Russland und China w\u00fcrden nachziehen, als Reaktion auf China wahrscheinlich auch Indien und dessen Erzfeind Pakistan. Dieser Dominoeffekt ist nicht im amerikanischen Interesse, zumal die genannten L\u00e4nder alle weniger Erfahrungen mit Atomtests haben und deshalb gr\u00f6sseren Nutzen aus der Erprobung ziehen w\u00fcrden.<\/p>\n Was also wird Trump tun? Es bleibt abzuwarten, aber mit einem baldigen Atomtest ist nicht zu rechnen. Die Anlagen auf dem nuklearen Versuchsgel\u00e4nde in Nevada sind teilweise verfallen, und nach 33 Jahren fehlt es an Know-how. Die zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde lebt nach der Vorgabe, dass sie sich f\u00fcr die Vorbereitung eines Tests drei Jahre Zeit lassen kann. Das f\u00fcr die Atombomben verantwortliche Regierungsmitglied, der Energieminister Chris Wright, hat dem Pr\u00e4sidenten ohnehin indirekt widersprochen<\/a>: Priorit\u00e4t hat f\u00fcr ihn die Modernisierung, Nuklearexplosionen dagegen h\u00e4lt er f\u00fcr unn\u00f6tig. Es gehe darum, \u00aball die anderen Teile einer Atomwaffe\u00bb zu testen.<\/p>\n Wright skizziert damit ein vern\u00fcnftiges Vorgehen. Die Wahrscheinlichkeit ist gross, dass die USA genau diesen Weg beschreiten werden. Mit einer langfristig angelegten Atomstrategie werden die USA ihre geopolitischen Rivalen ohnehin mehr beeindrucken als mit Schnellsch\u00fcssen aus dem Oval Office.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der amerikanische Pr\u00e4sident ist zu Recht besorgt \u00fcber die atomare Aufr\u00fcstung Chinas, Russlands und weiterer Staaten. Aber die…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":559636,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,13,14,15,12,4017,4018,4016,64,4019,4020],"class_list":{"0":"post-559635","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-headlines","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-schlagzeilen","14":"tag-united-states","15":"tag-united-states-of-america","16":"tag-us","17":"tag-usa","18":"tag-vereinigte-staaten","19":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115512375659297110","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=559635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559635\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/559636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=559635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=559635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=559635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Eine](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/4dcd7588-f0fd-412e-952c-785c6993b071.jpeg\")
Eine inaktive Minuteman-III-Rakete auf der Luftwaffenbasis Minot im Staat North Dakota.<\/p>\n