![\"Durfte](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/66cdf993-36ce-4594-90b0-8d1de8dc06b8.jpg\")
Durfte der Wohnkomplex Hannibal vor \u00fcber acht Jahren im Eiltempo wegen Brandgefahr ger\u00e4umt werden? Das Oberverwaltungsgericht in M\u00fcnster besch\u00e4ftigt sich erneut mit dieser Frage. (Archivbild) (Foto: Bernd Thissen\/dpa)<\/p>\nM\u00fcnster (dpa\/lnw) – Die spektakul\u00e4re R\u00e4umung eines Hochhauses in Dortmund im September 2017 besch\u00e4ftigt auch in der kommenden Woche das Oberverwaltungsgericht (OVG). Vor rund acht Jahren mussten alle Bewohner der rund 400 Wohnungen des \u201eHannibals\u201c im Eiltempo das Geb\u00e4ude verlassen. Die Stadt Dortmund hatte Brandschutzm\u00e4ngel angef\u00fchrt.<\/p>\n
In einer ersten m\u00fcndlichen Verhandlung am 7. Juli hatte ein vom OVG bestellte Gutachter zum Teil der Stadt Dortmund und deren Berufsfeuerwehr widersprochen. F\u00fcr so eine \u00fcberst\u00fcrzte und unmittelbare R\u00e4umung hatte der Experte keine Gr\u00fcnde gesehen. Eine direkte Gefahr f\u00fcr Leib und Leben der Bewohner hatte er ausgeschlossen.\u00a0<\/p>\n
Mit seiner Sicht hatte er auf der Seite der beklagten Stadt allerdings f\u00fcr Kopfsch\u00fctteln und viele offene Fragen gesorgt. Auch das Gericht zeigte sich bei Antworten des Gutachters zu Fragestellungen, wie schnell das Geb\u00e4ude ger\u00e4umt werden kann, welche Gefahr von M\u00fcll in der Tiefgarage ausgeht und wie stark die Rauchentwicklung in Treppenh\u00e4usern und Laubeng\u00e4ngen werden, nicht \u00fcberzeugt.\u00a0<\/p>\n
Verhandlung unterbrochen<\/p>\n
So vertagte sich der 7. Senat am sp\u00e4ten Nachmittag und wollte die Verhandlung urspr\u00fcnglich am 23. September fortsetzen. Zu diesem Termin war der vom Gericht bestellte Gutachter aber kurzfristig verhindert. Und so geht es jetzt am Mittwoch (12.11.) weiter. Nach Auskunft von Gerichtssprecherin Gudrun Dahme will der Senat voraussichtlich noch am selben Tag ein Urteil verk\u00fcnden.\u00a0<\/p>\n
Durfte der Wohnkomplex Hannibal vor \u00fcber acht Jahren im Eiltempo wegen Brandgefahr ger\u00e4umt werden? Das Oberverwaltungsgericht in M\u00fcnster besch\u00e4ftigt sich erneut mit dieser Frage. (Archivbild) (Foto: Bernd Thissen\/dpa)<\/p>\n
Der damalige Besitzer des Wohnkomplexes mit bis zum Teil 17 Stockwerken war davon \u00fcberzeugt, dass die Brandschutzm\u00e4ngel h\u00e4tten schrittweise beseitigt werden k\u00f6nnen. Die eilige R\u00e4umung und das anschlie\u00dfende Nutzungsverbot sei damals nicht n\u00f6tig gewesen. Deshalb legte der Besitzer Klage gegen die Entscheidung der Stadt ein.<\/p>\n
In erster Instanz hatte die Stadt Dortmund vor dem Verwaltungsgericht Gelsenkirchen eine Teilschlappe hinnehmen m\u00fcssen: Zwar sei das Nutzungsverbot rechtm\u00e4\u00dfig gewesen, nicht allerdings die R\u00e4umung. Mit der Anordnung habe sich die Stadt an die Mieter und nicht an die Kl\u00e4gerin als damalige Eigent\u00fcmerin richten m\u00fcssen, hie\u00df es. Um diese Frage ging es vor dem OVG allerdings bislang nicht.\u00a0<\/p>\n
Bundesweite Schlagzeilen nach Feuer in London<\/p>\n
Die f\u00fcr die Bewohner \u00fcberraschende R\u00e4umung vor \u00fcber acht Jahren hatte bundesweit f\u00fcr Schlagzeilen gesorgt. Die Mieter kamen bei Freunden und Bekannten unter oder schliefen vor\u00fcbergehend in einer gro\u00dfen Sporthalle der Stadt. Heute laufen die Sanierungsarbeiten durch den neuen Besitzer.\u00a0<\/p>\n
Kurz vor der R\u00e4umung des \u201eHannibal\u201c in Dortmund hatte es im Juni 2017 einen Hochhausbrand in London mit 72 Toten gegeben. Der im 4. Stockwerk ausgebrochene Brand hatte sich rasend schnell \u00fcber die Fassade des 24-st\u00f6ckigen Sozialbaus ausgebreitet. Dabei hatte vor allem die Fassadenverkleidung eine fatale Rolle gespielt und als Brandbeschleuniger gewirkt.<\/p>\n
\u00a9 dpa-infocom, dpa:251109-930-267997\/1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"M\u00fcnster (dpa\/lnw) – Die spektakul\u00e4re R\u00e4umung eines Hochhauses in Dortmund im September 2017 besch\u00e4ftigt auch in der kommenden…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":562091,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1843],"tags":[3364,29,13690,30,135790,5331,5732,5027,8970,1209,70722,1974,2283,135789,149],"class_list":{"0":"post-562090","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-muenster","8":"tag-de","9":"tag-deutschland","10":"tag-gerichtsprozesse","11":"tag-germany","12":"tag-hannibal-im-ortsteil-dorstfeld","13":"tag-immobilien","14":"tag-immobilien-und-wohnen","15":"tag-kommune","16":"tag-muenster","17":"tag-nordrhein-westfalen","18":"tag-oberverwaltungsgericht-nrw","19":"tag-panorama","20":"tag-prozess-gericht","21":"tag-saal-1","22":"tag-sueddeutsche-zeitung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115517998000359698","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=562090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/562090\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/562091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=562090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=562090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}