{"id":566105,"date":"2025-11-10T20:09:11","date_gmt":"2025-11-10T20:09:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/566105\/"},"modified":"2025-11-10T20:09:11","modified_gmt":"2025-11-10T20:09:11","slug":"usa-supreme-court-lehnt-ueberpruefung-von-gleichgeschlechtlicher-ehe-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/566105\/","title":{"rendered":"USA: Supreme Court lehnt \u00dcberpr\u00fcfung von gleichgeschlechtlicher Ehe ab"},"content":{"rendered":"<p class=\"paragraph article__item\">Der <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/thema\/supreme-court\" class=\"\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Supreme Court<\/a> wird die Zulassung der<br \/>\ngleichgeschlechtlichen Ehe in den <a class=\"rtr-entity\" href=\"https:\/\/www.zeit.de\/thema\/usa\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">USA<\/a> nicht erneut verhandeln. Das Oberste<br \/>\nGericht wies einen entsprechenden Einspruch der ehemaligen Standesbeamtin Kim Davis zur\u00fcck. Davis war 2015 bekannt geworden, weil sie sich weigerte,<br \/>\ngleichgeschlechtlichen Paaren Trauscheine auszustellen.\u00a0\n<\/p>\n<p class=\"paragraph article__item\">2015 wurden gleichgeschlechtliche Ehen durch den <a class=\"rtr-entity\" href=\"https:\/\/www.zeit.de\/thema\/supreme-court\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Supreme Court<\/a> in den USA zugelassen. Davis hatte das Gericht nach einem Urteil gegen<br \/>\nsie eingeschaltet und forderte zugleich, dass die Entscheidung aus 2015<br \/>\nr\u00fcckg\u00e4ngig gemacht wird.\n<\/p>\n<p class=\"paragraph article__item\">Davis hatte gleichgeschlechtliche Paare mit der Begr\u00fcndung<br \/>\nabgewiesen, ihre religi\u00f6se \u00dcberzeugung verbiete es ihr, sich an die<br \/>\nGrundsatzentscheidung des Gerichts zu halten. Auch ignorierte sie eine<br \/>\nRichteranordnung, <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/thema\/queerness\" class=\"\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">homosexuellen<\/a> Paaren Heiratsurkunden auszustellen. Ein Paar,<br \/>\ndem sie die Heiratsurkunde verweigert hatte, verklagte Davis, die daraufhin zur<br \/>\nZahlung von 360.000 Dollar (etwa 311.000 Euro) Schadenersatz plus Anwaltskosten<br \/>\nverurteilt wurde.\n<\/p>\n<p>        Richter sprach sich f\u00fcr Revision des Urteils aus        <\/p>\n<p class=\"paragraph article__item\">Davis wehrte sich gegen das Urteil. In ihrer Argumentation<br \/>\ngegen diesen Richterspruch verwiesen Davis&#8216; Anw\u00e4lte auf \u00c4u\u00dferungen von<br \/>\nSupreme-Court-Richter Clarence Thomas, der eine Revision des Grundsatzurteils<br \/>\ngefordert hatte. Von den anderen drei Richtern, die damals dagegen stimmten,<br \/>\nleben noch John Roberts und Samuel Alito. Roberts \u00e4u\u00dferte sich nicht wieder zu dem<br \/>\nThema, Alito kritisierte das Urteil zwar, teilte jedoch mit, es<br \/>\nsolle nicht aufgehoben werden.\n<\/p>\n<p>                            \u00a9\u00a0Lea Dohle<\/p>\n<p>\n                                        Newsletter<br \/>\n                                        Was jetzt? \u2013 Der t\u00e4gliche Morgen\u00fcberblick<\/p>\n<p class=\"newsletter-signup__text\">Starten Sie mit unserem kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag. Erhalten Sie zudem freitags den US-Sonderletter &#8222;Was jetzt, America?&#8220; sowie das digitale Magazin ZEIT am Wochenende.<\/p>\n<p class=\"newsletter-signup__datapolicy\" hidden=\"\">\n            Mit Ihrer Registrierung nehmen Sie die <a href=\"https:\/\/datenschutz.zeit.de\/zon#Newsletter\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Datenschutzerkl\u00e4rung<\/a> zur Kenntnis.\n        <\/p>\n<p>    Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.<\/p>\n<p>Pr\u00fcfen Sie Ihr Postfach und best\u00e4tigen Sie das Newsletter-Abonnement.<\/p>\n<p class=\"paragraph article__item\">Die als Nachfolgerin der liberalen Ruth Bader Ginsburg in<br \/>\nden <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/politik\/ausland\/2025-11\/supreme-court-einschraenkung-geschlechtsauswahl-reisepass\" class=\"\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Supreme Court<\/a> berufene Konservative Amy Coney Barrett sagte, das<br \/>\nGericht solle Fehler korrigieren und Entscheidungen aufheben, wie etwa die<br \/>\nlandesweite Zulassung von Schwangerschaftsabbr\u00fcchen. Doch machte sie deutlich, dass gleichgeschlechtliche Ehen nach ihrer Auffassung in eine andere<br \/>\nKategorie fielen.\n<\/p>\n<p>        Bef\u00fcrchtungen nach Entscheidung aus 2022        <\/p>\n<p class=\"paragraph article__item\">Das Gericht besteht aktuell aus sechs konservativen und drei<br \/>\nprogressiven Richtern. Mindestens vier Stimmen w\u00e4ren n\u00f6tig gewesen, damit das<br \/>\nGericht sich mit dem Fall befasst h\u00e4tte. Bef\u00fcrchtungen um ein Ende der Grundsatzentscheidung hatte es auch gegeben, nachdem der seitdem zunehmend nach<br \/>\nrechts ger\u00fcckte <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/gesundheit\/zeit-doctor\/2022-06\/roe-vs-wade-schwangerschaftsabbruch-frauen-gesundheit-studie\" class=\"\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Supreme Court im Juni 2022 das seit fast 50 Jahren<br \/>\ngeltende landesweite Grundrecht auf\u00a0Schwangerschaftsabbr\u00fcche abgeschafft hatte<\/a>.\n<\/p>\n<p class=\"paragraph article__item\">Noch in der Pr\u00e4sidentschaft von Joe Biden hatte der US-Kongress<br \/>\nim Dezember 2022 dann ein <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/gesellschaft\/2022-12\/homosexualitaet-ehe-usa-gesetz-repraesentantenhaus\" class=\"\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gesetz zum Schutz der gleichgeschlechtlichen Ehe<br \/>\nbeschlossen<\/a>. Es schreibt vor, dass alle Bundesstaaten Ehen anerkennen m\u00fcssen,<br \/>\ndie in einem anderen Bundesstaat geschlossen wurden und dort g\u00fcltig sind. Das<br \/>\nbedeutet allerdings nicht, dass alle Bundesstaaten k\u00fcnftig<br \/>\ngleichgeschlechtliche Ehen schlie\u00dfen m\u00fcssen.\n<\/p>\n<p>            USA        <\/p>\n<p>Mehr zum Thema<\/p>\n<p>                <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/politik\/2025-02\/diversitaetsprogramme-usa-donald-trump-dei-lgbtq\" data-ct-label=\"Diversit\u00e4tsprogramme in den USA: Wie Donald Trump gegen Diversit\u00e4t vorgeht\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><\/p>\n<p>                        Diversit\u00e4tsprogramme in den USA:<br \/>\n                        Wie Donald Trump gegen Diversit\u00e4t vorgeht<\/p>\n<p>                <\/a><\/p>\n<p>                <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/wirtschaft\/2025-11\/supreme-court-usa-zoelle-donald-trump-klage\" data-ct-label=\"Klage am Supreme Court: Kassieren die Richter Trumps sch\u00e4rfste Waffe?\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><\/p>\n<p>                        Klage am Supreme Court:<br \/>\n                        Kassieren die Richter Trumps sch\u00e4rfste Waffe?<\/p>\n<p>                <\/a><\/p>\n<p>                <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/politik\/ausland\/2025-10\/usa-proteste-no-kings-donald-trump\" data-ct-label=\"&quot;No Kings&quot;-Proteste: Amerika erwacht aus der Schockstarre\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><\/p>\n<p>        Z+ (abopflichtiger Inhalt);<\/p>\n<p>    &#8222;No Kings&#8220;-Proteste:<br \/>\n                        Amerika erwacht aus der Schockstarre<\/p>\n<p>                <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der Supreme Court wird die Zulassung der gleichgeschlechtlichen Ehe in den USA nicht erneut verhandeln. Das Oberste Gericht&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":566106,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[13,136564,136563,14,15,16,12,10173,10,8,9,11,12155,64,103,104],"class_list":{"0":"post-566105","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-welt","8":"tag-headlines","9":"tag-heiratsurkunde","10":"tag-kim-davis","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-politik","14":"tag-schlagzeilen","15":"tag-supreme-court","16":"tag-top-news","17":"tag-top-meldungen","18":"tag-topmeldungen","19":"tag-topnews","20":"tag-ueberpruefung","21":"tag-usa","22":"tag-welt","23":"tag-world"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115527219041692722","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/566105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=566105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/566105\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/566106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=566105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=566105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=566105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}